S* U**** T***** H****** S* T********
ReclamantA****** N*** D* A*** F****** -**** G*** A F*** P****** T****
PârâtA****** N*** D* A*** F****** - D*** G*** D* A*** A M****** C************
PârâtA****** N*** D* A*** F****** B********
PârâtO***** C**** Z***
Intimat expertAdmite în parte acţiunea precizată formulată reclamanta S* U**** T***** H****** S* T******** în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti – Direcţia Generală a Administrare a Marilor Contribuabili şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti. Anulează în parte raportul de inspecţie fiscală nr.2033/21.02.2011 emis de ANAF – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş – Activitatea de Inspecţie Fiscală, decizia de impunere nr.11/23.02.2011 emisă de ANAF – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş – Activitatea de Inspecţie Fiscală şi decizia nr.1186/249/20.06.2011 emisă de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş – Biroul de soluţionare contestaţii, şi în consecinţă: - Constată dreptul de deducere a TVA pentru suma de 315.706 lei; - Constată dreptul de deducere a cheltuielilor în sumă de 2.566.388 lei la calculul impozitului pe profit şi faptul că reclamanta nu datorează suma de 410.622 lei cu titlu de impozit pe profit stabilit suplimentar; - Exonerează reclamanta de la plata sumei de 384.341 lei reprezentând majorări şi penalităţi de întârziere aferente diferenţelor privind TVA , precum şi de la plata sumei de 219.001 lei cu titlu de majorări şi penalităţi de întârziere aferente diferenţelor privind impozitul pe profit. - Menţine în rest dispoziţiile actelor administrative atacate. Obligă pârâtele la plata către reclamant a sumei de 29.943 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu parţial pentru expertiza tehnică şi contabilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 ianuarie 2013. D ICCJ NR. 822/59/2011.D.C NR. 4827/15.12.2014.ADMITE RECURSUL PÂRÂTEI ,RESPINGE RECURSUL RECLAMANTEI.D. ICCJ NR. 95/1/2015.D.C NR. 2050/18.05.2015.ANULEAZA REVIZUIREA. DOS. ICCJ NR. 94/1/2015.DC. NR. 2006/17.06.2016.CONSTATA PERIMATA CONTESTATIA ÎN ANULARE ÎNPOTRIVA DECIZ. ICCJ
Hotarare 59/2013 din 28.01.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 28.01.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 21.01.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2013Pt.studiul răspunsului la obiecţiuni.
Constată necesară comunicarea obiecţiunilor formulate în cauză de către D.G.F.P. Timiş expertului Bobiţan Nicolae cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să răspundă la aceste obiecţiuni
administrare probe
C U R T E A În deliberare, Constată necesar a se comunica raportul de expertiză depus de către expert O***** C**** Z*** cu pârâtele Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili şi cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti. Apreciază întemeiată cererea amânare formulată de către experţ Bobiţan Nicolae pentru a depune raportul de expertiză, sens în care o va admite. Totodată, apreciază întemeiată şi cererea de amânare formulată de către avocat Andraş Raluca, în reprezentarea reclamantei, pentru a studia raportul de expertiză comunicat azi în şedinţa de judecată, şi pentru a da posibilitatea acesteia să formuleze eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, sens în care se va admite cererea. Se va comunica raportul de expertiză depus de expert O***** C**** Z*** cu pârâtele 1,2 şi 3. D
Apreciază întemeiate cererile de amânare formulate de către experţii Bobiţan Nicolae şi expert Oltean Călin Zeno, sens în care le va admite.
amana cauiza la 9.04.2012
administrare probe
Revine asupra dispoziţiei dată la termenul anterior de judecată privind excepţia de inadmisibilitate a acţiunii prin raportare la disp. prevederilor art. 218 alin. 2. C. proc. fiscală. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar actele, facturile sau contractele în baza cărora reclamanta susţine că a efectuat cheltuielile de reparaţie la imobil, necesare expertizei în construcţii, precum şi facturile despre care face referire în cuprinsul obiectivelor formulate pentru expertiza fiscală. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2012, completul CA5, sala 240, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când reprezentantul reclamantei se va conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.01.2012.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a ANAF şi acordă termen pentru fond
-pt.administrare probe