S** A******* H**** S**** - S******** D***
ReclamantS** E****** R****** S**
PârâtA******** A** M****
PârâtAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată. Constată perimată actiunea
Hotarare 1392/2014 din 16.04.2014Suspendat - 155/1 c.pr.civ
Incheiere suspendare din 06.02.2013Apreciind necesar ca reclamanta să aducă lămuriri cu privire la precizarea de acţiune aflată la fila 59 din dosar, unde se indică numita Grigorescu Mădălina ca şi pârâtă, deşi în acţiunea iniţială şi până în prezent, este menţionată Alionescu Ana-Maria şi, totodată, pentru a-i comunica un exemplar al notelor scrise, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de plăţile pretins a fi efectuate, dacă înţelege să-şi menţină pretenţiile, urmând ca, în caz afirmativ, să precizeze valoarea acestora pe componente, debit principal şi accesorii,
Apreciind necesar a se reveni cu adresă către pârâta S.C. Euroins România S.A., pentru a-i solicita să depună la dosarul cauzei copia dosarului de daună,
Pentru ca societatea de asigurări să depună la dosarul cauzei copia dosarului de daună,
Având nevoie de timp pentru a delibera, Văzând disp. art. 260 al. 1 cod proc. civ., Amână pronunţarea cauzei la data de 01.06.2012.
Având în vedere cererea de amânare formulată reclamantă, văzând şi poziţia de neopunere manifestată de reprezentantul pârâtei,
În vederea comunicării precizării de acţiune, precum şi în vederea studiului întâmpinării,
Încuviinţează cererea de amânare astfel cum a fost formulată de pârâta