L***** A*****
Recurent InculpatS*** G*** I**** S*****
Intimat Parte vătămatăS*** G*** I**** S********** A********* A*****
Intimat Parte vătămatăS*** A****** P****** S*****
Intimat Parte vătămatăR** ( f*** B****** A*****
Recurent InculpatÎn temeiul art. 38515 alin. pct. 2 lit. d C. pr. pen, admite recursurile declarate de recurenţii-inculpaţi RAD (fost BALASZ) ATTILA şi LASLO ANDREI (ambii cu d. p.) împotriva deciziei penale nr. 212/A/05.10.2011 pronunţată de Tribunalul Mureş. Casează parţial decizia atacată şi desfiinţează parţial sentinţa nr. 434/22.04.2010 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş şi dispune rejudecarea cauzei pe latura penală, în sensul că: În baza art. 345 alin 1, 2 C. pr. pen, reduce pedeapsa aplicată inculpatului RAD (fost BALASZ) ATTILA pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C. pen, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen, cu reţinerea art. 74 lit. c, art. 75 lit. c C. pen şi cu aplic. art. 80 alin. 1, 2 C. pen, de la 1,6 ani la 1,5 ani (un an şi cinci luni) închisoare. În baza art. 88 C. pen, deduce din pedeapsa stabilită prin prezenta decizie perioada reţinerii şi arestării preventive din 08.02.2006 până la 16.06.2006 inclusiv. În baza art. 345 alin 1, 2 C. pr. pen, reduce pedeapsa aplicată inculpatului LASLO ANDREI pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C. pen, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen, cu reţinerea art. 75 lit. c şi art. 74 lit. c C. pen, coroborat cu art. 80 alin. 1, 2 C. pen, cu aplic. art. 3201 alin. 7 C. pr. pen, de la 1,2 ani la 1 (un) an închisoare. În baza art. 88 C. pen, deduce din pedeapsa stabilită prin prezenta decizie perioada reţinerii şi arestării preventive din 08.02.2006 până la 16.06.2006 inclusiv. În baza art. 81 C. pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani ce reprezintă termen de încercare stabilit în baza art. 82 C. pen. În baza art. 359 C. pr. pen, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C. pen privind cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. Înlătură din sentinţa atacată aplicarea disp. art. 71, art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen, cu privire la acest inculpat. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa atacată, care nu contravin prevezentei decizii. În baza art.192 alin. 3 C pr pen, cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului, din care suma de 600 lei reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 februarie 2012.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea asupra cauzei la data de 23 februarie 2012, orele 13,00, sala 52.
Termen 08.02.2012, orele 08,30, sala 52