D***** I* Ş*****
Recurent ReclamantS**** I* I***
Recurent ReclamantA*** D******
Intimat PârâtD***** N******
Intimat IntervenientP******* P******** C****** B********************** C******* L***** D* F*** F******
Intimat PârâtRespinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie formulată de intervenientul D***** N******. Admite în parte acţiunea formulată de reclamant, aşa cum a fost precizată ulterior prin declaraţia de la fila 66 dosar şi precizarea de la fila 105 dosar. Obligă Primarul comunei Braloştiţa să-l pună în posesie pe reclamant cu suprafaţa de 1,87 ha pe amplasamentul stabilit prin suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Paraschiv Aurelian , aflat la filele 251-252 dosar, respectiv pe terenul indicat în schiţa anexă la acest raport aflată la fila 253 dosar, schiţă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, mai puţin suprafaţa drumului de exploatare DC 161, pe tronsonul nou, sub sancţiunea plăţii dedaune cominatorii în sumă de 50 lei, pentru fiecare zi de întârziere, în sarcina Primarului. Respinge capătul de cerere privind punerea în posesie cu celelalte suprafeţe menţionate în precizarea de la fila 105 dosar. Admite în parte capătul de cerere privind obligarea pârâtului A*** D******, fost Primar al comunei Braloştiţa la plata de despăgubiri. Obligă pârâtul A*** D****** către reclamant la plata sumei de 789,55 lei cu titlu de despăgubiri, reprezentând lipsa de folosinţă a terenului în suprafaţă de 1,87 ha pentru perioada 2009-2011. Obligă în solidar pârâţii Primarul comunei Braloştiţa şi A*** D****** la plata sumei de 1674,16 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 Septembrie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 18 Septembrie
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2012Admite cererea formulată de expert privind acordarea unui nou termen . Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze acţiunea sub aspectul pârţilor.
Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate cu privire la concluzile raportului de expertiză şi dispune emiterea adresei catre domnul expert Paraschivu Aurelian pentru a răspunde ls acesta
Luând act că raportul de expertiză nu a fost înaintat la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenul de judecată, astfel cum impun dispoziţiile art. 209 C.pr.civ.,instanţa va încuviinţa cererea formulată de av. Dospina Nicolae şi c.j. Badea Elena şi va amâna judecata cauzei.
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Parschivu Aurelain Marius, instanţa va amâna judecata cauzei.
Apreciind întemeiată cererea formulată de domnul expert Spânescu Sergiu, instanţa o va încuviinţa. Desemnează în cauză pentru efectuarea lucrării pe domnul expert Paraschivu Aurelian Marius şi în vederea emiterii adresei către acesta , pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, va fi amânată judecata cauzei.
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Spânescu Sergiu, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către domnul expert pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în temeiul dispoziţiilor art. 1081 pct.2 lit. c C.pr.civ.
În vederea emiterii adresei către domnul expert Spînescu Sergiu pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, va fi amânată judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.02.2012Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant cu privire la concluziile raportului de expertiză şi dispune efectuarea unei noi expertize în cauză. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 700 lei, în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată. Dispune administrarea probei testimoniale şi pune în vedere părţilor să prezinte fiecare câte un martor la următorul termen de judecată.
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de către doamna expert Bădescu Daniela , instanţa va dispune revenirea cu adresă către aceasta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă,cu avertisment amenda judiciara , in cazul in care nici pana la urmatorul termen de judecata nu va inainta la dosar raportul intocmit ,sens în care va fi amânată judecata cauzei
Respinge cererea de intervenţie formulată deintervenientul D***** N******, ca inadmisibilă. În vederea emiterii adresei către doamna expert Bădescu Daniela, instanţa va amâna judecata cauzei.
Având în vedere că în cauză a fost formulată o cerere de intervenţie de către numitul D***** N******, instanţa va dispune citarea acestuia. Va fi prorogată desemnarea expertului pentru următorul termen de judecată
Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze acţiunea sub aspectul obiectului acesteia, în sensul de a indica suprafaţa totală a terenurilor cu care a fost validat, indicând defalcat pentru fiecare suprafaţă de teren în baza cărui act şi amplasamentul acesteia şi terenurile pentru care i s-a eliberat titlu de proprietate şi cele pentru care nu s-a eliberat titlu de proprietate, dar a fost pus în posesie. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală deFond Funciar Braloştiţa pentru a comunica aceleaşi informaţii. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană Dolj pentru a înainta la dosar înscrisurile ce au stat la baza emiterii HCJ Dolj nr. 405/2006. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie. Stabileşte cu titlu deonorariu provizoriu pentru expertiză suma de 700 lei, în sarcina pârâtului şi pune în vedere acestuia să facă dovada consemnării sumei menţionate până la următorul termen de judecată.
Având în vedere că reprezenta pârâtului a depus răspunsul la adresa emisă către Comisia Locală de Fond Funciar Braloştiţa în şedinţa publică de la termenul de azi, neexistând posibilitatea observării acestuia de către reclamant, instanţa va amâna judfecata cauzei.
Încuvinţează proba testimonială solicitată de reclamant şi dispune citarea martorului Enache Pîrvu. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi pentru înaintarea dosarului 1152/230/2010. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Braloştiţa pentru a comunica dacă la nivelul localităţii Braloştiţa reconstituirea dreptului de proprietate s-a făcut pe vechile amplasamente, dacă terenul din T 19 P 996 este liber sau a fost inclus în titlul de proprietate al unei alte persoane şi a înainta la dosar o copie a planului parcelar şi a caietului de măsurători.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamant , pentru observarea răspunsului înaintat la dosar de comisia locală pârâtă. Constatând lipsa răspunsului la adresa emisă către Comisia Judeţeană de fond Funciar Dolj, instanţa va dispune repetarea acestei adrese.
În vederea emiterii unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Braloştiţa, va fi amânată judecata cauzei.
Admite cererea formulată de reclamant şi acordă termen pentru observarea întâmpinării. Pentru celeritate se va dispune şi emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Braloştiţa pentru a înainta la dosar actele ce au stat la baza emiterii HCJ Dolj nr. 405/2006 şi a se comunica demersurile efectuate pentru executarea acesteia.