S****** M****
Pârât ReclamantS****** G*******
Pârât ReclamantP***** T*****
Reclamant PârâtN*** I**
Reclamant PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei-pârâte P***** T*****, invocată de către reclamanţii-pârâţi, ca neîntemeiată. Admite cererea principală formulată de reclamanta-pârâtă P***** T*****. Admite în parte cererea principală formulată de reclamantul-pârât N*** I**. Omologhează raportul de expertiză tehnică, întocmit de expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii civile, industriale şi agrozootehnice şi evaluarea proprietăţii imobiliare Eremia - Saru Gheorghe. Obligă pe pârâţii-reclamanţi S****** M**** şi S****** G******* la demolarea următoarelor construcţii şi modificări aduse spaţiilor de folosinţă comună de la parterul şi etajul 1 ale imobilului situat în municipiul Urziceni, str. Aleea Grădiniţei nr. 9, bl. A3: - executare închidere a parterului casei scării (poziţia 12 în raportul de expertiză tehnică, întocmit de către expert Eremia – Saru Gheorghe) prin zidirea a doi pereţi şi montarea unei uşi; - montare uşă de compartimentare a holului (poziţia 9 în raportul de expertiză tehnică, întocmit de către expert Eremia – Saru Gheorghe) care asigura accesul la camerele nr. 7, 8, 10 şi 11; - compartimentarea SAS - ului (poziţia 23 în raportul de expertiză tehnică, întocmit de către expert Eremia – Saru Gheorghe) care asigura accesul la WC - urile şi duşul din grupul sanitar de la etajul 1 al imobilului printr-un perete despărţitor; - executarea închiderii WC-ului (identificat la poziţia 25 din raportul de expertiză tehnică, întocmit de către expert Eremia – Saru Gheorghe) prin zidirea unui perete în SAS-ul de la poziţia 23 din raportul de expertiză, care asigura accesul la WC-urile şi duşul din grupul sanitar de la etajul 1 al imobilului. Obligă pe pârâţii-reclamanţi S****** M**** şi S****** G******* să readucă imobilul în starea în care se afla la momentul efectuării acestor modificări, prin montarea uşii de acces în condominiu, prin permiterea accesului reclamanţilor-pârâţi în holul de la parterul blocului, în casa scării de la parter, în baia şi în cele două cabine WC de la etajul 1, în care pârâţii-reclamanţi au efectuat modificările mai sus menţionate. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor-reclamanţi la plata sumei de 3000 lei, formulat de către reclamantul-pârât N*** I**, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere având ca obiect demolarea acoperişului spaţiului comercial al pârâţilor-reclamanţi, formulat de către reclamantul-pârât N*** I**, ca neîntemeiat. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi S****** M**** şi S****** G*******, ca neîntemeiată. Obligă pe pârâţii-reclamanţi la plata către reclamanta-pârâtă P***** T***** a sumei de 1458,30 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii-reclamanţi la plata către reclamantul-pârât N*** I** a sumei de 608,30 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 865/2013 din 04.07.2013Având nevoie de timp pentru a delibera,amână pronunţarea la data de 04.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 27.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Pentru a se comunica expertului obiecţiunile formulate de către părţi şi expertul parte, la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013La cererea părţilor, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013la cererea apărătoarei pârâţilor şi pentru a se emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013pentru întocmirea contraexpertizei.
pentru a da posibilitatea pârâtului să ia la cunoştinţă de obiectiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză,
Repartizat prin sistemul ciclic completului nr.3, ca urmare a desfiinţării completului nr.1, cu termen la 06.12.2012.
La cererea expertului pentru a-i da posibilitatea să răspundă obiecţiunilor la raportul de expertiză
pentru a se comunica expertului obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi
pentru lipsa apărătorului reclamantei
Apărătoarea pârâţilor-reclamanţi solicită termen pentru a studia raportul de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză.Dispune amendarea expertului cu suma de 300 lei.
Pentru lipsa raportului de expertiză
La cererea expertului pentru efectuarea raportului de expertiză.
La cererea expertului pentru finalizarea raportului de expertiză.
La cererea expertului desemnat în cauză pentru imposibilitatea efectuării raportului de expertiză din pricina condiţiilor meteo nefavorabile.
Pejtru lipsa raportului de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Pentru administrare probe
Pentru administrare probe
Respinge excepţia prematurităţii ca neîntemeiată.Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu fondul.Stabileşte termen la data de 28.09.2011.
La cererea apărătorului reclamanţilor, pentru imposibilitate prezentare.
Pentru a da posibilitatea pârâţilor-reclamanţi să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor şi ale înscrisurilor depuse de reclamanţii-pârâţi la dosar.
Conexează dosarul nr.832/330/2011 la prezenta cauză. Acordă termen la cererea reclamanţilor pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională depuse la dosar de către pârâţii-reclamanţi.
La cererea pârâtei pentru a-şi angaja apărător.