P**** A*****
ReclamantS* C*** C*** H** R****** S**
PârâtAdmite in parte cererea
Hotarare 416/2013 din 04.02.2013Amână pronunţarea la data de 04 FEBRUARIE 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.01.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2013Revenirea cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara cu menţiunea de a înfăptui în cauză răspunsul de specialitate la obiecţiunile raportului de expertiză criminalistică nr.147 formulate de contestatorul-pârât reconvenţional. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2013, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.12.2012.
Comunicarea unui exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză criminalistică nr.147 formulate de contestatorul-pârât reconvenţional către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara cu menţiunea de a înfăptui în cauză răspunsul de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.11.2012.
Admite cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către contestatorul-pârât reconvenţional, în baza disp. art. 96 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.10.2012.
Admite cererea de amânare formulată pentru acest termen de judecată de către intimata-reclamantă reconvenţională. Admite cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către reprezentanta contestatorului-pârât reconvenţional. Revenirea cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara cu menţiunea de a înfăptui în cauză lucrarea de specialitate solicitată şi ca după efectuarea expertizei, să înapoieze dosarul şi înscrisurile alăturate în cel mai scurt timp posibil pentru a nu periclita desfăşurarea activitatea instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.09.2012
Comunicarea către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara al Procesului-verbal-3 file-întocmit cu ocazia verificării de scripte conform disp. art. 178 Cod procedură civilă la acest termen de judecată şi un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă şi cu menţiunea de a efectua în cauză expertiza scrisului şi a semnăturii, respectiv de a stabili dacă semnătura şi menţiunile olografe de pe înscrisurile existente în xerocopie la filele 161-168-vol 1 au fost efectuate de contestatorul-pârât reconvenţional P**** A***** şi cu menţiunea ca după efectuarea expertizei, să înapoieze dosarul şi înscrisurile alăturate în cel mai scurt timp posibil pentru a nu periclita desfăşurarea activitatea instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.06.2012.
Admite cererea de amânare formulată pentru acest termen de judecată de către intimata-reclamantă reconvenţională. Comunicarea unei xerocopii a ordinului de plată în cuantum de 2.070 lei reprezentând tariful expertizei solicitate a fi efectuate în cauză către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice. Acordă în cauză un nou termen de judecată, când, în ipoteza în care, în cauză, se contestă atât scrisul cât şi semnăturile, va fi necesară prelevarea de probe de scris de către instanţa de judecată, ambele părţi urmând a fi prezente şi reprezentate. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2012, sala 165, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.06.2012
Admite solicitarea reprezentantei contestatorului-pârât reconvenţional privind revenirea cu adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Bucureşti, cu menţiunea de a comunica instanţei situaţia numărului de angajaţi ai societăţii intimate-reclamanta reconvenţională pentru perioada 01.10.2011-31.12.2011. Revenirea cu adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Bucureşti, cu menţiunea de a comunica instanţei situaţia numărului de angajaţi ai societăţii intimate-reclamanta reconvenţională pentru perioada 01.10.2011-31.12.2011, pentru fiecare lună distinct. Revenirea cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara cu menţiunea de a efectua în cauză expertiza scrisului şi a semnăturii, respectiv de a stabili dacă semnătura şi menţiunile olografe de pe înscrisurile existente în xerocopie la filele 161-168-vol 1 au fost efectuate de contestatorul-pârât reconvenţional P**** A***** şi cu menţiunea ca după efectuarea expertizei, să înapoieze dosarul şi înscrisurile alăturate în cel mai scurt timp posibil pentru a nu periclita desfăşurarea activitatea instanţei. Pune în vedere reprezentantei intimatei-reclamantă reconvenţională de a întreprinde demersurile necesare în vederea achitării onorariului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.05.2012.
Verificarea înscrisurilor depuse la dosarul cauzei la filele 161 - 168, reprezentând decizii prin care contestatorului-pârât reconvenţional i-au fost acordate zile libere plătite, să se facă prin expert. Încuviinţează în cauză expertizarea scrisului şi a semnăturii contestatorului-pârât reconvenţional de către un expert. Comunicarea prezentului dosar cu toate înscrisurile acestuia către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara pentru a efectua în cauză expertiza scrisului şi a semnăturii, pe rolul instanţei de judecată urmând a se constitui un supliment spre continuarea judecăţii, ce va conţine prezenta încheiere de şedinţă. Efectuarea unei adrese către Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara cu menţiunea de a efectua în cauză expertiza scrisului şi a semnăturii, respectiv de a stabili dacă semnătura şi menţiunile olografe de pe înscrisurile existente în xerocopie la filele 161-168-vol 1 au fost efectuate de contestatorul--pârât reconvenţional P**** A*****, cu menţiunea înaintării înscrisurilor în original depuse la dosarul cauzei reprezentând Decizia nr. 3616/05.10.2011, Decizia nr. 3629/06.10.2011, Decizia nr. 3677/07.10.2011, Decizia nr. 3688/10.10.2011, Decizia nr. 3695/11.11.2011, Decizia nr. 3696/12.11.2011, Decizia nr. 3699/14.10.2011 şi Decizia nr. 3698/14.10.2011 (în xerocopie la filele 161-168-vol 1), şi procesul-verbal cu menţiunile consemnate în şedinţa publică din data de 30.04.2012 după dictarea preşedintelui precum şi semnătura contestatorului-pârât reconvenţional. Admite cererea de probaţiune formulată la acest termen de judecată de către reprezentanta contestatorului-pârât reconvenţional privind efectuarea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă Bucureşti, cu menţiunea de a comunica numărul de angajaţi ai societăţii intimate-reclamantă reconvenţională pentru perioada septembrie 2011-ianuarie 2012, distinct pentru fiecare lună. Efectuarea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă Bucureşti, cu menţiunea de a comunica instanţei situaţia numărului de angajaţi ai societăţii intimate-reclamanta reconvenţională pentru perioada 01.10.2011-31.12.2011, distinct pentru fiecare lună. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.05.2012.
Apreciază că în cauză nu este necesară administrarea probei cu expertiza scrisului şi a semnăturii contestatorului de către un expert, aşa cum prevede art.179 C.proc.civ, întrucât pe înscrisurile reprezentând: Decizia nr. 3616/05.10.2011, Decizia nr. 3629/06.10.2011, Decizia nr. 3677/07.10.2011, Decizia nr. 3688/10.10.2011, Decizia nr. 3695/11.11.2011, Decizia nr. 3696/12.11.2011, Decizia nr. 3699/14.10.2011 şi Decizia nr. 3698/14.10.2011, este evident că nu apare semnătura contestatorului. Se înlătură aceste înscrisuri ca fiind fără valoarea probatorie. Restituie reprezentantului intimatei înscrisurile în original prezentate la acest termen de judecată, şi anume: Decizia nr. 3616/05.10.2011, Decizia nr. 3629/06.10.2011, Decizia nr. 3677/07.10.2011, Decizia nr. 3688/10.10.2011, Decizia nr. 3695/11.11.2011, Decizia nr. 3696/12.11.2011, Decizia nr. 3699/14.10.2011 şi Decizia nr. 3698/14.10.2011, la dosarul cauzei existând copii ale acestor înscrisuri. Admite cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către reprezentanta contestatorului, în baza disp. art. 96 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.04.2012.
Pune în vedere reprezentantei contestatorului să depună la dosarul cauzei dovada achitării către contestator a drepturilor băneşti reprezentând salariile compensatorii, respectiv extras de cont. Încuviinţează cererea de probaţiune formulată la acest termen de judecată de către reprezentantul intimatei prin care solicită instanţei încuviinţarea şi administrarea în cauză a probei cu înscrisuri reprezentând deciziile prin care contestatorul a fost de acord cu acordarea de zile libere plătite. Pune în vedere reprezentantul intimatei să prezinte la dosarul cauzei, în original, deciziile prin care contestatorul a fost de acord cu acordarea de zile libere plătite. Respinge cererea de probaţiune a reprezentantei contestatorului privind încuviinţarea şi administrarea în cauză a probei testimoniale. Încuviinţează cererea de probaţiune a reprezentantei contestatorului privind depunerea la dosarul cauzei de către intimată a contractelor de prestări servicii încheiate între intimată şi SC Almatim SRL şi SC Prosamac SRL. Pune în vedere reprezentantul intimatei să depună la dosarul cauzei contractele de prestări servicii încheiate între intimată şi SC Almatim SRL şi SC Prosamac SRL, în copie conformă cu originalul. Respinge cererea în probaţiune a reprezentantei contestatorului privind depunerea la dosarul cauzei de către intimată a dovezii înregistrării la Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă Timiş a hotărârii prin care s-a dispus reorganizarea şi desfiinţarea postului ocupat de contestator. Respinge cererea în probaţiune a reprezentantei contestatorului privind depunerea la dosarul cauzei de către intimată a bilanţului contabil pe ultimii doi ani. Prorogă pronunţarea faţă de solicitarea contestatorului privind obligativitatea intimatei de a face dovada cu înscrisuri din care rezultă faptul că salariatul contestator şi-a dat acordul pentru efectuarea reţinerilor din salariu (600 lei) cu titlu de ore plătite în avans şi neprestate din chiar culpa angajatorului care l-a concediat, până după depunerea la dosarul cauzei de către intimată a deciziilor prin care contestatorul a fost de acord cu acordarea de zile libere plătite, semnând acele decizii. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.04.2012.
Admite cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către reprezentantul contestatorului, în baza disp. art. 96 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.03.2012.
Comunicarea exemplarului doi al înscrisurilor depuse la dosarul cauzei la termenul de azi de către reprezentanta contestatorului. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.02.2012.