P****** V*****
ReclamantP****** A*** A******
ReclamantD****** T****** A********
PârâtS* G******* S* T********
PârâtPROCES-VERBAL DE DEZINVESTIRE încheiat azi, 27.06.2012, cu privire la transferul dosarului nr.…………….. de pe rolul Secţiei I civilă pe rolul Secţiei a II-a civilă, având în vedere că prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 961/12.12.2011 a fost înfiinţată Secţia a II-a civilă în cadrul Judecătoriei Timişoara, funcţională începând cu data de 01.06.2012. Grefier,
Incheiere de sedinta din 13.06.2012admite în parte cererea. Respinge în rest acţiunea formulată în contradictopriu cu pârâtul Diaconu Tiberiu
Amână pronunţarea pentru data de 04.04.2012
Amână pronunţarea pentru data de 28.03.2012
În temeiul art. 96 C.p.c., încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă şi reprezentantul pârâtei de rang 2, în vederea studierii răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, apreciind-o întemeiată. Se citează pârâtul de rang 1 cu un exemplar al răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2012
Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, apreciindu-le utile şi concludente soluţionării cauzei. Se citează expertul cu câte un exemplar al obiecţiunilor formulate de către pârâtă cu menţiunea de a răspunde la acestea, urmând să depună răspunsul cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2012
În temeiul art.96 C.p.c., încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor, apreciind-o întemeiată. Se comunică pârâtului D****** T****** A********, un exemplar al raportului de expertiză, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni. Respinge cererea de reducere a onorariului solicitat de expert. În temeiul art.23 din OG nr.2/2000, stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza efectuată în cuantum de 1.200 lei. În baza art.22 alin.2 din OG nr.2/2000, instanţa dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize pentru înştiinţarea acestuia cu privire la stabilirea onorariului definitiv cuvenit expertului pentru lucrarea întocmită în dosarul nr. 8359/325/2011, în cuantum de 1.200 lei, în vederea efectuării plăţii către expert. Se citează reclamanţii cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu de expert în cuantum de 700 lei, sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2012
În temeiul art. 96 C.p.c, încuviinţează cererea de amânare formulată de expert, apreciind-o întemeiată. Se citează expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2012
În baza art. 167 C.p.c , încuviinţează obiectivele formulate de reprezentantul reclamanţilor şi societatea pârâtă, apreciindu-le utile şi concludente soluţionării cauzei, având în vedere poziţia procesuală a reprezentanţilor părţilor. În temeiul art.201 C.p.c., admite proba cu expertiză solicitată de către reprezentantul reclamanţilor, apreciind-o ca fiind utilă soluţionării cauzei. În baza art. 201 C.p.c., desemnează expertul Mihon Nicolae Liviu, prin tragere la sorţi, care se va cita cu copia acţiunii şi a prezentei încheieri şi cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză, condiţionat de plata onorariului provizoriu de expert, având ca obiective: - să se stabilească dinamica producerii accidentului; - să se arate dacă avariile suferite de către cele două autovehicule puteau fi generate ca urmare a accidentului descris de reclamanta P****** A*** A****** în declaraţia de avizare a evenimentului aflată în dosarul de daună nr. U 1028648, comparativ cu urmele materiale existente pe cele două autovehicule; - să se stabilească dacă în cadrul aceluiaşi accident putea fi lovită şi deformată traversa situată sub bara de protecţie, având în vedere că autocamionul are „ o scăriţă” care este folosită pentru accesul în cabină, precum şi faptul că în timpul accidentului se putea produce balansarea cabinei şi/sau a şasiului ca urmare a frânării; - să se stabilească dacă această traversă putea să sufere deformări anterior accidentului sau ulterior acestuia ca urmare a unor acţiuni externe accidentului, care să mărească deformarea acestei traverse; - să se arate valoarea despăgubirilor necesare pentru reparaţia autovehiculului BMW cu nr. de înmatriculare TM-10-ZIU implicat în accidentul din data de 21.01.2011, raportat la procedurile de lucru normale şi la preţurile practicate de unităţile service autorizate de pe piaţa timişoreană. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să achite onorariu provizoriu de expert în cuantum de 500 lei, sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2011
În baza art. 167 C.p.c., încuviinţează administrarea probei cu interogatoriul pârâtului D****** T****** A********, apreciindu-l ca fiind util şi concludent soluţionării cauzei. Se citează pârâtului D****** T****** A********, cu menţiunea „personal la interogatoriu”. În baza art. 167 C.p.c., încuviinţează administrarea probei testimoniale cu martorii Seibert Jean Marius şi Nichitanu Viorel, apreciind-o ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei. Se citează martorii Seibert Jean Marius şi Nichitanu Viorel, în vederea audierii. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiză tehnică în specialitatea auto după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2011
În baza art.96 şi 116 C.p.c., încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, apreciind-o întemeiată, având în vedere şi poziţia procesuală a pârâtei SC Groupama Asigurări SA. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant, să clarifice înscrisul depus la dosar intitulat „precizare la acţiune”, prin care renunţă să se judece în contradictoriu cu pârâta OTP Leasing România INF SA, având în vedere că această persoană nu a avut calitatea de pârât în acest dosar. În ceea ce priveşte petitul prin care a solicitat obligarea pârâţilor la plata sumei de 20.296.67 lei, reprezentând prejudiciul cauzat ca urmare a accidentului de circulaţie din 21.01.2011, să indice dacă obligaţia este solidară sau indivizibilă, cu referire la temeiul juridic concret, sub sancţiunea suspendării. Se citează pârâtul Diaconu Tiberiu la adresa indicată, cu un exemplar al întâmpinării şi a dosarului de daună depuse la acest termen de judecată de către pârâta SC Groupama Asigurări SA Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2011
Pune în vedere reclamantei să facă dovada calităţii procesuale active a reclamantului P****** V***** şi dovada calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Groupama SA, sub sancţiunea anulării. Se citează reclamantul cu un exemplar al întâmpinării depuse de pârâtul Diaconu Tiberiu, pârâta SC Groupama SA cu un exemplar al întâmpinării depuse de pârâtul Diaconu Tiberiu şi cu menţiunea de a depune dosarul de daună nr. U1028648, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în cuantum de 500 lei, în caz de neconformare. Se citează pârâtul D****** T****** A******** la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2011,