O***** M****** - P*** P*****
ReclamantS* I**** C******* S**
PârâtS* N** C***** M******* S**
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârâte să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 116 mp, situat în oraşul Mioveni, lângă Piaţa Big, judeţul Argeş, identificat de către expertul Dumitrescu Floricel în schiţa anexă la raportul de expertiză aflată la fila 216 a dosarului cu culoare roşie ( teren de sub construcţ.) Admite în parte cererea reconvenţională precizată. Obligă pe reclamantul-pârât să plătească pârâtei –reclamante SC Impex Carolina SRL suma de 48524 lei reprezentând contravaloarea construcţiei edificate în anul 1980, amplasată pe terenul mai sus identificat. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată avansate de părţi. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.02.2014.
Hotarare 1379/2014 din 14.02.2014amana pronuntarea la data de 14.02.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2014amana pronuntarea la data de 07.02.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2014amana pronuntarea la data de 31.01.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.01.2014amana pronuntarea la data de 24.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2014Raportat la disp. art. 2 alin. 2 Cod proced. civ., stabileşte în sarcina pârâtei diferenţa de taxa judiciară de timbru în cuantum de 2611 lei, raportat la cererea de majorare a câtimii obiectului cererii reconvenţionale depusă la dosar. Pune în vedere pârâtei obligaţia de a achita taxa de timbru, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale pentru plusul de pretenţii potrivit disp. art. 20 al. 3 din legea nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la 17.01.2014. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la pronunţare referitor la modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru şi cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei cât priveşte restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea topografie, formulate de pârâte. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 22.11.2013. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.12.2013.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, dat fiind faptul că raportul de expertiză specialitatea topografie a fost depus la dosar cu nerespectarea disp art. 209 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 22.11.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, dat fiind faptul că raportul de expertiză specialitatea construcţii a fost depus la dosar cu nerespectarea disp art. 209 C.p.civ. Revine cu adresă către expert Dumitrescu Floricel, în specialitatea topografie, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, admiţând totodată şi cererea acestuia privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la 11.10.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Admite cererile formulate de apărătorul pârâtelor şi experti, urmează să le admită, dat fiind faptul că nu s-au depus la dosar rapoartele de expertiză. Revine cu adresă către expert Dumitrescu Floricel, în specialitatea topografie, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, admiţând totodată şi cererea acestuia privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea. Revine cu adresă către expert Dumitrache Ion , în specialitatea construcţii, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, admiţând totodată şi cererea acestuia privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la 28.06.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâtelor, precum şi cererea formulată de reclamant, dat fiind faptul că nu s-au depus la dosar rapoartele de expertiză. Revine cu adresă către expert Dumitrescu Floricel, în specialitatea topografie, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, admiţând totodată şi cererea acestuia privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea. Revine cu adresă către expert Dumitrache Ion , în specialitatea construcţii, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, admiţând totodată şi cererea acestuia privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la 17.05.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Dumitrescu Floricel, în specialitatea topografie. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Dumitrache Ion , în specialitatea construcţii. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 29.03.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Încuviinţează pentru părţi, proba cu expertiză în specialitatea topo, precum şi proba cu expertiză în specialitatea construcţii solicitată de pârâte. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: - identificarea terenului în litigiu ce face obiectul cererii în revendicare cu efectuarea unei schiţe de plan cu vecinătăţi, stabilind cine este proprietarul acestuia în raport de actele depuse la dosar cine exercită posesia asupra acestuia şi dacă a făcut obiectul contractului de închiriere nr.1/01.02.1995 ; - transpunerea în teren a actelor de proprietate ale reclamantei şi cele comunicate de Consiliul Judeţean Argeş, privind terenul ce ar fi aparţinut SC MIVCOM SA, cu referire în special la certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria AG nr.0025 din 10.03.1994 cu anexele ataşate; - să se verifice dacă SC MIVCOM SA a deţinut în proprietate în zona Big- Platforma Uzinei vreo suprafaţă de teren din cea care face obiectul revendicării;, - să se stabilească dacă între terenul în litigiu şi cel presupus a fi aparţinut SC MIVCOM SA există identitate şi în caz afirmativ, care ar fi suprafaţa pe care actele se suprapun; - să se verifice dacă terenul în litigiu a făcut obiectul contractului de concesiune încheiat între Oraşul Mioveni şi SC Automobile Dacia Renault SA, - să se verifice care este regimul juridic al terenului în litigiu, - faţă de terenul revendicat şi în raport de actele de proprietate să se constată dacă există acaparare şi care este suprafaţa deţinută eventual abuziv de pârâtă, -să precizeze expertul dacă pe terenul revendicat se află vreo construcţie şi să o amplaseze pe schiţă. Desemnează expert topo prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Dumitrescu Floricel. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Dumitrescu Floricel, în specialitatea topografie. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, 600 lei în sarcina reclamantei şi 200 lei în sarcina pârâtelor şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea construcţii : - identificarea construcţiei în litigiu ce face obiectul acţiunii şi al cererii reconvenţionale, indicând anul edificării sale; - să precizeze expertul natura elementelor de construcţie, a materialelor şi dacă este vorba despre o construcţie fixă; -să stabilească dacă este posibilă ridicarea construcţiei şi contravaloarea lucrărilor necesare în acest sens ; -să stabilească dacă prin ridicare se aduce atingere integrităţii construcţii, dacă ar fi posibilă o astfel de ridicare fără distrugerea acesteia. - să evalueze imobilul construcţie. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Dumitrache Ion. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Dumitrache Ion , în specialitatea construcţii. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina pârâtelor şi îi pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 15.02.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de astăzi se află în imposibilitate de prezentare din motive medicale, faţă şi de poziţia exprimată de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la 21.12.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de astăzi se află în imposibilitate de prezentare având de susţinut o altă cauză aflată pe rolul Tribunalului Dâmboviţa, fiind singura de acest fel până în prezent, însoţită de documente doveditoare, faţă şi de poziţia exprimată de apărătorul reclamantului . Amână judecarea cauzei la 02.11.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2012
Admite cererea formulată de pârâţi prin avocat de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de către Consiliul Judeţean Argeş. Amână judecarea cauzei la 21.09.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2012
Emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a înainta la dosar relaţii privind starea actuală ( dacă mai există ca persoană juridică sau nu, etc) a firmei SC Mivcom SA, aşa cum figurează în respectiva bază de date . Revine cu adresă către Consiliul Judeţean Argeş pentru a înainta la dosarul cauzei în măsura în care există în arhiva acestei instituţii, înscrisurile ce au stat la baza eliberării certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis în favoarea SC Mivcom SA Mioveni seria AG nr. 0025 din data de 10.03.1994 , respectiv acte din care să rezulte configuraţia terenului ( anexele şi planurile topografice, la care se face trimitere în documentaţia aferentă acestui certificat de atestare ). Amână judecarea cauzei la 29.06.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2012
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii. Pune în vedere apărătorului reclamantului să formuleze interogatoriile pentru pârâte şi să le depună la dosarul cauzei în două exemplare unul pentru instanţă şi unul pentru a se comunica. Emite adresă către Consiliul Judeţean Argeş pentru a înainta la dosarul cauzei o copie conformă cu originalul a certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis în favoarea SC MIVCOM SA Mioveni seria AG nr. 0025 din data de 10.03.1994 şi a actelor anexe. Ia act că reclamanta va depune diligenţe pentru depunerea la dosarul cauzei a certificatului de atestare a dreptului de proprietate eliberat de SC MIVCOM SA seria AG nr. 0025 din data de 10.03.1994. Prorogă discuţia asupra încuviinţării probei cu expertize în specialităţile topografie şi construcţii după depunerea înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la 25.05.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi de înscrisurile comunicate de către apărătorul reclamantului, potrivit disp. art. 96 Cod proc civilă. Menţine obligaţia stabilită în sarcina apărătorului reclamantului prin încheierea de şedinţă din 04.11.2011 în sensul de a depune la dosar cererea de renunţare la judecarea celui de-al doilea capăt de cerere. Amână judecarea cauzei la 20.04.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale, potrivit disp. art. 96 Cod proc civilă. Menţine obligaţia stabilită în sarcina apărătorului reclamantului prin încheierea de şedinţă din 04.11.2011 în sensul de a depune la dosar cererea de renunţare la judecarea celui de-al doilea capăt de cerere. Prorogă discuţia asupra completării taxei de timbru, după ce se va depune la dosar cererea precizatoare a acţiunii. Pune în vedere apărătorului pârâtelor să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru şi timbru judiciar aferente cererii reconvenţionale, sub sancţiunea prev. de art. 20 din Legea nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la 02.03.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2012
Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar copie de pe acţiune şi cererea precizatoarea în vederea comunicării acestora către noua pârâtă. Conceptează şi citează în cauză în calitate de pârâta a S* N** C***** M******* S**. Pune în vedere reprezentantului legal al pârâtei să depună la dosar actele constitutive ale societăţii, ca şi înscrisuri privind calitatea sa de reprezentant . Menţine obligaţia stabilită în sarcina apărătorului reclamantului prin încheierea de şedinţă din 04.11.2011 în sensul de a depune la dosar cererea de renunţare la judecarea celui de-al doilea capăt de cerere. Prorogă discuţia asupra completării taxei de timbru, după ce se va depune la dosar cererea precizatoare. Citează cele două pârâte. Amână judecarea cauzei la 27.01.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2011
Admite cererea formulată de pârâta S* I**** C******* S** prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Ia act de susţinerea apărătorului reclamantului cu privire la faptul înţelege să renunţe la judecarea primului capăt de cerere, punând totodată în vedere acestuia să depună la dosar cerere precizatoare scrisă, dat fiind că nu are un mandat special în acest sens.. Prorogă discuţia asupra completării taxei de timbru, după ce se va depune la dosar cererea precizatoare. Amână judecarea cauzei la 02.12.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2011
Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă acţiunii precizate, în cuantum de 4180 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu drept de reexaminare , în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.09.2011. Amână cauza şi acordă termen la data de 04.11.2011.