S* D**** E******** S*
ReclamantH****** A***** I***
PârâtAdmite cererea. Respinge cererea de chemare în garanţie.
Hotarare 1067/2013 din 21.03.2013Amână pronunţarea la 21.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2013Prorogă punerea în discuţie a probei cu un martor, pentru a dovedi ce anume a fost avariat şi întinderea pagubei, propusă de reprezentanta reclamantei. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei nulităţii cererii de chemare în garanţie, invocată de reprezentanta reclamantului, la termenul din 05.04.2012. Amâna judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2013, C12 LM, sala 168, ora 9.00, pentru când se citează expertul în specialitatea autovehicule-circulaţie rutieră, Mihon Nicolae, cu un exemplar din obiectivele propuse de reclamantă, prin avocat, la acest termen, cu adresă prin care se va solicita efectuarea expertizei, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză în specialitatea autovehicule-circulaţie rutieră, dispus în cauză, cu obiectivele stabilite prin prezenta încheiere, şi de a depune la dosar raportul de expertiză, nota de evaluare a onorariului şi decontul de cheltuieli, pentru când reclamanta va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză, în sumă de 300 de lei, pentru când se emite o adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Judiciare, din cadrul Tribunalului Timiş, pentru a se aduce la cunoştinţă acestuia numele expertului desemnat în cauză, onorariul provizoriu stabilit pentru acesta şi termenul ce s-a acordat pentru depunerea la dosar a raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 decembrie 2012.
Prorogă punerea în discuţie a excepţiei nulităţii cererii de chemare în garanţie, invocată de reprezentanta reclamantului, la termenul din 05.04.2012. Amâna judecarea cauzei la data de 25.10.2012, C12 LM, sala 168, ora 9.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reprezentanta reclamantei va face dovada existenţei procesului-verbal de constatare a contravenţiei, încheiat pe numele pârâtului şi va depune la dosar note de şedinţă şi se citează pârâtul, cu menţiunea de a depune la dosar procesul-verbal de constatare a contravenţiei încheiat pe numele său. Pronunţată în şedinţă publică din data de 27.09.2012.
Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Timiş, invocată de pârât, prin notele de şedinţă depuse la dosar pentru termenul din 03.05.2012. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei nulităţii cererii de chemare în garanţie, invocată de reprezentanta reclamantului, la termenul din 05.04.2012. Amâna judecarea cauzei la data de 27.09.2012, C12 LM, sala 174, ora 9.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, se comunică un exemplar din întâmpinarea formulată de chemata în garanţie, cu pârâtul şi se revine cu adresă către IPJ Alba, în vederea comunicării procesului-verbal de contravenţie încheiat la data de 30.03.2012, de Poliţia Aiud, pe numele pârâtului. . Pronunţată în şedinţă publică din data de 28.06.2012.
Admite cererea de amanare formulata de parat, in vederea anagajarii unui aparator