N****** C*********
PetentC****** J******** A**** D* F*** F******
IntimatC***** L***** D* F*** F****** M******
IntimatAdmite acţiunea precizată. Dispune anularea parţială a Hotărârii nr. 770/23.10.2008 emisă de CJFF Argeş, Tabel Anexă nr. 1 , poziţia 4, în ceea ce îl priveşte pe petentul Năstase I. Constantin. Constată că petentul Năstase I. Constantin este îndreptăţit să i se reconstituie dreptul de proprietate, în natură, pe vechiul amplasament pentru diferenţele de teren situate în extravilanul Oraşului Mioveni, jud. Argeş, respectiv pe suprafaţa de 0,5 ha situat în punctul „La Nuci” sau „La Bancă”, teren de categorie arabil identificat prin S2, prin punctele 1-2-3-4, în schiţa anexă 2, aflată la fila 205, la raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Podea Ionuţ Cătălin, şi pe suprafaţa de 0,5 ha în punctul „Ograda” teren de categorie fâneaţă identificat prin S1, prin punctele 1-2-3-4, în schiţa anexă 1, aflată la fila 204, la raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Podea Ionuţ Cătălin, schiţe anexe ce fac parte integrală din dispozitivul prezentei sentinţe. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de pe comunicare, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 07 2015
Hotarare 5851/2015 din 06.07.2015Amână pronunţarea pentru complexitate si lipsa de timp la 06 07 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 06 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2015Amână pronunţarea, la data de 29.06.2015. Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 06 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2015Admite cererea formulata de petent prin apărător şi, în temeiul disp. Art. 108 ind. 1, pct. 2, lit. c) CPC, aplica amendă în cuantum de 200 lei, dat în debit, expertului Chiriţescu Lucian CNP: *********4992, cu domiciliul în Piteşti, Str.Victoriei Nr. 6, Bl. A3, Sc. A, Et. 4, Ap 14, jud. Argeş, care nu a depus lucrarea la mai multe termene de judecată, ducând astfel la tergiversarea soluţionării cauzei. Încuviinţează cererea părţilor de amânarea a cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de înlocuire. Amână judecarea cauzei la 22 06 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Admite cererea formulata de petent prin apărător si, in temeiul disp art 108 ind 1 CPC aplica amenda in cuantum de 200 lei, dat in debit, expertului Chiriţescu Lucian, care nu a depus lucrarea la mai multe termene de judecata, ducand astfel la tergiversarea soluţionarii pricinii. Încuviinţează cererea părţilor de amânarea a cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de inlocuire. Amână judecarea cauzei la 04 05 2015.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Încuviinţează cererea petentului de amânarea a cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 23.03.2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Încuviinţează cererea părţilor de amânarea a cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amenda. Amână judecarea cauzei la 02 02 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Revine cu adresă către expert , ca în precedent Amână judecarea cauzei la 15 12 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Încuviinţează cererea părţilor de amânarea a cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amenda. Amână judecarea cauzei la 03 11 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Încuviinţează cererea părţilor de amânarea a cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29 09 2014.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Încuviinţează cererea părţilor de amânarea a cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16 06 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Încuviinţează cererea părţilor de amânarea a cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Proroga audierea martorilor la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 14.04.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 29.04.2013, şi cu menţiunea ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 201 Cod procedură civilă, să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10 03 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 29.04.2013, şi cu menţiunea ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 201 Cod procedură civilă, să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27 01 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Admite cererea formulată de petent prin apărător şi înlocuieste martorul Boncan Ristea cu Costescu Nicolae, urmând ca petentul să-l aducă în faţa instanţei la termenul ce se va acorda şi facă dovada celor precizate referitor la starea de sănătate a numitului Boncan Ristea. Constată că expertul nu a depus raportul de expertiză tehnică stabilit prin Incheierea de sedinţă din data de 29 04 2013, la mai multe termene de judecată acordate ulterior în acest sens, motiv pentru care îl amendează cu 400 lei. Revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 29.04.2013, şi cu menţiunea ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 201 Cod procedură civilă, să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25 11 .2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dă termen în cunostinţă si martorului prezent pentru a se prezenta în vederea audierii. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveste sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de petent, prin avocat, pentru audierea martorilor. Pune în vedere martorilor Boncan Ristea şi Popescu C. Stelian să se înfăţişeze la termenul de judecată acordat, pentru audiere. Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul petentului, ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru petent, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Boncan Ristea şi Popescu Stelian, în dovedirea posesiei continui a terenului în nume propriu, până la colectivizarea din 1962, şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează pentru intimata CLFF Mioveni, în apărare, proba cu înscrisuri. Pune în vedere petentului, prin avocat, să înfăţişeze martorii pentru audiere, la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială. Încuviinţează pentru petent, expert consilier Podea Ionuţ Cătălin. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: 1. identificarea diferenţelor de teren situate în cele două puncte din acţiunea precizată, în funcţie de actul de vânzare-cumpărare de care se prevalează petentul, filele 31-32; 2. să identifice separat suprafeţele pe cele două puncte, să le transpună într-o schiţă plan, cu indicarea vecinătăţilor în funcţie de aceste înscrisuri; 3. să stabilească care este regimul juridic al terenului în litigiu la data formulării cererii de reconstituire a dreptului de proprietate pentru diferenţă, în baza Legii nr. 247/2005, a terenului de 0,50 ha din punctul „Ogradă” şi punctul „La Nuci” zis şi „La Bancă”, şi regimul juridic anterior la data de 01.01.1990 şi în prezent; 4. să se stabilească dacă terenul este liber în prezent şi se află la dispoziţia CLFF Mioveni, şi să precizeze clar categoria de folosinţă, dacă terenul este liber sau a fost atribuit altor persoane, care sunt acelea şi ce acte le-au fost eliberate acelor persoane; 5. să fie avut în vedere că petentul susţine că terenurile solicitate în baza Legii nr. 247/2005 nu sunt solicitate după autorul familiei Năstase Ion, ci în nume propriu, ca urmare actului de vânzare-cumpărare invocat în susţinerea acţiunii; 6. să se precizeze separat, dacă anterior Legii nr. 247/2005, acestuia i s-a reconstituit dreptul de proprietate în nume propriu şi nu în calitate de moştenitor al lui Năstase Ion; 7. să se verifice, în funcţie de reconstituirile făcute tuturor moştenitorilor lui Năstase Ion, dacă terenurile solicitate în nume propriu au fost atribuite, de CLFF Mioveni, altor moştenitori ai autorului comun Năstase Ion, sau chiar petentului Năstase Constantin; 8. să se precizeze dacă terenul situat în două puncte, solicitat de petent, este trecut la RA al lui Năstase C. Ion sau nu; 9. să se verifice validările moştenitorilor Căpăţână Elena (fostă Năstase) în punctul „La Bancă” şi să se precizeze dacă acesteia (faţă de validarea cu HCJ nr. 96/2006) i s-a retrocedat teren în punctul „La Bancă” şi dacă se suprapune cu terenul solicitat de petent în nume propriu; 10. să se verifice reconstituirea dreptului de proprietate şi ale moştenitorilor celorlalţi (Năstase I. Constantin, Căpăţână Gh. Gheorghe, autorii lui Năstase I. Vasile), cu privire la cele două terenuri şi să transpună TP emise acestora, nr. 47275/1994 emis pe numele Năstase I. Nicolae, separat, dar numai cu privire la terenul în punctul în litigiu, nr. 112609/2001 emis lui Năstase I. Constantin, nr. 117559/2002 emis pe numele Năstase I. Vasile şi nr. 14504/1993 emis pe numele Căpăţână Gh. Gheorghe; 11. să se precizeze dacă terenurile solicitate sunt incluse în unul din aceste titluri de proprietate, anterior enumerate, emise celorlalţi moştenitori ai autorului comun Năstase Ion şi să concluzioneze dacă terenul a fost trecut în RA al autorului comun sau nu; 12. să concluzioneze dacă terenurile se suprapun cu cel din actul de vânzare-cumpărare, identificate separat, de care se prevalează petentul. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 800 lei, în sarcina petentului. Pune în vedere petentului, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Chiriţescu Lucian. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Chiriţescu Lucian după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Chiriţescu Lucian, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimata CLFF Mioveni, prin consilier juridic, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă privind precizările solicitate de instanţă şi înscrisurilor depuse de apărătorul petentului.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Menţine în sarcina petentului obligaţia de a preciza în scris, dacă s-a dezbătut succesiunea după Năstase C. Ion şi dacă s-a realizat ieşirea din indiviziune cu privire la suprafeţele din titlu, şi să depună înscrisuri în acest sens, de a preciza acţiunea conform dispoziţiilor art. 112 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 53 şi următoarele din Legea nr. 247/2005, dacă terenul pentru care solicită reconstituirea dreptului de proprietate, ca diferenţă, o solicită în nume propriu sau în calitate de moştenitor al autorului Năstase Ion, să precizeze care sunt înscrisurile de care se prevalează, printre care şi contractul de vânzare-cumpărare, având în vedere nu existenţa RA 1952-1962, ci numai BAP după autorul comun, din 1948, şi că a fost reconstituit dreptul de proprietate tuturor fraţilor după autorul comun Năstase Ion şi au deja eliberat TP, înaintat de CLFF, la cererea instanţei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 1551 Cod procedură civilă. Respinge cererea formulată de către apărătorul reclamantului, în sensul de a se emite adresă către Primăria Mioveni, pentru a se comunica copie de pe actul de proprietate din anul 1948, urmând ca acesta să se adreseze Arhivelor Statului în acest sens. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.03.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de petent, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de intimata CLFF Mioveni. Menţine obligaţia stabilită în sarcina petentului, prin încheierea de şedinţă din data de 08.10.2012, să precizeze, în scris, dacă s-a dezbătut succesiunea după Năstase C. Ion şi dacă s-a realizat ieşirea din indiviziune cu privire la suprafeţele din titlu, şi să depună înscrisuri în acest sens. Pune în vedere petentului, prin avocat, să precizeze acţiunea, în scris, până la termenul de judecată acordat, conform dispoziţiilor art. 112 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 53 şi următoarele din Legea nr. 247/2005, dacă terenul pentru care solicită reconstituirea dreptului de proprietate, ca diferenţă, o solicită în nume propriu sau în calitate de moştenitor al autorului Năstase Ion, să precizeze care sunt înscrisurile de care se prevalează, printre care şi contractul de vânzare-cumpărare, având în vedere nu existenţa RA 1952-1962, ci numai BAP după autorul comun, din 1948, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul petentului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul Hotărârii nr. 770/23.10.2008. Pune în vedere intimatei CLFF Mioveni, prin consilier juridic, că depună, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, copia anexei Hotărârii nr. 770/23.10.2008, privind pe petent, poziţia nr. 66, să depună copia RA autorului Năstase I. Constantin, dacă există rol separat, şi pentru Năstase C. Ion, autorul petentului, să depună toate actele care au stat la baza emiterii TP nr. 47275/1994 emis pe numele Năstase I. Nicolae, nr. 112609/2001 emis pe numele Năstase I. Constantin, nr. 117559/2002 emis pe numele Năstase I. Vasile, procesele-verbale de punere în posesie şi fişele cu date care au stat la baza eliberării acestor titluri de proprietate, după autorul Năstase C. Ion. Pune în vedere petentului, prin avocat, să precizeze, în scris, dacă s-a dezbătut succesiunea după Năstase C. Ion şi dacă s-a realizat ieşirea din indiviziune cu privire la suprafeţele din titlu, şi să depună înscrisuri în acest sens.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimata CLFF Mioveni, pentru imposibilitatea prezentării consilierului juridic. Menţine în sarcina intimatei CLFF Mioveni obligaţia de a depune la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată acordat, copia Hotărârii nr. 770/2008, certificată pentru conformitate cu originalul.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2012 , C3 civil, sala 4, ora 10 , pentru ca C.L.F.F. Mioveni - prin reprezentant va lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la dosar . Pune în vedere intimatei C.L.F.F. Mioveni să depună la dosar HOT nr. 770/2008.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2012, C3 civil, sala 4, ora 10,00, pentru când petentul va lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de către intimata C.L.F.F. Mioveni.
Acorda un nou termen de judecată la data de 20 02 2012, C3, sala 4, ora 10,00 şi revine cu adresă către C.L.F.F. Mioveni, potrivit filei 52 din dosar, cu avertisment de amendă. Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare a reprezentantului C.L.F.F. Mioveni, consilier juridic Zgreabăn Elena În temeiul art. 153 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. acordă termen în cunoştinţă intimatei C.L.F.F. Mioveni Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012.
În temeiul art. 52 din Lgea 247/2005 introduce în cauză în calitate de intimată pe C***** L***** D* F*** F****** M******. Emite adresă către COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR MIOVENI în sensul de a preciza şi înainta toate cererile formulate de moştenitorii autorului Năstase C Ion la apariţia legii 18/1991, respectiv Căpăţână Elena( fostă Năstase) , dacă s-a făcut vreo propunere de validare să se înainteze hotărârea, anexa la hotărâre, Hot. nr. 91 care o priveşte pe aceasta, precum şi să se aibă în vedere răspunsul de la adresa nr. 21847/30.11.2010 adresat petentului, fila 5 din dosar. Pune în vedere petentului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă, de dezbatere a succesiuni cu privire la Năstase C Ion, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155/1 C. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 09 01 2012, C3, sala 3, ora 12,00, pentru când se citează C***** L***** D* F*** F****** M****** potrivit disp. art. 85-107 c. pr. civ. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011.
Admite cererea petentului, prin apărător, de a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse de C.L.F.F. Mioveni. Amână judecata şi acordă termen la data de 21 11 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2011
Emite adresă către C.L.F.F. Mioveni în sensul de a se înainta în copie HOT nr. 770/2008 a C.J.F.F. Argeş şi anexa nr. 1, poz. 4 la hotărâre care îl priveşte pe petentul N****** C*********, cererea de reconstituire formulată în temeiul Legii 247/2005 şi după toate actele depuse în susţinerea acesteia, precum şi cererea formulată de petent în baza Legii 169/1997 şi actele depuse în susţinerea acesteia, modul de soluţionarea a acestor cererii, Hot nr. 91/2006 privind pe petent şi anexa la hotărâre. Amână judecata şi acordă termen la data de 10 10 2011, C3-repartizat ciclic. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 August