M****** I* C******
Reclamant ReclamantO***** I* I***
Pârât PârâtO***** F***** C******
Pârât PârâtC***** (***** O****** C*************
Pârât PârâtAdmite cererea petentei MIHĂILĂ CLAUDIA cu privire la eroarea strecurată în sentinţa civilă nr. 3453/05.04.2013 pronunţată în dosarul nr. 8397/288/2009*, în care au calitatea de reclamantă MIHĂILĂ CLAUDIA şi de pârâţi O***** I* I***, O***** F***** C******, CIOARĂ ( fosta OPRIŢA) CORINA MIHAELA. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă nr. 3453/05.04.2013 pronunţată în dosarul nr. 8397/288/2009* în sensul că paragraful al şaptelea din dispozitiv va avea următorul cuprins: „Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamantă a sumei de 2390,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.” Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2013.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Admite cererea formulată de reclamanta MIHĂILĂ I.CLAUDIA în contradictoriu cu pârâţii O***** I* I***, O***** F***** C******, CIOARĂ ( fosta OPRIŢA) CORINA MIHAELA. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul O***** F***** C******. Sistează starea de coproprietate a pârâţilor cu privire la bunurile ce compun masa partajabilă, rămase de pe urma autoarei comune, Opriţa Janeta. Omologhează prima variantă de lotizare din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Mirea Mircea. Atribuie pârâtului Opriţa Ioan bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu, respectiv o casă de locuit în suprafaţă de 80 de mp, o bucătărie lipită de casă şi o remiză pentru lemne, situate în comuna Şirineasa, satul Şirineasa, judeţul Vâlcea. Obligă pe pârâtul Opriţa Ioan la plata către pârâtul O***** F***** C****** a sumei de 22.552 de lei cu titlu de sultă şi către pârâta Cioară Corina Mihaela a sumei de 12.842 de lei, cu titlu de sultă. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamantă a sumei de 690,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul Opriţa Ioan la plata către pârâtul O***** F***** C****** a sumei de 1187 de lei şi pe pârâta Cioară Corina Mihaela la plata către pârâtul O***** F***** C****** a sumei de 356 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2013.
Hotarare 3453/2013 din 05.04.2013amână pronunţrea la 5.04.2013
Incheiere de sedinta din 29.03.2013-acordă termen de judecată pentru efectuarea completare raport dexpertiză.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013-Emite adresă către expertul desemnat in cauză cu menţiunea să precizeze dacă îşi menţine punctul de vedere exprimat iniţial cu privire la valoarea imobilului casă de 70300 de lei şi să precizeze de ce in completarea depusă ulterior valoarea imobilului casă este de 79031 de lei.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013-- având în vedere că expertul nu a depus lucrarea nu s-a depus cu 5 zile înaintea termenului de judecată, şi faţă de acordul părţilor, în temeiul disp. art.209 C.p.c. amâna judecarea cauzei, pentru a oferi posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză întocmit de expertul desemnat in cauză,
Incheiere de sedinta din 18.01.2013-- având in vedere că expertul Mirea Mircea nu a procedat la efectuarea raportului de expertiză dispus prin adresa emisă la termenul de judecată anterior,instanţa amâna judecarea cauzei;
-acoordă termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză.
Admite în parte în principiu acţiunea formulată de reclamanta MIHĂILĂ I.CLAUDIA în contradictoriu cu pârâţii O***** I* I***, O***** F***** C******, CIOARĂ ( fosta OPRIŢA) CORINA MIHAELA. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul O***** F***** C******. Constată deschisă succesiunea autoarei defuncte Opriţa Janeta. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din următoarele bunuri imobile, în starea în care se găsesc în prezent, în urma îmbunătăţirilor efectuate de pârâtul O***** F***** C******: o casă de locuit în suprafaţă de 80 de mp, o bucătărie lipită de casă şi o remiză pentru lemne, situate în comuna Şirineasa, satul Şirineasa, judeţul Vâlcea Constată că de pe urma acesteia au rămas, ca moştenitori legali pârâtul Opriţa Ioan, având o cotă de 10/16, şi pârâţii O***** F***** C****** şi Cioară Corina Mihaela, cu o cotă de 3/16 fiecare din masa succesorală reţinută mai sus. Constată că pârâtul O***** F***** C****** a efectuat mai multe îmbunătăţiri, în legătură cu bunurile ce constituie masa succesorală: a montat 3 geamuri şi 2 uşi de termopan, a făcut lucrări de renovare în interior, în sensul că a fost schimbată tencuiala, a fost dat glet şi a fost montat polistiren în sufragerie, a montat gresie şi faianţă în baie, a construit o fosă septică, a montat 3 boilere, dintre care unul în bucătărie. În vederea identificării, evaluării îmbunătăţirilor şi lotizării bunurilor ce compun masa partajabilă, în cauză se va efectua expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Stabileşte termen de fond la data de 23.11.2012, pentru când se citează părţile. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.11.2012.
Hotarare 10536/2012 din 02.11.2012amână pronunţarea la data de 2 noiembrie 2012
-Acordă termen de judecată în vederea administrării probei testimoniale .
-amâna cauza in vederea achitării diferenţeei de onorariu către expert
Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamant, prin av. Coman Dumitru Daniel, şi de pârâtul O***** F***** C******, prin av. Nicolaescu Elena Ramona, să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni şi acordă termen de judecată la data de 14 septembrie 2012, pentru când reclamanta şi pârâţii Opriţa I. Ion şi O***** F***** C****** au termen în cunoştinţă şi pentru când: Menţine în sarcina reclamantei obligaţia să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 600 de lei, pentru expertul în specialitatea evaluări imobiliare, Mirea Mircea, şi să depună la dosar chitanţa în original. Se reia procedura de citare cu pârâta Cioară Corina – Mihaela la adresa cunoscută cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2012.
Admite obiecţiunile formulate de părţi, în sensul ca expertul să precizeze dacă îşi menţine punctul de vedere iniţial, să justifice de ce a ales metoda folosită şi dacă este legală, să stabilească preţul de circulaţie al bunurilor imobile, casă de locuit şi terenuri, să răspundă dacă indicii folosiţi de expertul observator sunt corect stabiliţi şi să-şi exprime punctul de vedere în legătură cu cele afirmate de expertul observator. Amână judecarea cauzei pentru ca expertul titular să răspundă la obiecţiuni şi acordă termen de judecată la data de 22 iunie 2012, pentru când reclamanta şi pârâţii Opriţa I. Ion şi O***** F***** C****** au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea evaluări bunuri imobile, Mirea Mircea, să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi, în sensul să precizeze dacă îşi menţine punctul de vedere iniţial, să justifice de ce a ales metoda folosită şi dacă este legală, să stabilească preţul de circulaţie al bunurilor imobile, casă de locuit şi terenuri, să răspundă dacă indicii folosiţi de expertul observator sunt corect stabiliţi şi să-şi exprime punctul de vedere în legătură cu cele afirmate de expertul observator. Pune în vedere reclamantei, prin av. Coman Dumitru – Daniel, ca până la termenul următor de judecată, să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 600 de lei, pentru expertul în specialitatea evaluări imobiliare, Mirea Mircea, şi să depună la dosar chitanţa în original. Se reia procedura de citare cu pârâta Cioară Corina – Mihaela la adresa cunoscută cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 iunie 2012.
Încuviinţează onorariul definitiv în sumă de 1000 de lei pentru expertul în specialitatea evaluări imobiliare, Mirea Mircea, din care s-a achitat onorariu provizoriu în sumă de 400 de lei, rămânând de achitat o diferenţă de onorariu de 600 de lei, în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei având în vedere că raportul de expertiză în specialitatea evaluări imobiliare este semnat doar de expertul titular şi nu şi de expertul observator şi acordă termen de judecată la data de 01 iunie 2012, pentru când reclamanta şi pârâţii Opriţa I. Ion şi O***** F***** C****** au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către expertul observator, Constantinescu Liviu, să depună concluziile sale faţă de raportul de expertiză în specialitatea evaluări imobiliare sau să precizeze dacă îşi însuşeşte raportul de expertiză întocmit de expertul titular, Mirea Mircea. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă onorariul definitiv încuviinţat pentru expertul în specialitatea evaluări imobiliare, Mirea Mircea, adresă la care se va ataşa copie de pe încheierea de şedinţă. Pune în vedere reclamantei, prin av. Coman Dumitru – Daniel, ca până la termenul următor de judecată, să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 600 de lei, pentru expertul în specialitatea evaluări imobiliare, Mirea Mircea, şi să depună la dosar chitanţa în original. Se reia procedura de citare cu pârâta Cioară Corina – Mihaela la adresa cunoscută cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2012.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea evaluări imobiliare şi acordă termen de judecată la data de 11 mai 2012, pentru când reclamanta şi pârâţii Opriţa I. Ion şi O***** F***** C****** au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Mirea Mircea, conform celei de la fila 118. Se reia procedura de citare cu pârâta Cioară Corina – Mihaela la adresa cunoscută cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu pârâta Cioară Corina – Mihaela şi acordă termen de judecată la data de 20 aprilie 2012, pentru când reclamanta şi pârâţii Opriţa I. Ion şi O***** F***** C****** au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Mirea Mircea, conform celei de la fila 115, cu menţiunea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor de judecată. Se reia procedura de citare cu pârâta Cioară Corina – Mihaela la adresa cunoscută cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2012.
Se revine cu adresă expertului desemnat Mirea Mircea. Amână judecarea cauzei la 23.03.2012, pentru când se citează pârâta Cioară Corina Mihaela cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.03.2012
- - având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, amâna judecarea cauzei şi se va emite adresă expertului desemnat în cauză să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea amenzii;
-Acordă termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză.
-acordă teremn de judecată pentru depunerea raportului de expertiză
-având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, va amâna judecarea cauzei şi va pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 400 de lei sub sancţiunea suspendării prev de art. 155 indice unu CPC
-având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, va amâna judecarea cauzei şi va pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 400 de lei sub sancţiunea suspendării prev de art. 155 indice unu CPC, cu posibilitatea achitării acestuia de către pârâţi şi să indice numele expertului observator.
-amâna judecarea cauzei în vederea achitării onorariului provizoriu dispus către expertul desemnat în cauză şi în vederea efectuării expertizei dispuse, şi în vederea administrării interogatoriilor solicitate;
amâna judecarea cauzei în vederea depunerii actelor de proprietate şi a administrării interogatoriilor pârâţilor
apreciind ca întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei formulată de av. Dinu Constantinescu în calitate de apărător ales al pârâtului O***** F***** C****** pentru lipsă de apărare , in temeiul art. 156 C.p.c., o admite ;
-va amâna judecarea cauzei, având în vedere lipsa relaţiilor solicitate la Primăria Şirineasa, urmând a se reveni cu adresă în acest sens, precum şi în vederea administrării interogatoriul pârâţilor şi pentru ca pârâţii să depună la dosar actele de proprietate despre care au făcut vorbire;
-având în vedere lipsa răspunsului solicitat la Primăria Şirineasa, instanţa va amâna judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă, precum şi în vederea administrării interogatoriul pârâţilor şi pentru ca pârâţii să depună la dosar actele de proprietate despre care au făcut vorbire;
-având în vedere răspunsul incomplet primit de la Primăria Şirineasa, instanţa va amâna judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă, precum şi în vederea administrării interogatoriul pârâţilor şi pentru ca pârâţii să depună la dosar actele de proprietate despre care au făcut vorbire;
-se va amâna judecarea cauzei pentru a se primi răspunsul la adresa menţionată şi în vederea administrării interogatoriul pârâţilor şi a depunerii de înscrisuri;
-amână judecarea cauzei pentru ca pârâtul Opriţa Ioan să-şi angajeze apărător şi pentru a se primi răspunsul la adresa menţionată;
Admite cererea de abţinere. Înaintează dosarul grefierului repartitor al instanţei, în vederea repartizării aleratorii a dosarului. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.01.2011.
Incheiere abtinere 44/2011 din 13.01.2011Respinge acţiunea ca inadmisibilă. Respinge cererea reconvenţională de la fila 66 ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28 mai 2010.
Amână pronunţarea la data de 28 mai 2010.
Acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de relaţiile înaintate la dosar. Revine cu adrese.
Amână cauza pentru a se cita pârâţii la interogatoriu, - pentru a se solicita Primăriei comunei Şirineasa să comunice extras de rol din care să rezulte că Opriţa Ioan şi Opriţa Janeta au figurat la rol, să menţioneze dacvă imobilul supus partajului aparţine lui Opriţa Ioan sau lui Opriţa Janeta sau este bun comun; - pentru a se solicita Comisiei Judeţene de aplicare a Legii 18/1991 să înainteze la dosar titlu de proprietate nr.1238/01.02.2007, să precizeze pe numele cui a fost emis sau al cărui autor şi pentru a se solicita Comisiei Locale de Fond Funciar Şirineasa să înainteze actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate 1238/01.02.2007, de la cerere până la punerea în posesie.
pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul O***** I* I*** care urmează a fi citat, în continuare, la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată, - pentru a se cita pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării prevederilor art.225 Cpc, - pentru a se emite adresă către Primăria Com.Şirineasa, jud.Vâlcea pentru a înainta la dosarul cauzei titlul de proprietate al terenului în suprafaţă de 1020 mp situat în sat Şirineasa şi al casei de locuit edificată pe acest teren, titlu emis fie pe numele lui Opriţa Janeta, fie pe numele lui O***** I* I*** şi astfel dacă Primăria deţine un înscris constatator cu privire la acest mobil – teren + casă, să-l transmită la dosar, în caz de neconformare urmând a se aplica măsura amenzii procedurale
Amână cauza faţă de cererea de amânare. Emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc.
pentru a se depune la dosar acte de stare civilă
termen fata de cererea de amânare a judecăţii şi pentru a se depune la dosar acte de stare civilă .
acordarea unui nou termen de judecată pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.