C********* G*******
Petent PetentN****** F*****
IntimatN****** C*******
IntimatÎn baza art. 278ind. 1 alin.8 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta C.G. împotriva ordonanţei nr. 254/P/2011 din data de 23.11.2010 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, în contradictoriu cu intimaţii N.C. şi N.F.. Menţine ordonanţa de mai sus ca fiind temeinică şi legală În baza art. 192 alin.2 C.p.p. obligă petenta la 170 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei onorariu avocat oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 20.09.2011.
Amana pronuntarea la data de 20.09.2011. Pronuntata in sedinta publica azi, 13.09.2011.
În baza art.278 ind.1 alin.4 C.p.p., se introduc in cauza si se citează, in calitate de intimaţi, învinuiţii N.F. si N.C. Se emite adresă BCAJ pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru petenta C.G. Amână judecarea cauzei la 13.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2011
In baza art.6 C.p.p. admite, ca fiind legala cererea de lipsa de apărare formulata in scris de către petenta si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acesteia sa îşi angajeze aparator. In baza art.291 C.p.p. se reia procedura de citare cu petenta. Amână judecarea cauzei la 21.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2011