B**** D*****
InculpatN******* D*****
Parte vătămatăF**** A******** G*****
Parte civilăI***** G*******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 208 alin. 4 C. pen., raportat la art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C. pen., cu aplicarea art. 99, art. 100 şi art. 109 C. pen. şi art. 320 ind.1 alin. 7 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul B.D.(fost I.C.) la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 208 alin. 4 C. pen., raportat la art. 209 alin. 1 lit. e, g şi i C. pen., cu aplicarea art. 99, art. 100 şi art. 109 C. pen. şi art. 320 ind.1 alin. 7 C. proc. pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu aplicarea art. 99, art. 100 şi art. 109 C. pen. şi art. 320 ind.1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu aplicarea art. 99, art. 100 şi art. 109 C. pen. şi art. 320 ind.1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. În baza art. 33 lit. a C. pen. constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1387/14.07.2010 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 14.02.2011, prin decizia penală nr. 17/A/19.01.2011 a Tribunalului Timiş, şi cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 489/14.02.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 505/R/07.04.2011 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 489/14.02.2011 a Judecătoriei Timişoara şi, înlăturând sporul de 6 luni închisoare, repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 an închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 489/14.02.2011 a Judecătoriei Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată; - 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1387/14.07.2010 a Judecătoriei Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat; - 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1387/14.07.2010 a Judecătoriei Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat; - 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1387/14.07.2010 a Judecătoriei Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat; - 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1387/14.07.2010 a Judecătoriei Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat; - 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1387/14.07.2010 a Judecătoriei Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat; - 9 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1387/14.07.2010 a Judecătoriei Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat; - 9 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1387/14.07.2010 a Judecătoriei Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat. În temeiul art. 36 alin. 1 şi 2 C. pen. raportat la art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 33 lit. a C. pen. contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 4 luni închisoare şi 4 luni închisoare, stabilite în prezenta cauză, cu pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 489/14.02.2011 a Judecătoriei Timişoara şi prin sentinţa penală nr. 1387/14.07.2010 a Judecătoriei Timişoara şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, sporită cu 1 (unu) an închisoare, urmând ca inculpatul să execute 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) C. pen., interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei principale aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 36 alin. 3 C. pen şi art. 88 alin. 1 C. pen. scade din durata pedepsi aplicate inculpatului perioada reţinerii din 06.01.2010 şi din 21.01.2010, perioada arestării preventive şi perioada executată, de la 21.01.2010 la 16.07.2010 şi de la 02.12.2010 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 663/11 din 08.04.2011, emis de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 33072/325/2010, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii aplicate în prezenta cauză. În temeiul art. 14 şi art. 346 C. proc. pen. raportate la art. 998, 1000 alin. 2 şi 1003 C. civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea vătămată F.A.G. şi, în consecinţă, obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente I.G., să plătească părţii vătămate suma de 3000 lei, cu titlul de despăgubiri pentru prejudiciul material. Ia act că partea vătămată N.D. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 191 alin. 1 şi 3 C. proc. pen. obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru procuror şi partea responsabilă civilmente, respectiv de la comunicare, pentru partea civilă, partea vătămată şi inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din 14.06.2011.
Pentru 14.06.2011.