Dosar 840/322/2011 din 06.04.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.01.2012 la ora 9:00

  Complet: CVCC3

• Admite cererea

  Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentintei penale nr. 237/ 02.12.2011 pronuntata în ds.penal nr.840/322/2011 al Judecatoriei Târgu Secuiesc în sensul ca data corecta a savarsirii infractiunii este „19/20.05.2009”, iar nu „19/20.05.2011” Îndreptarea erorii materiale se va face si la sfarsitul actului corectat.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 04.01.2012

• Sedinta din data de 02.12.2011 la ora 9:00

  Complet: C9

• Condamnare

  1. În baza art. 11 pct. 2 lit.a C.proc.pen. rap. la art. 10 alin.1 lit.d C.proc.pen., achita inculpatul B**** V******* pentru savârsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a si g, alin.3 lit.h C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.a C.pen. si art. 41 alin.2 C.pen. ( actul material din data de 12.05.2009) În baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a si g, alin.3 lit.h C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.a C.pen. si art. 41 alin.2 C.pen. condamna inculpatul B**** V******* la o pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat ( actele materiale din data de 18/19.05.2009 si 19/20.05.2011). În baza art. 61 C.pen. revoca liberarea conditionata din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicata prin s.pen. nr. 2869/25.11.2004 a Judecatoriei Brasov, contopeste restul neexecutat de 595 zile cu pedeapsa aplicata prin prezenta si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adauga un spor de 2 luni, în final inculpatul executând 4 ani si 2 luni închisoare. În baza art. 71 alin.1 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a ( teza a II a), b C.pen pe durata executarii pedepsei închisorii. În baza art. 88 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate o zi de arest preventiv, din data de 21.05.2009. 2. În baza art. 11 pct. 2 lit.a C.proc.pen. rap. la art. 10 alin.1 lit.d C.proc.pen., achita inculpatul H***** C**** G****** pentru savârsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a si g, alin.3 lit.h C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. ( 3 acte materiale). 3. În baza art. 11 pct. 2 lit.a C.proc.pen. rap. la art. 10 alin.1 lit.d C.proc.pen., achita inculpatul ANDREI LEONARD-CRISTIAN pentru savârsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a si g, alin.3 lit.h C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. ( actul material din data de 12.05.2009) În baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a si g, alin.3 lit.h C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. condamna inculpatul ANDREI LEONARD-CRISTIAN la o pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat ( actele materiale din data de 18/19.05.2009 si 19/20.05.2011 ). În baza art. 71 alin.1 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a ( teza a II a), b C.pen pe durata executarii pedepsei închisorii. In baza art 86 ind. 1 C.pen. suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 9 ani, stabilit în conditiile art. 86 ind.2 C.pen. Conform art. 86 ind.3 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la judecatorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov. b) sa participe la minimum un program derulat de Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov, alegerea programului urmând a fi decisa de consilierul de probatiune, în concordanta cu profilul psiho-moral al inculpatului. c) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea. d) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca. e) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In baza art. 71 alin 5 C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 lit a ( teza a II a), b C.pen. pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art. 359 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind.4 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 C.pen. constata ca inculpatul a efectuat o zi de arest preventiv, în data de 21.05.2009. 4. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a si g, alin.3 lit.h C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. ( 2 acte materiale) condamna inculpatul S***** V****** la o pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat ( actele materiale din data de 18/19.05.2009 si 19/20.05.2011 ). În baza art. 71 alin.1 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a ( teza a II a), b C.pen pe durata executarii pedepsei închisorii. In baza art 86 ind. 1 C.pen. suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 9 ani, stabilit în conditiile art. 86 ind.2 C.pen. Conform art. 86 ind.3 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: f) sa se prezinte, la datele fixate, la judecatorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov. g) sa participe la minimum un program derulat de Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov, alegerea programului urmând a fi decisa de consilierul de probatiune, în concordanta cu profilul psiho-moral al inculpatului. h) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea. i) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca. j) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In baza art. 71 alin 5 C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 lit a ( teza a II a), b C.pen. pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art. 359 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind.4 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. 5. În baza art. 20 alin.1 C.pen. rap. la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a si g, alin.3 lit.h C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen. si art. 75 alin.1 lit.c C.pen. condamna inculpatul BUGNAR GHEROGHE-ALIN la o pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de tentativa la furt calificat ( fapta din 19/20.05.2011). În baza art. 39 alin.2 C.pen. contopeste restul neexecutat de 415 zile din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicata prin s.pen. nr. 1611/27.06.2003 a Judecatoriei Brasov, cu pedeapsa aplicata prin prezenta si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adauga un spor de 1 luna, în final inculpatul executând 2 ani si 1 luna închisoare. În baza art. 71 alin.1 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a ( teza a II a), b C.pen pe durata executarii pedepsei închisorii. 6. În baza art. 334 C.proc.pen. schimba încadrarea juridica a infractiunii retinute în sarcina inculpatului STOICA OVIDIU TOMA din infractiunea de tentativa la furt calificat prev. de art. 20 alin.1 C.pen. rap. la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a si g, alin.3 lit.h C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen. si art. 75 alin.1 lit.c C.pen. în infractiunea de tentativa la furt calificat prev. de art. 20 alin.1 C.pen. rap. la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a si g, alin.3 lit.h C.pen. cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.c C.pen. În baza art. 20 alin.1 C.pen. rap. la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a si g, alin.3 lit.h C.pen. cu aplicarea 75 alin.1 lit.c C.pen. condamna inculpatul STOICA OVIDIU TOMA la o pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de tentativa la furt calificat ( fapta din 19/20.05.2011). Constata ca infractiunea savârsita de inculpat la data de 19/20.05.2011 pentru care s-a dispus condamnarea sa prin prezenta sentinta este concurenta cu infractiunea comisa la data de 24.09.2008 pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an închisoare prin s.pen. nr. 359/08.02.2011 a Judecatoriei Brasov, definitiva prin nerecurare la data de 21.02.2011. În baza art. 85 alin.1 C.pen., anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare aplicata inculpatului prin s.pen. nr. 359/08.02.2011 a Judecatoriei Brasov, definitiva prin nerecurare la data de 21.02.2011. În baza art. 36 alin.1 C.pen. rap. la art. 34 alin.1 lit.b C.pen., contopeste pedepsele de 2 ani închisoare si 1 an închisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv cea 2 ani închisoare. In baza art 71 alin 1 si 2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit a ( teza a II a), b C.pen. pe durata executarii pedepsei închisorii. In baza art 86 ind. 1 C.pen. suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit în conditiile art. 86 ind.2 C.pen. Conform art. 86 ind.3 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: k) sa se prezinte, la datele fixate, la judecatorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov. l) sa participe la minimum un program derulat de Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov, alegerea programului urmând a fi decisa de consilierul de probatiune, în concordanta cu profilul psiho-moral al inculpatului. m) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea. n) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca. o) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In baza art. 71 alin 5 C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 lit a ( teza a II a), b C.pen. pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art. 359 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind.4 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. 7. În baza art. 20 alin.1 C.pen. rap. la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a si g, alin.3 lit.h C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.a C.pen. si art. 75 alin.1 lit.c C.pen. condamna inculpatul GOZGAR FLORIN la o pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de tentativa la furt calificat ( fapta din 19/20.05.2011). În baza art. 83 C.pen. revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni închisoare aplicata prin s.pen. nr. 1178/02.05.2006 a Judecatoriei Brasov, definitiva prin decizia penala nr. 527/A/06.11.2006 a Tribunalului Brasov, pedeapsa care se va executa în întregime alaturat celei aplicata prin prezenta, în final inculpatul executând 4 ani si 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin.1 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a ( teza a II a), b C.pen pe durata executarii pedepsei închisorii. 8. În baza art. 20 alin.1 C.pen. rap. la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a si g, alin.3 lit.h C.pen. cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.c C.pen. condamna inculpatul GOZGAR NICUSOR CIPRIAN la o pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de tentativa la furt calificat ( fapta din 19/20.05.2011). În baza art. 71 alin.1 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a ( teza a II a), b C.pen pe durata executarii pedepsei închisorii. In baza art 86 ind. 1 C.pen. suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit în conditiile art. 86 ind.2 C.pen. Conform art. 86 ind.3 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: p) sa se prezinte, la datele fixate, la judecatorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov. q) sa participe la minimum un program derulat de Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov, alegerea programului urmând a fi decisa de consilierul de probatiune, în concordanta cu profilul psiho-moral al inculpatului. r) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea. s) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca. t) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In baza art. 71 alin 5 C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 lit a ( teza a II a), b C.pen. pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art. 359 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind.4 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. 9. În baza art. 20 alin.1 C.pen. rap. la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a si g, alin.3 lit.h C.pen. cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.c C.pen. condamna inculpatul STOICA IOAN-SORIN la o pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de tentativa la furt calificat ( fapta din 19/20.05.2011). În baza art. 71 alin.1 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a ( teza a II a), b C.pen pe durata executarii pedepsei închisorii. In baza art 86 ind. 1 C.pen. suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit în conditiile art. 86 ind.2 C.pen. Conform art. 86 ind.3 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: u) sa se prezinte, la datele fixate, la judecatorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov. v) sa participe la minimum un program derulat de Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov, alegerea programului urmând a fi decisa de consilierul de probatiune, în concordanta cu profilul psiho-moral al inculpatului. w) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea. x) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca. y) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In baza art. 71 alin 5 C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 lit a ( teza a II a), b C.pen. pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art. 359 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind.4 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. 10. În baza art. 20 alin.1 C.pen. rap. la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a si g, alin.3 lit.h C.pen. cu aplicarea art. 109 C.pen. si cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a C.pen. rap. la art. 76 alin.1 lit.c C.pen. condamna inculpatul STOICA EMANUEL-VALERIU la o pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de tentativa la furt calificat ( fapta din 19/20.05.2011). În baza art. 71 alin.1 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a ( teza a II a), b C.pen pe durata executarii pedepsei închisorii. In baza art 110 ind. 1 C.pen. suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 6 luni, stabilit în conditiile art. 110 C.pen. Conform art. 110 ind.1 C.pen. rap. la art. 86 ind.3 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: z) sa se prezinte, la datele fixate, la judecatorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov. aa) sa participe la minimum un program derulat de Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov, alegerea programului urmând a fi decisa de consilierul de probatiune, în concordanta cu profilul psiho-moral al inculpatului. bb) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea. cc) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca. dd) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In baza art. 71 alin 5 C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 lit a ( teza a II a), b C.pen. pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art. 359 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind.4 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.118 alin.1 lit. b C.pen. dispune confiscarea corpurilor delicte identificate de organele de politie cu ocazia cercetarii la fata locului din data de 20.05.2011, anume : 4 pânze de bomfaier legate între ele, un bomfaier cu cadru metalic, un cutit cu mâner din corn de cerb, proprietatea coinculpatilor B***** G******* A***, STOICA OVIDIU TOMA, GOZGAR FLORIN, GOZGAR NICUSOR CIPRIAN, STOICA IOAN SORIN si STOICA EMANUEL VALERIU. În baza art. 357 alin.2 lit.e C.proc.pen. restituie martorului Cretu Gabriel bomfaierul rupt, identificat de organele de politie cu ocazia perchezitiei autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare BV-06-VIP, perchezitie ce a avut loc în data de 20.05.2011. În baza art. 14 alin.1 si 5 C.proc.pen. rap. la art. 346 alin.1 C.proc.pen. si art. 998 C.civ. , admite în parte actiunea civila formulata de partea civila SC ROMTELECOM SA. În baza art. 1003 C.civ. obliga în solidar inculpatii B**** V*******, A***** L****** C******* si S***** V****** sa plateasca partii civile SC ROMTELECOM SA suma de 14622,91 lei, reprezentând contravaloarea cablurilor telefonice sustrase. În baza art. 191 al. 2 Cpp obliga inculpatul B**** V******* la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 570 lei, din care suma de 400 lei reprezentând onorariu aparator desemnat din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei în contul Baroului Covasna. În baza art. 191 al. 2 Cpp obliga inculpatul H***** C**** G****** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 570 lei, din care suma de 400 lei reprezentând onorariu aparator desemnat din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei în contul Baroului Covasna. În baza art. 191 al. 2 Cpp obliga inculpatul A***** L****** C******* la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 570 lei, din care suma de 400 lei reprezentând onorariu aparator desemnat din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei în contul Baroului Covasna. În baza art. 191 al. 2 Cpp obliga inculpatul S***** V****** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 250 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu aparator desemnat din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei în contul Baroului Covasna. În baza art. 191 al. 2 Cpp obliga inculpatul B***** G******* A*** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 250 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu aparator desemnat din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei în contul Baroului Covasna. În baza art. 191 al. 2 Cpp obliga inculpatul STOICA OVIDIU TOMA la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 250 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu aparator desemnat din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei în contul Baroului Covasna. În baza art. 191 al. 2 Cpp obliga inculpatul GOZGAR FLORIN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 250 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu aparator desemnat din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei în contul Baroului Covasna. În baza art. 191 al. 2 Cpp obliga inculpatul STOICA NICUSOR CIPRIAN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 250 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu aparator desemnat din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei în contul Baroului Covasna. În baza art. 191 al. 2 Cpp obliga inculpatul STOICA IOAN SORIN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 250 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu aparator desemnat din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei în contul Baroului Covasna. În baza art. 191 al. 2 Cpp obliga inculpatul STOICA EMANUEL VALERIU, în solidar cu partile responsabile civilmente S***** V****** si stoica Eugenia, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 250 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu aparator desemnat din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei în contul Baroului Covasna. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronuntare pentru procuror si inculpatii S***** V******, B***** G******* A***, Stoica Ovidiu Toma, Gozgar Florin, Gozgar Nicusor Ciprian, Stoica Ioan Sorin si Stoica Emanuel Valeriu si de la comunicare pentru partea civila SC Romtelecom SA si inculpatii B**** V*******, H***** C**** G****** si A***** L****** C*******.

  Hotarare 237/2011 din 02.12.2011

• Sedinta din data de 25.11.2011 la ora 9:00

  Complet: C9

• Amână cauza

  Amâna cauza pentru data de 02.12.2011.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2011

• Sedinta din data de 18.11.2011 la ora 9:00

  Complet: C9

• Amână cauza

  Amâna pronuntarea pentru data de 25.11.2011.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2011

• Sedinta din data de 21.10.2011 la ora 9:00

  Complet: C9

• Amână cauza

  În vederea citarii martorilor Spaur Vasile si Cretu Gabriel.

  Incheiere de sedinta din 21.10.2011

• Sedinta din data de 30.09.2011 la ora 9:00

  Complet: C9

• Amână cauza

  În vederea citarii inculpatilor B**** V*******, H***** C**** G****** si A***** L****** C******* la Consiliul Judetean Codlea jud. Brasov si pentru a se cita martorului Surdaru Dan.

  Incheiere de sedinta din 30.09.2011

• Sedinta din data de 09.09.2011 la ora 9:00

  Complet: C9

• Amână cauza

  În vederea citarii cu mentiunea prezentei obligatorii a inculpatilor B**** V*******, Huntai Gabriel si Andrei Cristian si pentru a se emite adresa catre Romtelecom SA.

  Incheiere de sedinta din 09.09.2011

• Sedinta din data de 17.06.2011 la ora 11:00

  Complet: C9

• Amână cauza

  În vederea citarii inculpatilor lipsa la prezentul termen cu mentiunea prezentei obligatorii si a citarii partolor responsabile civilmente.

  Incheiere de sedinta din 17.06.2011

• Sedinta din data de 27.05.2011 la ora 9:00

  Complet: C9

• Amână cauza

  În vederea citarii inculpatului B**** V*******, cu mandat de aducere.

  Incheiere de sedinta din 27.05.2011

• Sedinta din data de 06.05.2011 la ora 9:00

  Complet: C9

• Amână cauza

  În vederea solicitarii de catre inculpati a acordarii unui termen pentru angajarea unui aparator si fata de emiterea adreselor catre Judecatoria Brasov si efectuarea cercetarilor pentru aflarea domiciliului inculpatului B**** V*******.

  Incheiere de sedinta din 06.05.2011

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar