I******* S***** p*** a** M***** S***** I****
Recurent Condamnat1. În conformitate cu art. 385/15 pct. 2 lit. d C. pr. Pen., admite recursul declarat de petentul Iordache Sorin împotriva sentinţei penale nr. 127/19 septembrie 2011 pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 8410/112/2010 şi, în consecinţă: 2. Casează în parte hotărârea recurată, rejudecând cauza în limitele de mai jos: 2.1. În temeiul art. 134 cu referire la art. 130 şi urm. din Legea nr. 302/2004 republicată, recunoaşte: • Sentinţa pronunţată de Judecătoria Provinciei Almeria din Regatul Spaniei, sub număr 1018/2007 la data de 23 noiembrie 2007, cu privire la situaţia d-lui Iordache Sorin; • hotărârea pronunţată în recurs de Tribunalul Suprem din Madrid, Regatul Spanei, sub nr. 10147/2008P la data de 30 octombrie 2008, cu privire la situaţia d-lui Iordache Sorin; • fişa de lichidare a condamnării întocmită la 6 februarie 2009 de către Judecătoria Provinciei Almeria din Regatul Spaniei şi, în consecinţă: 2.2. a) Substituie restului de pedeapsă din pedeapsa de 5 ani închisoare cu ridicarea dreptului de sufragiu pasiv, 7.000.000 euro amendă şi 6.000.000 euro amendă, aplicată d-lui Iordache Sorin prin sentinţa pronunţată de Judecătoria Provinciei Almeria din Regatul Spaniei, sub număr 1018/2007 la data de 23 noiembrie 2007, definitivă prin hotărârea pronunţată în recurs de Tribunalul Suprem din Madrid, Regatul Spanei, sub nr. 10147/2008P la data de 30 octombrie 2008: • pedeapsa principală de 5 ani închisoare; • pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C. pen., pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. b) Constată că executarea pedepsei de 5 ani închisoare a avut loc în perioada 9 decembrie 2008-17 noiembrie 2011, fiind dedusă arestarea preventivă de la 19 noiembrie 2006 până la 8 decembrie 2008. 2.3. a) Constată că infracţiunile pentru comiterea cărora a fost condamnat petentul Iordache Sorin prin sentinţa penală nr. 339/13 decembrie 2007 a Tribunalului Mureş şi prin sentinţa penală nr. 203/F/13 octombrie 2003 a Tribunalului Bistriţa Năsăud sunt săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni, prev. de art. 33 alin. 1 lit. a C. pen. b) Constată că infracţiunea pentru comiterea căreia a fost condamnat petentul Iordache Sorin prin sentinţa pronunţată de Judecătoria Provinciei Almeria din Regatul Spaniei, sub număr 1018/2007 la data de 23 noiembrie 2007, definitivă prin hotărârea pronunţată în recurs de Tribunalul Suprem din Madrid, Regatul Spanei, sub nr. 10147/2008P la data de 30 octombrie 2008, recunoscute prin prezenta decizie, este săvârşită în condiţiile recidivei mari postcondamnatorii, prev. de art. 37 lit. a C. pen., faţă de condamnarea pronunţată prin sentinţa penală nr. 203/F/13 octombrie 2003 a Tribunalului Bistriţa Năsăud şi în condiţiile concursului real de infracţiuni faţă de infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 339/13 decembrie 2007 a Tribunalului Mureş. c) În baza art. 36 alin. 2 cu referire la art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 33 alin. 1 lit. a C. pen., art. 39 alin. 1 şi 6 C. pen. cu referire la art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 3 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 339/13 decembrie 2007 a Tribunalului Mureş, de 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, stabilite prin sentinţe penală nr. 203/F/13 octombrie 2003 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, şi de 5 ani închisoare stabilită prin sentinţa pronunţată de Judecătoria Provinciei Almeria din Regatul Spaniei, sub număr 1018/2007 la data de 23 noiembrie 2007, recunoscută prin prezenta decizie, reţine pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, fixând pedeapsa de 5 ani şi 2 luni închisoare. Adaugă pedepsei de 5 ani şi 2 luni închisoare pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 649/17 aprilie 2001 a Judecătoriei Bistriţa, ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării acestei pedepse, şi aplică pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare, cu executare în detenţie. 2.4. Conform art. 88 şi art. 36 alin. 3 C. pen., scade din pedeapsa aplicată durata deja executată, începând cu data de 19 noiembrie 2006, la zi. 2.5. În baza art. 192 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în prim grad rămân în sarcina statului. 2.6. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate, vizând descontopirea pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 339/13 decembrie 2007 a Tribunalului Mureş; descontopirea pedepsei de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 203/F/13 octombrie 2003 a Tribunalului Bistriţa Năsăud; aplicarea pedepselor accesorii şi a pedepsei complementare; temeiul şi durata acestora; anularea mandatelor anterioare de executare a pedepsei închisorii, nr. 512/2007/10 ianuarie 2008 a Tribunalului Mureş şi nr. 231/2003/6 mai 2004 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, şi emiterea unuia nou. 3. Potrivit art. 192 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina statului. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 9 februarie 2012.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea asupra cauzei la data de 09 februarie 2012, orele 13,00, sala 52.
Amână cauza pentru 25.01.2012 pentru citarea recurentului din penitenciarul Bistriţa şi ataşarea dosarului corespunzător sentinţei penale nr.203/F/2003 a Tribunalului Bistriţa.
Termen 23 decembrie 2011, orele 08,30, sala 52.