C******** E*****
PetentÎn baza art. 449 alin.1 lit. „a”,alin.3 Cod procedură penală şi Dec. nr. 34/2006 a ÎCCJ Secţiile Unite, ia act de retragerea cererii pentru contopire pedepse formulată de către petentul-condamnat C. E., cetăţenie română, deţinut în prezent în Penitenciarul Baia Mare. În baza art. 449 alin.1 lit. „a” şi alin. 3, Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu de contopire a pedepselor privind pe petentul-condamnat C. E., cetăţenie română, deţinut în prezent în Penitenciarul Baia Mare. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul-condamnat C. E. prin sentinţele penale nr.1207/26.05.2011 a Judecătoriei Baia Mare, def. prin nerecurare, respectiv nr. 26/08.03.2010 a Judecătoriei Oraviţa, def. prin d.p. nr. 112/R/23.06.2011 a Tribunalului Caraş Severin, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1207/26.05.2011 a Judecătoriei Baia Mare, def. prin nerecurare, în: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a,g,i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. „c”, Cod penal şi art. 3201 cod proc. penală aplicată prin sentinţa penală nr. 1207/26.05.2011. - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1927/16.12.2010 a aceleiaşi instanţe, def. prin d.p. nr. 291/2011 a Tribunalului Maramureş, contopită în sentinţa penală nr. 1207/26.05.2011. Repune în individualitate pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 217 alin. 1 cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 26/08.03.2010 a Judecătoriei Oraviţa, def. prin d.p. nr. 112/R/23.06.2011 a Tribunalului Caraş Severin.. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 34 alin.1, lit. „b” Cod penal, contopeşte: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a,g,i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. „c”, Cod penal şi art. 3201 cod proc. penală aplicată prin sentinţa penală nr. 1207/26.05.2011. - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1927/16.12.2010 a aceleiaşi instanţe, def. prin d.p. nr. 291/2011 a Tribunalului Maramureş, contopită în sentinţa penală nr. 1207/26.05.2011. - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 217 alin. 1 cod penal, prin sentinţa penală nr. 26/08.03.2010 a Judecătoriei Oraviţa, def. prin d.p. nr. 112/R/23.06.2011 a Tribunalului Caraş Severin şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, aplicând pedeapsa finală de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. „a”, teza a-II-a şi lit. „b”, Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, începând cu data de 19.07.2010, la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1316/28.06.2011 al Judecătoriei Baia Mare, respectiv nr. 37/2010/28.06.2011, al Judecătoriei Oraviţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu prezenta sentinţă. În baza art. 189 alin. 1, Cod proc. penală, dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu. În baza art.192 alin. 3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru contopirea de pedepse realizată la sesizarea din oficiu, rămân în sarcina acestuia. În baza art.192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă petentul condamnat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, vizând retragerea cererii de contopire de pedepse, formulată personal. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petentul-condamnat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 aprilie 2012.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 306 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 27.04.2012.
Având în vedere lipsa de procedură cu petentul, amână cauza la 23.04.2012
Având în vedere lipsa de procedură cu petentul, amână cauza la 26.03.2012.
Având în vedere lipsa de procedură cu petentul, va amâna cauza la 27.02.2012.
Având în vedere lipsa de procedură cu petentul, amână cauza la 30.01.2012.
Având în vedere lipsa de procedură cu petentul, amână cauza la 16.01.2012.
Amână cauza la 05.12.2011 pt. a se solicita s.p. de la Oraviţa.
Aman judecarea cauzei la data de 21.11.2011 pentru cand se va cita petentul condamnat cu dispozitie de transfer la Penitenciar Baia Mare, precum şi pentru emiterea unor adrese catre Judecatoria Baia Mare şi Oravita.