V**** M* A*** A*****
Inculpat Parte vătămatăC***** V* P****
Inculpat Parte vătămatăS******* D* U****** "*** C********* O***** B*** M***
Intimats.p. 326 din 19.06.2012 - Admite cererea formulată de inculpatul V.A.A., prin avocat, de schimbare a încadrării juridice din tentativă la infracţiunea de omor calificat prev. de art. 20 Cod penal raportat la art. 174, 175 alin. 1 lit. i Cod penal în infracţiunea de vătămare corporală gravă prev. de art. 182 alin. 2 Cod penal. Admite cererea formulată de inculpatul C.P., prin avocat, de schimbare a încadrării juridice din tentativă la infracţiunea de omor calificat prev. de art. 20 Cod penal raportat la art. 174, 175 alin. 1 lit. i Cod penal în infracţiunea de vătămare corporală prev. de art. 181 alin. 1 Cod penal. Respinge cererile formulate de inculpaţi, prin avocaţi, de reţinere a dispoziţiilor art. 73 lit. b Cod penal. În baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpaţii: V.A.A. pentru infracţiunile de: - vătămare corporală gravă prev. de art. 182 alin. 2 Cod penal – după schimbarea încadrării juridice, potrivit art. 334 Cod procedură penală, din tentativă la infracţiunea de omor calificat prev. de art. 20 Cod penal raportat la art. 174, 175 alin. 1 lit. i Cod penal – la pedeapsa de 3 ani închisoare; - ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare;În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare.Conform art. 861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Varga Alin Andrei pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit art. 862 Cod penal. Supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art. 863 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta lunar, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, desemnat cu supravegherea lui; b) va anunţa în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. e) să nu intre în legătură cu inculpatul C.P. În baza art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra art. 864 al.2 Cod penal, privind condiţiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.În temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta reţinerea şi arestul preventiv din perioada cuprinsă între: 29.08.2011 – 02.04.2012. În temeiul art. 71 al.2 şi 5 Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a şi b Cod penal şi dispune suspendarea executării lor pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.Conform art. 350 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Baia Mare dispusă prin decizia penală nr. 521/R/2012 a Curţii de Apel Cluj, până la rămânerea definitivă a prezentei. C.P., pentru infracţiunile de: - vătămare corporală prev. de art. 181 alin. 1 Cod penal – după schimbarea încadrării juridice, potrivit art. 334 Cod procedură penală, din tentativă la infracţiunea de omor calificat prev. de art. 20 Cod penal raportat la art. 174, 175 alin. 1 lit. i Cod penal – la pedeapsa de 2 ani închisoare; - ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare; În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. Conform art. 861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Cardoş Petru pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit potrivit art. 862 Cod penal. Supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art. 863 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta lunar, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, desemnat cu supravegherea lui; b) va anunţa în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; e) să nu intre în legătură cu inculpatul V.A.A.; În baza art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra art. 864 al.2 Cod penal, privind condiţiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.În temeiul art. 71 al.2 şi 5 Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a şi b Cod penal şi dispune suspendarea executării lor pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Ia act de renunţarea inculpaţilor – părţi vătămate V.A.A. şi C.P. la pretenţiile civile formulate. În baza art. 14 Cod procedură penală coroborat cu art. 998 Cod civil obligă pe inculpatul V.A.A.la plata către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă „Dr. Constantin Opriş” Baia Mare a cheltuielilor de spitalizare a inculpatului parte vătămată C.P. în sumă de 5.819,12 lei, cu dobândă legală aferentă prevăzută de O.G. nr. 9/2000 calculată de la rămânerea definitivă a prezentei şi până la efectiva achitare a debitului. În temeiul art. 191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpaţii la cheltuieli judiciare în favoarea statului, după cum urmează: inculpatul V.A.A., 400 lei; inculpatul C.P., 300 lei;Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii şi de la comunicare cu partea civilă.
în vederea deliberării s-a amânat pronunţarea la 19.06.2012
cauza a fost amânată la 12.06.2012 pentru administrare de probe
cauza a fost amânată la 15.05.2012 pentru administrare de probe
cauza a fost amânată la 17.04.2012 pentru administrare de probe. Totodată, la acest termen s-a dispus: Respinge cererea formulată prin apărător de inculpatul V.A.A. privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.În temeiul art. 300/2 raportat la art. 160/b Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului V.A.A., măsură pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
cauza a fost amânată la 20.03.2012 pentru administrare de probe; de asemenea, s-a dispus: "Respinge cererea formulată prin apărător de inculpatul V.A.A. privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.Fără nicio cale de atac separat de fondul cauzei."
cauza a fost amânată la 7.03.2012 admiţându-se cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul ales al inc. VAA prin care arată că din motive obiective - fiind plecată din ţară - nu se poate prezenta la acest termen
cauza a fost amânată la 21.02.2012 pentru lipsa martorilor citaţi la acest termen, dispunându-se emiterea de mandate de aducere pentru aceştia. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul V.A.A.prin apărătorul ales şi în consecinţă:În temeiul art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b Cod procedură penală, art. 139 alin. 1, art. 145 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului V.A.A. cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Baia Mare.În temeiul art. 145 alin. 1 ind. 1 Cod procedură penală inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: a. să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b. să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de Tribunalul Maramureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c. să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Conform art. 145 alin. 1 ind. 2 Cod procedură penală impune inculpatului următoarele obligaţii: a.să nu se apropie de partea vătămată-inculpat C.P., de membrii familiei acestuia, de martori şi să nu comunice cu aceştia în mod direct sau indirect; b. să nu se afle în locuinţa părţii vătămate-inculpat C.P. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin. 3 Cod procedură penală, respectiv a înlocuirii măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Baia Mare cu măsura arestării preventive, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor instituite de instanţă. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
În vederea adminstrării de probe s-a amânat judecarea cauzei pentru termenul din 24.01.2012. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul V.A.A., prin apărătorul ales.În temeiul art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b Cod procedură penală, art. 139 alin. 1, art. 145 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului V.A.A., cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Baia Mare.În temeiul art. 145 alin. 1 ind. 1 Cod procedură penală inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii:a. să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;b.să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de Tribunalul Maramureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;c.să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei;d.să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme.Conform art. 145 alin. 1 ind. 2 Cod procedură penală impune inculpatului următoarele obligaţii:a.să nu se apropie de partea vătămată-inculpat C.P., de membrii familiei acestuia, de martori şi să nu comunice cu aceştia în mod direct sau indirect; b. să nu se afle în locuinţa părţii vătămate-inculpat C.P.Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin. 3 Cod procedură penală, respectiv a înlocuirii măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Baia Mare cu măsura arestării preventive, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor instituite de instanţă.Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive.
cauza a fost amânată la 15.12.2011 admiţându-se cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul ales al inculpatului V.A.A. prin care arată că fiind în concediu de odihnă nu se poate prezenta la acest termen
Încheierea din 18.10.2011 - Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de inculpat prin apărător.În temeiul art. 300 ind. 1 raportat la art. 160 Cod procedură penală, art. 139 alin. 1, art. 145 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului V.A.A. cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Baia Mare.În temeiul art. 145 alin. 1 ind. 1 Cod procedură penală inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii:a. să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;b.să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de Tribunalul Maramureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;c.să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei;d.să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme.Conform art. 145 alin. 1 ind. 2 Cod procedură penală impune inculpatului următoarele obligaţii:a.să nu se apropie de partea vătămată-inculpat C.P., de membrii familiei acestuia, de martori şi să nu comunice cu aceştia în mod direct sau indirect;b. să nu se afle în locuinţa părţii vătămate-inculpat C.P.Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin. 3 Cod procedură penală, respectiv a înlocuirii măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Baia Mare cu măsura arestării preventive, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor instituite de instanţă.Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare, cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive.