C******** L**** A* M*********** A***
Recurent ReclamantM********* A*** R**** P*** P*****
Recurent ReclamantB******** R***
Intimat PârâtG********* G*******
Recurent PârâtG********* F*****
Recurent PârâtAdmite apelul declarat de apelanţii-pârâţi G********* G*******, G********* F*****, Ţigan Lidia şi Gabor Gabriela , împotriva Sentinţei civile nr. 7299 din 29 iunie 2011, pronunţată de Judecătoria Arad, în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi C******** L**** A* M*********** A***, Municipiul Arad repr.prin primar, intimatul-pârât B******** R***, intimaţii-intervenineţi Peter Gheorghe şi Peter Viorica, intimaţii-pârâţi SC Orhideea D.G. SRL Arad şi Mitar Petru, intimata-pârâtă Meriu Alina Aurelia, şi în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că: - Ia act de renunţare la judecarea acţiunii civile conexată formulată de către reclamanţii C******** L**** A* M*********** A*** şi Municipiul Arad reprezentat prin primar. - Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Peter Gheorghe în interesul reclamanţilor. - Respinge cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul Peter Gheorghe şi cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul Mitar Petru, având ca obiect constatarea nulitate absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3170 din 14.12.2000 şi a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3575 din 14.11.2003, ambele încheiate la BNP Câmpan Adriana. - Menţine sentinţa atacată în ceea ce priveşte boxa situată la subsol pe latura imobilului dinspre strada Vasile Goldiş în suprafaţă totală de 30,97 mp. (inclusiv încăperea de sub scări de 1,64 mp) aşa cum a fost identificată în raportul de expertiză în construcţii întocmit de expertul Olariu Marian care este inclusă actualmente în componenţa apartamentului nr. 1 înscris in CF nr. 61153 Arad, top nr. 1101/I, şi aparţinând intervenenţilor Peter Gheorghe şi soţiei Peter Viorica, fiind cumpărat de aceştia prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 4280/1999. - La fel menţine sentinţa cu privire la respingerea în rest a cererilor principale conexate şi cererilor de intervenţie, precum şi la respingerea cererii reconvenţionale formulată de reclamanta reconvenţională Ţigan Lidia pentru constatarea nulităţii contractului de vânzare-cumpărare nr. 4280/1999. - Menţine sentinţa atacată în ceea ce priveşte admiterea lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Meriu Alina Aurelia şi a respingerii excepţiei lipsei calităţii procesuale active a intervenientului Peter Gheorghe şi a pârâtei Ţigan Lidia. Obligă intimaţii reclamanţi şi intervenienţii pârâţi, să plătească apelanţilor suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel.
Termen 06.12.2011 pentru soluţionarea cererii de reexaminare.
Admite cererea de reexaminare formulată de apelanţii G********* G*******, G********* F***** şi Ţigan Lidia privind modul de stabilire a taxei judiciare de timbru şi sispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în valoare de 1945,96 lei, în trei rate lunare, din care prima rată 745,96 lei, scadentă la termenul de judecată din data de 22.11.2011, iar celelalte două, de câte 600 lei/lună, sub sancţiunea anulării.
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de apelanta Gabor Gabriela.
Termen 22.11.2011 pentru soluţionarea cererii de reexaminare şi a cererii de ajutor public judiciar.
Termen 08.11.2011 pentru îndeplinirea procedurii de citare şi soluţionarea cererilor de ajutor public judiciar.
Termen 25.10.2011 pentru studiul actelor depuse şi verificarea timbrării.