A***** N****** - L* C*** A****** A** A******
ReclamantC**** P**** - L* C*** A****** A** A******
ReclamantB***** V***** - L* C*** A****** A** A******
ReclamantM****** V***** - L* C*** A****** A** A******
ReclamantM*** C********* - L* C*** A****** A** A******
ReclamantAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul Băican Viorel, domiciliat în Slănic, str. 23 August, nr. 22, bl. D, ap. 1, judeţul Prahova. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. 4309/24.07.2012 a Tribunalului Prahova, pronunţată în dosarul nr. 8449/105/2011 în sensul că numele unuia dintre reclamanţi este „Băican Viorel” şi nu „Baucan Viorel” aşa cum, în mod eronat s-a tehnoredactat Menţiunea corectă se va consemna în ambele exemplare originale ale sentinţei.
Admite actiunea precizata. Constata ca reclamantii au dreptul de a beneficia de grupa I de munca, in procent de 100%, grupa a II-a de munca in procent de 100%, conditii speciale si conditii deosebite de munca pentru activitatile desfasurate in cadrul societatii parate , conform anexei la raport de expertiza, Anton Carmen. Obliga parata sa elibereze reclamantilor adeverinte din care sa rezulte perioada, grupa de munca si procentul in care acestia si-au desfasurat activitatea.
lipsă raport de expertiză
efectuare raport de expertiză
administrarea probelor propuse