I***** M****
Intervenient în numele altei persoaneD**** E**** L********
Intervenient în numele altei persoaneB**** M******
Intervenient în numele altei persoaneI********* C****** M*****
Intervenient în numele altei persoaneI********* L*********
Intervenient în numele altei persoaneAdmite în parte cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanţii Comăneanu Gheorghe, Comăneanu Elena, împotriva pârâţilor. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii: I***** M****, D**** E**** L********, B**** M******, I********* C****** M***** şi Ioaniţescu Lixandra. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant Drugă Stan îm,potriva reclamanţilor Comăneanu Gheorghe şi Comăneanu Elena. Admite excepţia prescrierii dreptului material la acţiune pentru perioada: 1997 - 16.06.2008, invocată de pârâtul - reclamant Drugă Stan cu privire la capătul de cerere introductivă, astfel cum a fost precizat de către reclamanţi privind plata contravalorii lipsei de folosinţă. Omologhează raportul de expertiză topo întocmit de către expert tehnic Rotaru Virgil, astfel cum a fost completat cu răspunsul la obiecţiuni, în varianta prezentată în Anexa 3. Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi absolută posesie reclamanţilor, suprafaţa de teren intravilan de 74, 5 mp situat pe teritoriul satului Plopşoru com Daia, jud. Giurgiu, în tarla 1078 a, astfel încât întreaga proprietate a reclamanţilor în parcela 1078 a să măsoare suprafata de 1524,5 mp, identificată de către expertul tehnic ca suprafata S1 conform anexei 3 a raportului topo întocmit în cauză, contur: (1-2-3-4-5-6-7-8-A-B-19). Dispune grăniţuirea proprietăţii reclamanţilor de proprietatea pârâţilor prin stabilirea liniei de hotar pe aliniamentul A-B, conform Anexei 3 a raportului topo. Omologhează parţial raportul d eexpertiză tehnică specialitatea agricolă, completat ulterior în varianta 2 prezentată în tabel 1 B şi anume numai pentru perioada iunie 2008 - decembrie 2015. Obligă paratii să plătească reclamanţilor suma de 183, 09 lei cu titlu de lipsă de folosinţă teren pentru perioada iunie 2008 - decembrie 2015. Respinge capătul de cerere formulat de reclamanţi privind obligarea pârâţilor la plata daunelor cominatorii, ca neintemeiat. Ridică sechestrul judiciar asupra imobilului teren în suprafaţă de 550 mp situat în intravilanul com. Daia, sat Plopşoru, jud. Giugriu, instituit prin încheierea pronunţată la data de 3.12.2015. Restituie cauţiunea în sumă de 924 lei către reclamanţi, achitată de către aceştia cu recipisa de consemnare nr. 414172/1 din 29.12.2015. Admite în parte cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată, formulată de reclamanţi împotriva pârâţior. Obligă pârâţii în solidar să plătească reclamanţilor suma de 649, 3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 300 lei reprezintă cota de 1/2 din onorariu expert topo, suma de 250 lei reprezintă cota de 1/2 din onorariu expert tehnic agricol, suma de 99,3 lei taxă timbru (la valoarea pretenţiilor admise). Respinge cererea formulată de reclamanţi privind acordarea cheltuielilor de transport, ca neintemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2337/2016 din 24.03.2016Amana pronuntarea la 24.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2016Amana pronunţarea la 17.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016Pentru a se studia răspunsul la obiecţiuni, pentru lipsa de procedură şi pentru completarea taxei de timbru, va amâna cauza, sens în care
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Pentru a se completa taxa de timbru şi a se comunica răspunsul la obiecţiuni, acorda termen
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Admite în parte cererea de sechestru judiciar formulată de reclamanţii Comăneanu Gheorghe şi Comăneanu Elena. Instituie sechestru judiciar asupra imobilului teren, în suprafata de 550 mp categoria arabil, situat intravilanul com. Daia sat Plopşoru jud. Giurgiu înscris în parcela 1078 (deţinută de pârâtul Drugă Stan). Fixează cauţiune în cuantum de 924 lei în sarcina reclamanţilor Comăneanu Gheorghe şi Comăneanu Elena. Stabileşte termen de depunere a cauţiunii cel mai târziu la data de 14.01.2016. Atrage atenţia reclamanţilor, că nedepunerea cauţiunii în termenul fixat de instanţă atrage desfiinţarea de drept a sechestrului judiciar, conform art. 600 alin. 1 rap. la art. 592 alin. 3 şi 4 C.p.civ. (vechi). În baza art. 600 alin. 1 rap. la art. 593 alin. 3 C.p.civ. (vechi) , măsura sechestrului judiciar se va înscrie de îndată în cartea funciară. În baza art.600 alin. 2 rap. la art. 593 alin. 1 C.p.civ. (vechi) măsura sechestrului judiciar se va aduce la îndeplinire de către executorul judecătoresc, potrivit regulilor privitoare la executarea silită, care se aplică în mod corespunzător. Cu recurs în termne de 5 zile de la pronunţare.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Pentru a se depune taxa de timbru în cuantum de 10 lei pe cererea de sechestru judiciar şi copii de pe aceasă cerere, pentru comunicare, va acorda termen pentru soluţionarea cererii de sechestru judiciar la data de 03.12.2015 Pe fondul cauzei, pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni, va amâna cauza, sens în care,
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Pentru a se reveni cu adresă către expert şi pentru lipsa de procedură, va amâna cauza, sens în care
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Admite obiecţiunile la raportul de expertiză şi dispune emiterea unei adrese către expert, pentru a răspunde la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Faţă de cererea de amânare depusă de reprezentantul reclamanţilor, va acorda termen, sens în care
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Faţă de cele învederate de reprezentantul reclamanţilor, în sensul că s-a soluţionat apelul, urmând a se comunica hotărârea instanţei de apel şi a se depune la dosar, având în vedere şi lipsa de procedură cu pârâtele Remus Elena şi Păsărică Ecaterina, va amâna cauza, urmând a proroga în continuare punerea în discuţie a obiectivelor formulate de pârâtul Drugă Stan la raportul de expertiză agricolă întocmit în cauză şi punerea în discuţie a unei eventuale cereri de suspendare, în măsura în care se mai insistă de către reclamant;
Incheiere de sedinta din 27.03.2015LIPSĂ PROCEDURĂ
Incheiere de sedinta din 06.02.2015-
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de suspendare a judecăţii şi pentru lipsa de procedură, va amâna cauza, sens în care
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Prorogă discutarea obiecţiunilor la termenul următor, având în vedere lipsa pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Pentru lipsa de procedură cu părţile şi pentru a se depune la dosar Decizia 189/2013 a Tribunalului Giurgiu şi Decizia 651/2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, menţionate la fila 323 dosar, va amâna cauza, sens în care,
Incheiere de sedinta din 20.06.2014În baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului nr. 11423/236/2010 aflat pe rolul Tribunalului Giurgiu. Cu drept de recurs/cerere de repunere pe rol pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 27.09.2013Amână pronunţarea la data de 27.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2013Având în vedere lipsa de procedură cu intervenienţii ce au fost introduşi în cauză la acest termen şi pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză agricol
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Pentru a da posibilitate părţilor să ia a cunoştinţă de completarea expertizei topo şi pentru lipsa raportului de expertiză agricolă
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Având în vedere cererea formulată de către reclamanţi, având în vedere lipsa raportului de expertiză, lipsa documentaţiei cadastrale şi faţă de solicitarea Camerei Notarilor Giurgiu
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Pentru ca expertul topo să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză , în vederea efectuării expertizei agricole şi pentru a se solicita de la Camera Notarilor Giurgiu întreaga documentaţie care a stat la baza încheierii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1814/17.06.1987 de BNP Ciobanu Victor
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.03.2013pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportuluide expertiză
în vederea întocmirii raportului de expertiză topografică
Pentru a se achita onorariul de expert
pentru administrarea probelor
cu privire la cererea de ajutor public judiciar vezi cameră consiliu civilă, termen fond 11.05.2012. Admite în parte cererea privind acordarea ajutorului public judiciar formulată de petenţi. Dispune eşalonarea sumei de 1361,6 lei reprezentând taxă judiciară de timbru necesară soluţionării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 8469/236/2011 fixată în sarcina reclamanţilor - petenţi, în cinci rate lunare, respectiv suma de 272,32 rată / lună, ce urmează a fi achitată de către petenţi începând din luna imediat următoare celei în care li s-a comunicat prezenta încheiere. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
pentru a da posibilitate pârâtului să-.şi angajeze apărător, faţă de lipsa de procedură cu pârâţii introduşi în cauză la acest termen de judecată şi pentru a se completa înscrisurile în susţinerea cererii de ajutor public judiciar, va amâna cauza