M***** D*****
InculpatT******* M*****
Parte vătămatăA**** G*******
Parte vătămatăM******** M******
Parte vătămatăD******* V*****
Parte vătămatăACŢIUNEA PENALĂ Condamnă pe inculpatul M***** D*****, - la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.g,i Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, art. 320 indice 1 alin.7 Cod procedură penală introdus prin art. XVIII pct. 43 din Legea nr. 202/2010, art. 74 lit.a,b, art. 76 lit.d Cod penal şi art.80 al.2 Cod penal - părţi vătămate T******* M*****, A**** G*******, Manolachi Mihaela, D******* V*****, Pintilie Luminiţa; - la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.g,i Cod penal cu aplicarea art. 320 indice 1 alin.7 Cod procedură penală introdus prin art. XVIII pct. 43 din Legea nr. 202/2010, art. 74 lit.a,b şi art. 76 lit.d Cod penal- parte vătămată Ciucă Florian, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal. În baza art.33 lit.a , 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi de 1 an închisoare, aplicate în prezenta cauză pentru infracţiuni concurente, în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. Pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b Cod penal. În baza art. 86 indice 1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 C.p., care se socoteşte de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 86 indice 3 C.p. pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebuie să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 86 indice 3 Cod penal, anume: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui, la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă Datele prevăzute la literele b) – d) vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 Cod procedură penală face cunoscute inculpatului obligaţiile pe care trebuie să le respecte şi măsurile de supraveghere la care este supus şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 Cod penal, privind revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe perioada termenului de încercare sau a nerespectării obligaţiilor impuse de instanţă. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui dispoziţiile art. 86 indice 3 alin. 4 Cod penal. În baza art. 357 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.88 al.1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada arestării preventive de la 20.01.2011 la zi. În baza art. 350 al.3 lit.b Cod proc. penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M***** D*****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/U din 20.01.2011 emis în baza Încheierii nr. 4/20.01.2011 pronunţată de judecător Stativă Cosmina Luminiţa în dosar nr. 405/333/2011 al Judecătoriei Vaslui, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.350 al.5 Cod pr.pen., măsura punerii de îndată în libertate va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. ACŢIUNEA CIVILĂ În baza art. 14 şi 346 alin.1 Cod procedură penală constată că prejudiciul cauzat în dauna părţilor vătămate T******* M*****, M******** M******, Pintilie Luminiţa şi Ciucă Florian a fost recuperat în totalitate, iar prejudiciul creat părţilor vătămate A**** G******* şi D******* V***** a fost recuperat parţial. În baza art. 14 şi 348 Cod pr.pen., constată că părţile vătămate Teslariu Săndel, M******** M******, D******* V*****, Pintilie Luminiţa şi Ciucă Florian nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art.14 şi 346 al.1 Cod pr.pen. şi art.998 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă A**** G*******. Obligă inculpatul la plata către partea civilă A**** G******* a sumei de 255 lei, reprezentând despăgubiri materiale constând în prejudiciu nerecuperat. În baza art.118 al.1 lit.e Cod penal, confiscă de la inculpat, în folosul statului, suma de 30 lei reprezentând bunuri dobândite prin săvârşirea infracţiunii în dauna părţii vătămate D******* V*****, care nu s-a constitui parte civilă în procesul penal cu diferenţa de prejudiciu nerecuperat. În baza art. 189 şi 191 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul M***** D***** la plata sumei de 810 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat , astfel: suma de 450 lei- cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale şi suma de 360 lei-cheltuieli judiciare în cursul judecăţi, din care suma de care 500 lei (-200 lei reprezentând onorariu apărător oficiu în cursul urmăririi penale av. Sălcianu Gabriela- delegaţie 485/20.01.2011 şi suma de 300 lei - reprezentând onorariu apărător oficiu-av. Zăpodeanu Elena conform delegaţiei nr. 621/01.04.2011),va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi partea civilă A**** G******* şi de la comunicare pentru inculpat şi celelalte părţi vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2011.
Amână pronunţarea la 04.04.2011.
Amână pronunţarea la 01.04.2011.
Amânat faţă de lipsa inculpatului arestat.
Respinge cererea formulată de inculpatul M D prin apărătorul desemnat din oficiu – avocat Macovei Mirabela , de revocare a măsurii arestării preventive, ca nefondată. În baza art. 300 indice 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M D, , arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 4 din data de 20 ianuarie 2011 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 405/333/2011 (dosar urmărire penală nr. 3080/P/2010), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 4/U/20.01.2011, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă a I.P.J. Vaslui, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 208 al. 1 – 209 al.1 lit.g,i C.pen. cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen şi art. 208 al. 1 – 209 al.1 lit.i C.pen ambele cu apl. art.33 lit.a C.pen În baza art. 160 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 300 indice 1 alin. 3 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului M***** D*****. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M D, urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 februarie 2011, ora 13,15.