M********* C******
Apelant PârâtP******* M*********** C****** P*** P*****
Apelant PârâtB**** P****
Intimat ReclamantB**** M******
Intimat ReclamantDEC.357/PB Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar de către reprezentantul apelanţilor pârâţi M********* C******, P******* M*********** C****** P*** P*****, consideră necesar a se face adresă către expertul Ioana Ion pentru a preciza, după observarea acestor înscrisuri, dacă se impun a fi făcute unele modificări sau nu în răspunsul dat obiectivelor expertizei. Totodată, Curtea apreciază necesar a se comunica expres de către expert (faţă de faptul că reclamanţii au operat în timp mai multe dezmembrări şi înstrăinări de terenuri din suprafaţa cumpărată) dacă, conform evidenţelor din cartea funciară, terenul aflat în litigiu (care, potrivit schiţei aflată la fila 59 din dosarul întocmit în rejudecarea cauzei, este compus din parcelele 3/1/1/4/2, 3/6/2/2/2/5, şi 3/4) este în prezent proprietatea reclamanţilor. Apreciază, de asemenea, util a se depune la dosar, în copie, M.Of. nr. 304 bis/2008 de către apelanţi.
Stabileşte onorariu pentru expertiza tehnică la 1000 lei în sarcina apelanţilor pârâţi; Se va emite adresă către expertul Ioana Ion pentru a efectua expertiza tehnică; Se repetă adresa către apelanta pârâtă P******* M*********** C****** P*** P*****, pentru a se înainta actele care au stat la baza înfiinţării, extinderii şi modernizării străzii Potelu din Craiova (acte începând cu anul 1990), respectiv hotărâri cu caracter normativ sau individual si documentaţiile tehnico-cadastrale care au stat la baza adoptării şi executării acestora, cu avertisment amendă către Primarul Mun. Craiova; Se pune în vedere intimaţilor reclamanţi prin apărător să depună situaţia cronologică a înstrăinărilor de teren;
În raport de art. 315 Cod procedură civilă şi considerentele deciziei de casare, pentru a se lămuri pe deplin starea de fapt, va dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice, specialitatea topografie, de către expert Ioana Ion din cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Dolj, având ca obiective cele rezultate din decizia de casare. În raport de modificările intervenite prin Legea nr. 202 /2010 privind dispoziţiile art. 201 Cod procedură civilă, instanţa va solicita expertului să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei. Se va emite adresă către apelanta pârâtă P******* M*********** C****** P*** P*****, pentru a se înainta actele care au stat la baza înfiinţării, extinderii şi modernizării străzii Potelu din Craiova (acte începând cu anul 1990), respectiv hotărâri cu caracter normativ sau individual si documentaţiile tehnico-cadastrale care au stat la baza adoptării şi executării acestora.
Încheiere nr. 36 Admite cererea. Constată incompatibilitatea. Încheiere / Scoate cauza de pe rol şi o înaintează pt.o nouă repartizare conform art. 98 alin. 3 Cod procedură civilă din R.O.I.