U******** M*******
ReclamantS******* C********
ReclamantG**** M****
PârâtV***** I**
PârâtV***** D******
PârâtAdmite, în parte, acţiunea formulată de reclamantele U******** M******* şi S******* C********, astfel cum a fost precizată în şedinţa publică din data de 24 februarie 2014, faţă de pârâta G**** M****. Respinge acţiunea formulată de reclamante faţă de pârâţii V***** I** şi V***** D******, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să respecte proprietatea şi posesia reclamantelor asupra terenului în suprafaţă de 203 mp., ce face parte din terenul în suprafaţă totală de 1347 mp. pentru care s-a emis titlul de proprietate nr. 16332/02.08.2010, identificat în schiţa Anexa1 la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Şofîlcă Mihai ca fiind suprafaţa notată S3 (aflată la fila 335 dosar). Obligă pe pârâta G**** M**** la plata sumei de 2400 lei faţă de reclamante reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată (taxă timbru, onorariu avocat, onorariu experţi). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 10 martie 2014.
Hotarare 1306/2014 din 10.03.2014Respinge cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de petentul Răducu Ioan, în calitate de expert tehnic în dosarul nr. 8473/288/2011. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 10 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Amână pronunţarea la data de 10 martie 2014 pentru a se achita diferenţa de onorariu expert
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2014Amână pronunţarea pentru a se achita diferenţa de onorariu expert şi pentru a se depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2014pentru a se depune relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 27.01.2014pentru a se lua cunoştinţă de raportlul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.12.2013pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.11.2013lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 14.10.2013lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2013alte cauze
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Ia act de cele învederate de reclamantele, prin apărător, la acest termen de judecată, în sensul că nu au obiecţiuni la răspunsul dat de expert. Acordă un nou termen de judecată la data de 10 iunie 2013, pentru când: Se emite adresă către expertul Răducu Ioan, prin care i se va solicita să precizeze dacă pentru a răspunde la obiecţiuni, a convocat părţile, iar în caz afirmativ să înainteze înscrisuri doveditoare la dosar, şi totodată, i se va solicita să înainteze un exemplar al celor două schiţe întocmite, pentru a se comunica pârâtei G**** M****. Prorogă termenul de pronunţare asupra cererii de înlocuire a expertului, dar şi asupra obiecţiunilor formulate de pârâta G**** M****, prin apărător, la termenul de astăzi. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru expertul Răducu Ion precum şi de soluţionare a cererii de reexaminare amendă formulată de acest expert. Citarea pârâţilor V***** I** şi V***** D******. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013În conformitate cu disp. art.108 1 pct.2 lit.c) C.pr.civ. Dispune amendarea expertului Răducu Ion cu 300 lei, în conformitate cu disp. art.108 1 pct.2 lit.c) C.pr.civ. Prezenta încheiere este executorie în condiţiile art.108 4 C. pr. civ. şi cu drept de reexaminare pentru expert, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2013, faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, pentru când: Se emite adresă către expertul titular Răducu Ioan, prin care i se va solicita să răspundă la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 14 ianuarie 2013. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru expertul Răducu Ion precum şi de soluţionare a cererii de reexaminare amendă formulată de acest expert. Citarea pârâţilor V***** I** şi V***** D******. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 22 aprilie 2013, pentru când: Se emite adresă către expertul titular Răducu Ioan, prin care i se va solicita să răspundă la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 14 ianuarie 2013. Totodată, i se va aduce la cunoştinţă expertului că a fost înaintată schiţa aferentă titlului de proprietate şi a procesului verbal de punere în posesie, urmând să se prezinte să ia cunoştinţă de acesta şi să-l aplice pe teren. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru expertul Răducu Ion precum şi de soluţionare a cererii de reexaminare amendă formulată de acest expert. Citarea pârâţilor V***** I** şi V***** D******. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 18 martie 2013, pentru când: Se emite adresă către expertul titular Răducu Ioan, prin care i se va solicita să răspundă la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 14 ianuarie 2013. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru expertul Răducu Ion precum şi de soluţionare a cererii de reexaminare amendă formulată de acest expert. Revenirea cu adresă către Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Păuşeşti Măglaşi prin care i se va solicita să înainteze la dosar actele de punere în posesie ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1823/14278/27.06.2001 emis pe numele autoarei pârâtei – Voinea Maria respectiv: planul parcelar, schiţa aferentă titlului de proprietate şi procesului verbal de punere în posesie. Totodată, se va solicita acesteia să pună la dispoziţia experţilor aceste documente în vederea întocmirii răspunsului la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Admite obiecţiunile formulate de pârâta G**** M****, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată la data de 11 februarie 2013, pentru când: Se emite adresă către expertul titular Răducu Ioan, prin care i se va solicita să aplice în teren: contractele de vânzare cumpărare, schiţele aferente procesului verbal de punere în posesie şi al titlului de proprietate al pârâţilor; să identifice pe schiţa întocmită suprafaţa pe care se suprapun, urmând să întocmească la dosar o schiţă la dimensiuni mai mari. De asemenea, se va solicita expertului titular ca la întocmirea acestui răspuns la obiecţiuni să aibă în vedere şi actele de punere în posesie ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1823/14278/27.06.2001 emis pe numele autoarei pârâtei – Voinea Maria respectiv: planul parcelar, schiţa aferentă titlului de proprietate şi procesului verbal de punere în posesie, sens în care urmează să se prezinte împreună cu experţi observatori la Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Păuşeşti Măglaşi pentru a intra în posesia acestora. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru expertul Răducu Ion precum şi de soluţionare a cererii de reexaminare amendă formulată de acest expert. Revenirea cu adresă către Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Păuşeşti Măglaşi prin care i se va solicita să înainteze la dosar actele de punere în posesie ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1823/14278/27.06.2001 emis pe numele autoarei pârâtei – Voinea Maria respectiv: planul parcelar, schiţa aferentă titlului de proprietate şi procesului verbal de punere în posesie. Totodată, se va solicita acesteia să pună la dispoziţia experţilor aceste documente în vederea întocmirii răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 14.01.2013Admite cererea de amânare formulată de reclamanta U******** M******* şi pârâta G**** M**** – prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 ianuarie 2013, pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expertul titular Răducu Ioan, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere, părţilor prezente personal, dar şi celor reprezentate prin apărător, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru expertul Răducu Ion precum şi de soluţionare a cererii de reexaminare amendă formulată de acest expert. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor obiecţiunile formulate de pârâta G**** M****, prin apărător, a raportul de expertiză întocmit de expertul titular Răducu Ioan. Se emite adresă către Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Păuşeşti Măglaşi prin care i se va solicita să înainteze la dosar actele de punere în posesie ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1823/14278/27.06.2001 emis pe numele autoarei pârâtei – Voinea Maria - respectiv: planul parcelar, schiţa aferentă titlului de proprietate şi procesului verbal de punere în posesie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 10.12.2012Ia act de cele învederate de pârâta G**** M****, prin apărător, la acest termen de judecată, în sensul că renunţă la audierea martorului propus. Admite cererea de amânare formulată de reclamanta U******** M******* şi pârâta G**** M**** – prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 decembrie 2012, pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expertul titular Răducu Ioan, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere, părţilor prezente personal, dar şi celor reprezentate prin apărător, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru expertul Răducu Ion precum şi de soluţionare a cererii de reexaminare amendă formulată de acest expert. Adresă către experţii observatori Dumitrescu Magdalena Florii şi Pătrulescu Liviu să precizeze dacă înţeleg să-şi însuşească raportul de expertiză întocmit de expertul titular Răducu Ioan, în caz contrar să-şi exprime punctul de vedere.
În conformitate cu disp. art.108 1 pct.2 lit.c) C.pr.civ. Dispune amendarea expertului Răducu Ion cu 300 lei, în conformitate cu disp. art.108 1 pct.2 lit.c) C.pr.civ. Prezenta încheiere este executorie în condiţiile art.108 4 C. pr. civ. şi cu drept de reexaminare pentru expert, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2012, faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, pentru când: Revine cu adresă către expertul titular în specialitatea topografie, Răducu Ioan, conform celei de la fila 81. Revine cu adresă către expertul observator Dumitrescu Magdalena Florii, încuviinţat la cererea reclamantelor, conform celei de la fila 83, cu menţiunea pentru expert ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 18 alin. 4 din O.G. nr. 2/2000 modificată prin Legea nr. 208/2010 să depună un exemplar al documentelor care fac dovada relaţiilor contractuale încheiate cu părţile, precum şi sumelor datorate acestuia. Revine cu adresă către expertul observator Pătrulescu Ioan Liviu, încuviinţat la cererea pârâtei G**** M****, conform celei de la fila 84, cu menţiunea pentru expert ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 18 alin. 4 din O.G. nr. 2/2000 modificată prin Legea nr. 208/2010 să depună un exemplar al documentelor care fac dovada relaţiilor contractuale încheiate cu părţile, precum şi a sumelor datorate acestuia. Pune în vedere pârâtei G**** M****, prin apărător, să indice numele, adresa şi împrejurările martorilor pe care înţelege să-i propună în cauză, urmând ca aspra necesitării administrării acestei probe să se pronunţe ulterior. Menţine dispoziţia de citare a celorlalţi pârâţi, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pune în vedere părţilor prezente personal şi prin apărători să depună la dosar contractele încheiate cu experţii observatori. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 octombrie 2012.
În conformitate cu disp. art.108 1 pct.2 lit.c) C.pr.civ. Dispune amendarea expertului Răducu Ion cu 300 lei, în conformitate cu disp. art.108 1 pct.2 lit.c) C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 01 octombrie 2012, faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, pentru când: Revine cu adresă către expertul titular în specialitatea topografie, Răducu Ioan, conform celei de la fila 81. Revine cu adresă către expertul observator Dumitrescu Magdalena Florii, încuviinţat la cererea reclamantelor, conform celei de la fila 83, cu menţiunea pentru expert ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 18 alin. 4 din O.G. nr. 2/2000 modificată prin Legea nr. 208/2010 să depună un exemplar al documentelor care fac dovada relaţiilor contractuale încheiate cu părţile, precum şi sumelor datorate acestuia. Revine cu adresă către expertul observator Pătrulescu Ioan Liviu, încuviinţat la cererea pârâtei G**** M****, conform celei de la fila 84, cu menţiunea pentru expert ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 18 alin. 4 din O.G. nr. 2/2000 modificată prin Legea nr. 208/2010 să depună un exemplar al documentelor care fac dovada relaţiilor contractuale încheiate cu părţile, precum şi a sumelor datorate acestuia. Pune în vedere pârâtei G**** M****, prin apărător, să precizeze dacă mai stăruie în administrarea probei testimoniale, având în vedere răspunsurile reclamantelor la interogatoriile formulate. Menţine dispoziţia de citare a celorlalţi pârâţi, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 septembrie 2012.
Admite cererea de abţinere.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Încuviinţează probele cu înscrisuri şi cu mărturisirea reclamantelor solicitate de pârâta G**** M****, prin av. Catană Elena. Prorogă discuţia şi pronunţarea cu privire la proba testimonială solicitată de pârâta G**** M****, prin av. Catană Elena, după efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 23 aprilie 2012, pentru când reclamantele şi pârâta G**** M**** au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul titular în specialitatea topografie, Răducu Ioan, conform celei de la fila 81. Revine cu adresă către expertul observator, Dumitrescu Magdalena Florii, încuviinţat la cererea reclamantelor, conform celei de la fila 83, cu menţiunea pentru expert ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 18 alin. 4 din O.G. nr. 2/2000 modificată prin Legea nr. 208/2010 să depună un exemplar al documentelor care fac dovada relaţiilor contractuale încheiate cu părţile, precum şi sumelor datorate acestuia. Revine cu adresă către expertul observator, Pătrulescu Ioan Liviu, încuviinţat la cererea pârâtei G**** M****, conform celei de la fila 84, cu menţiunea pentru expert ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 18 alin. 4 din O.G. nr. 2/2000 modificată prin Legea nr. 208/2010 să depună un exemplar al documentelor care fac dovada relaţiilor contractuale încheiate cu părţile, precum şi a sumelor datorate acestuia. Pune în vedere reclamantei U******** M******* să se prezinte la termenul următor de judecată, la interogatoriu la cererea pârâtei G**** M****. Pune în vedere pârâtei G**** M****, prin av. Catană Elena, să depună la dosar interogatoriile formulate în scris pentru a fi luat reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar interogatoriile formulate în scris pentru a fi luat pârâtelor. Se citează reclamanta S******* C******** la adresa cunoscută cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu la cererea pârâtei G**** M****. Se citează pârâţii la adresele indicate de reclamanta U******** M******* în cererea depusă la fila 88 cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu la cererea reclamantelor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 martie 2012.
Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 12 martie 2012, pentru când reclamantele şi pârâta G**** M**** au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, Răducu Ioan, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expert în sumă de 600 de lei a fost achitat de reclamante prin chitanţa nr. 3491263/1/13.02.2012, emisă de Cec Bank.că s-au încuviinţat ca experţi observatori, Dumitrescu Magdalena Florii, la cererea reclamantelor, şi Pătrulescu Ioan Liviu, la cererea pârâtei G**** M****, prin mandatar Ghiţă Alexandru, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către expertul observator, Dumitrescu Magdalena Florii, încuviinţat la cererea reclamantelor, cu menţiunea să ia legătura cu expertul titular şi să depună la dosar concluziile sale cu privire la raportul de expertiză în specialitatea topografie ce va fi întocmit de expertul Răducu Ioan. Emite adresă către expertul observator, Pătrulescu Ioan Liviu, încuviinţat la cererea pârâtei G**** M****, prin mandatar Ghiţă Alexandru, cu menţiunea să ia legătura cu expertul titular şi să depună la dosar concluziile sale cu privire la raportul de expertiză în specialitatea topografie ce va fi întocmit de expertul Răducu Ioan. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă expertul desemnat şi onorariul provizoriu de expert stabilit. Se citează pârâţii la adresele cunoscute cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2012.
Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea topografie solicitată de reclamante. Stabileşte următoarele obiecţive propuse din oficiu, respectiv: 1) expertul să identifice terenul revendicat de reclamante şi să răspundă dacă acet teren face parte din titlul de proprietate nr. 16332/02.08.2010, emis pe numele de Stătescu C. Ion, (fila 4), sau din titlul de proprietate al pârâţilor nr. 1823/2001 (filele 5 din dosarul nr. 2588/2002 şi 56 din dosarul de faţă); 2) expertul să răspundă dacă terenul revendicat este ocupat de pârâţi, în ce modalitate şi dacă terenul este îngrădit, dacă pe terenul revendicat există construcţii şi/sau alte lucrări; 3) expertul va avea în vedere raportul de expertiză întocmit de expertul Floricel Ovidiu în dosarul nr. 2588/2002, sentinţa civilă nr. 922/26.02.2003, pronunţată în dosarul nr. 2588/2002 al Judecătoriei Rm. Vâlcea, înscrisurile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate al reclamanţilor care au fost comunicate de Comisia locală de fond funciar Păuşeşti – Măglaşi (filele 40 – 48), precum şi sentinţa civilă nr. 10427/16.12.2009, pronunţată în dosarul nr. 9523/288/2008 al Judecătoriei Rm. Vâlcea (filele 5-7) şi dacă au intervenit modificări faţă de situaţia de fapt şi de drept reţinute prin sentinţa civilă nr. 922/26.02.2003 cu privire la terenul revendicat în dosarul nr. 2588/2002 al Judecătoriei Rm. Vâlcea. 4) expertul va reda pe schiţă terenurile din cele două titluri de proprietate, terenurile stăpânite de pârâţi, precum şi ternul revendicat şi va ataşa inventarul de coordonate. Desemnează prin tragere la sorţi în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie, pe expert Răducu Ioan, locul 22 pe listă. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 600 de lei, în sarcina reclamantelor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2012, pentru când reclamantele şi pârâta G**** M**** au termen în cunoştinţă şi pentru când: Pune în vedere reclamantelor să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 600 de lei, în termen de 5 zile şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 155 1 C.pr.civ. Încuviinţează participarea ca expert observator a d-nei Dumitrescu Magdalena Florii la cererea reclamantei U******** M*******. Încuviinţează participarea ca expert observator a d-lui Pătrulescu Ioan Liviu la cererea pârâtei G**** M****, prin mandatar Ghiţă Alexandru. Se citează pârâţii la adresele cunoscute cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu. Nu se emit adrese către experţi şi către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi juridice de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 ianuarie 2012.
Se îndreaptă eroarea materială strecurată în preambulul încheierii de şedinţă din data de 26.09.2010, în sensul că se va menţiona în mod corect „ se prezintă reclamantele asistate de av. Alexa Mihaela Geanina”, şi nu „se prezintă pârâtele, asistate de av. Alexa Mihaela Geanina”, cum greşit s-a menţionat. Prorogă discuţia şi pronunţarea cu privire la proba cu expertiză în specialitatea topografie, solicitată de reclamantă, la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 23 ianuarie 2012, după orele 11.00, pentru când: Din oficiu, emite adresă către Comisia locală de fond funciar Păuşeşti – Măglaşi să comunice procesul – verbal de punere în posesie şi schiţa anexă care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 16332/02.08.2010 şi planul parcelar. Pune în vedere pârâtei G**** M****, prin mandatar Ghiţă Alexandru, ca, până la termenul următor de judecată, să depună cerere în scris, dacă invocă autoritatea de lucru judecat, pe care să o motiveze în fapt şi în drept. Pune în vedere reclamantei U******** M******* ca, până la termenul următor de judecată, să indice faţă de expertiza în specialitatea topografie efectuată în dosarul nr. 9523/288/2008 care este suprafaţa revendicată. Se reia procedura de citare cu pârâţii V***** I** şi V***** D******, la adresele cunoscute, cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 decembrie 2011.
Încuviinţează proba cu mărturisirea pârâţilor şi proba cu înscrisuri solicitate de reclamanţi, prin avocat Alexa Mihaela Geanina. Prorogă discuţia şi pronunţarea cu privire la proba cu expertiză în specialitatea topografie, solicitată de reclamante, prin avocat Alexa Mihaela Geanina, după administrarea probei cu mărturisirea pârâţilor. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 19 decembrie 2011, orele 12,00, pentru când reclamantele şi pârâta G**** M**** au termen în cunoştinţă şi pentru când: Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să formuleze şi să depună interogatoriile pentru pârâţi, în vederea administrării. Reia procedurile de citare cu pârâţii G**** M****, V***** I** şi V***** D******, cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2011.
Ia act de precizarea cererii de chemare în judecată, în sensul că reclamanţii solicită terenul de 221 m.p., satul Vlăduceni, com. Păuşeşti – Măglaşi, trecut în titlul de proprietate nr. 16332/02.08.2010 (fila 4), tarla 42, parcelele 962/11/1, 962/11/2 şi 962/11/3. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu pârâţii V***** I** şi V***** D****** şi acordă termen de judecată, cu acordul părţilor, la data de 14 noiembrie 2011, pentru când: Prorogă, la termenul următor de judecată, prima zi de înfăţişare, discuţia cu privire la competenţa generală, materială şi teritorială exclusivă a Judecătoriei Rm. Vâlcea, precum şi discuţia asupra probatoriului. Se reia procedura de citare cu pârâţii V***** I** şi V***** D******, la adresele cunoscute, cu menţiunea să facă dovada că sunt moştenitorii lui Voinea Maria. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, cu acordul părţilor, la data de 17 octombrie 2011, pentru când: Din oficiu, emite adresă către Arhiva civilă din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, să înainteze dosarul nr. 9523/288/2008 al Judecătoriei Rm. Vâlcea, în vederea ataşării, pentru consultare. Pune în vedere reclamantelor, prin av. Alexa Mihaela Geanina, să lămurească în scris obiectul cererii de chemare în judecată, să individualizeze terenul revendicat, (în ce localitate se află, vecinătăţile, cu indicarea tarlalei şi parcelei din titlul de proprietate nr. 16332/02.08.2010 aflat la fila 4). Pune în vedere reclamantelor, prin av. Alexa Mihaela Geanina, ca până la termenul următor de judecată, să facă dovada că sunt moştenitorii lui Stătescu, să depună procesele – verbale de punere în posesie şi acte de stare civilă. Se reia procedura de citare cu pârâţii V***** I** şi V***** D******, la adresele cunoscute, cu menţiunea să facă dovada că sunt moştenitorii lui Voinea Maria şi să depună întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor de judecată. Acordă termen în cunoştinţă reclamantelor. Prorogă prima zi de înfăţişare, discuţie cu privire la competenţa generală, materială şi teritorială exclusivă a Judecătoriei Rm. Vâlcea la termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2011.