N****** M*****
InculpatS****** G********* D*****
InculpatA. În baza art. 257 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal ( 2 acte materiale) condamnă inculpatul N****** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 257 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000 condamnă inculpatul N****** M***** la câte trei pedepse de câte 2 ani şi 6 luni închisoare fiecare, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de trafic de influenţă. În baza art. 264 alin. 1 Cod penal raportat la art. 17 lit. a din Legea nr. 78/2000 condamnă inculpatul Nicolae Marius la câte trei pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare fiecare, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de favorizare a infractorului. În baza art. 289 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 ( trei acte materiale) din Cod penal condamnă inculpatul N****** M***** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 289 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 ( două acte materiale) din Cod penal condamnă inculpatul Nicolae Marius la o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În temeiul art. 33 lit. a, art.34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele cu închisoarea mai sus aplicate şi dispune ca inculpatul N****** M***** să o execute pe cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani fixat în condiţiile art.862 Cod penal. În baza art.863 Cod penal , pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere din partea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov; b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 al.2 Cod penal interzice inculpatului N****** M***** pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art.71 al.5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului N****** M***** asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal, referitoare la faptul că: dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o hotărâre de condamnare definitivă, chiar şi după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune; dacă nu va îndeplini, cu rea-credinţă măsurile de supraveghere stabilite instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a acesteia. B. În temeiul art. 26 Cod penal raportat la art.257 alin. 1 Cod penal şi art. 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cod penal (2 acte materiale) condamnă inculpatul STREDIE GHEORGHIŢĂ-DANIEL la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă sub forma complicităţii. În temeiul art. 257 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul S****** G********* D***** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În temeiul art. 264 alin. 1 Cod penal raportat la art. 17 lit. a din Legea nr. 78/2000 condamnă inculpatul S****** G********* D***** la o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele cu închisoarea mai sus aplicate şi dispune ca inculpatul S****** G********* D***** să o execute pe cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 81, 82 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 83 Cod penal, în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi o infracţiune, instanţa va revoca suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art. 71 alin. 1 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a - II- a, lit. b Cod penal. În baza art.71 alin. 5 Cp dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Respinge cererea de schimbare încadrare juridică pusă în discuţie, din oficiu , la data de 2 noiembrie 2012. În temeiul art. 6 ind. 1 alin. 2 şi 4 şi art. 19 din legea nr. 78/2000 obligă inculpaţii Marius Nicolae şi S****** G********* D***** să plătească, în solidar, următoarele sume către martorii denunţători: - echivalentul în lei la data plăţii a sumei 1000 euro către Merlan Gheorghe şi respinge restul pretenţiilor solicitate de către acest martor. - echivalentul în lei a sumei de 1000 euro către martorul Coşconea Ionică; În temeiul art. 6 ind. 1 alin.2 şi 4 şi art. 19 din legea nr. 78/2000 obligă inculpatul Marius Nicolae, să plătească, echivalentul în lei a sumei de 700 euro către martorul denunţător Miclea Bogdan şi respinge restul pretenţiilor solicitate de către acest martor În temeiul art. 19 din legea nr. 78/2000 dispune confiscarea de la inculpatul N****** M***** a sumei de 300 euro, primită de la martorul denunţător Bughia Simion. Menţine măsurile asigurătorii dispuse faţă de inculpaţii N****** M***** şi S****** G********* D***** prin ordonanţa procurorului din data de 16 iunie 2011: - sechestru asigurător aplicat asupra autoturismului marca Opel Vectra Caravan, 1,8( cotă 1), serie de şasiu W0L0JBF3511020405, serie motor 20R02285, nr. de înmatriculare BV -10-RTF, aparţinând inculpatului Marius Nicolae. - sechestru asigurător aplicat asupra autoturismului marca Audi 80, identificat prin serie şasiu WAUZZZ89ZKA133345 şi serie motor PM042074, cu nr. de înmatriculare BV-73-SGD, aparţinând inculpatului S****** G********* D*****. În temeiul art. 348 Cod procedură penală desfiinţează: A. parţial următoarele înscrisuri: declaraţiile numiţilor Şerban Mihai-Pardalian şi Şălaru Simion din dosarul nr. 12.106/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, numai în ce priveşte certificarea „Dată în prezenţa mea, azi 1.02.2011" realizată de inculpatul N****** M***** pe prima filă a declaraţiilor; - declaraţia numitului Nagy Andrei din dosarul nr. 12.522/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, numai în ce priveşte certificarea „Dată în prezenţa mea, azi 31.01.2011" realizată de inculpatul N****** M***** şi semnăturile existente la rubrica corespunzătoare numitului Nagy Andrei; B. total următoarele înscrisuri: - proceselor-verbale din datele de 17.12.2007 şi 08.01.2008, întocmite de inculpatul N****** M***** în dosarul nr. 11.73 l/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. În baza art. 91/3 alin. 7 Cod procedură penală după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se arhivează, odată cu dosarul cauzei, la sediul instanţei, în locuri speciale, în plic sigilat un DVD marca Verbatim ce conţine convorbiri telefonice şi discuţii ambientale, asigurat cu sigiliul Ministerului Public – PNA 208. Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov. În baza art. 190 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 70 lei reprezentând onorariul doamnei interpret de limbă engleză Kozma Klara. În baza art.191 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul N****** M***** să plătească statului suma de 6845 lei (în care este inclus şi onorariul parţial de 75 lei acordat prin încheierea din 14.11.2012) şi inculpatul S****** G********* D***** să plătească statului suma de 3000 lei, ambele sume cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare cu Ministerul Public şi inculpaţii şi de la comunicare cu martorii denunţători. Pronunţată în şedinţă publică azi 9 noiembrie 2012.
Hotarare 142/2012 din 09.11.2012Amână pronunţarea cauzei la data de 09 noiembrie 2012.
În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către S.C. REMARX S.R.L. la suma de 380 lei la care se va adăuga taxa pe valoare adăugată, pentru prezentarea în faţa instanţei a interpretului de limba olandeză. Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 octombrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2012, sala 201, ora 11,00
Amână judecarea cauzei la data de 8 octombrie 2012, sala 201, ora 10,00
Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2012, sala 201, ora 12.00
Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2012, sala 201, ora 9,00
Faţă de lipsa martorului Hordijk Willem şi în vederea continuării cercetării judecătoreşti, în sensul audierii martorilor din lucrări Istrati Victor, Drăgan Adrian-Marcel şi Pavel-Teodorescu Alexandru, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 14 mai 2012, sala 201, ora 10,00. Pentru martorul Hordijk Willem urmează a se emite mandat de aducere cu executare efectivă la Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Braşov, cu solicitarea de a fi prezentat la termenul de judecată fixat de instanţă în cauză. Cu privire la cererea în probaţiune formulată la acest termen de judecată de către reprezentanta Ministerului Public, în sensul audierii martorei Ţâra Mariea, vis a vis de declaraţia dată în faţa instanţei de judecată la termenul de judecată din data de 20 februarie 2012 de către martorul Merlan Gheorghe, urmează a pune în vedere reprezentantei Ministerului Public să depună la dosarul cauzei adresa de domiciliu a martorei mai sus menţionate, dat fiind că în cadrul declaraţiei martorului Merlan Gheorghe s-au făcut doar referiri la această martoră, nefiind cunoscute alte date cu privire la aceasta, urmând ca la termenul de judecată ce se va stabili în cauză instanţa să dispună asupra administrării sau neadministrării acestei probe.
Amana judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2012, sala 201, ora 10,oo.
Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2012, sala 201, ora 11,oo.
Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2012 termen în cunoştinţă inculpaţilor Marius Nicolae şi S****** G********* D*****. Se citează martorii Merlan Gheorghe, Bughia Simion şi Toma Constantin. Pune în vedere martorului Nicolae Dumitru să se prezinte la termenul de judecată acordat în vederea audierii. Dată şi citită în şedinţă publică astăzi 23 ianuarie 2012.
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei pentru data de 23 ianuarie 2012, sala 201, ora 10:00.
Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2011, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2011.