U** A********
InculpatD******* L***** L**********
Parte vătămatăS* A******* S**
Parte civilăÎn baza art.211 al. 1 şi alin 2 lit. c cu aplic art. 37 lit b C.pen., condamnă pe inculpatul U** A********,la pedeapsa de 5 ( cinci) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de „tâlhărie”. In temeiul art. 33 lit. a C.pen. constata concursul de infracţiuni între infracţiunea de tîlhărie din prezenta cauză , furt calificat ,fals în înscrisuri sub semnătură privat şi furt calificat infracţiuni contopite prin sentinţa penală 1080/2012, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul penal nr. 1425/236/2012. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare aplicata inculpatului prin sentinţa penala nr. 1080/2012 pronunţata de Judecatoria Giurgiu in pedepsele componente: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art 215 alin 1, 2 şi 3 C pen., cu aplicarea art 41 alin 2 c. pen. şi reţinerea art 74 lit c , art 76 lit. c şi art. 37 lit b C.pen şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art 290 C.pen cu aplicarea art. 41 alin 2 C.pen şi reţinerea art 74 lit c , art 76 lit. c şi art. 37 lit b C.pen., aplicate prin sentinţa penală nr. 428/14.03.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu şi rămasă definitivă prin decizia penală 2461/14.12.2011 a Curţii de Apel Bucureşti. - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art 208 alin 1 , art 209 alin 1 lit a g şi i C.pen cu aplicarea art 74 alin 1 lit c , art 76 alin 1 lit c C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 1987/17.11.2008, definitivă prin decizia penală nr. 218/10.02.2009 a Curţii de Apel Bucureşti. Menţine sporul de 6 luni închisoare. În baza art 36 alin 1 cu aplicarea art. 33 lit .a şi 34 lit b C.pen contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani închisoare la care adaugă sporul de 6 luni menţinut , urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 5 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit. „a” teza a II a şi „b” Cp pe durata executării pedepsei. În baza art 36 alin 3 C.pen., deduce din pedeapsă perioada executată din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală 1987/17.11.2008, pronunţată de Judecătoria Giurgiu de la 04.09.2008 la 05.10.2010 precum şi de la 11.01.2012 la 09.12.2012. Admite acţiunea civilă. Obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 2263,8 lei, reprezentând suma sustrasă de inculpat. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.191 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 606.73 lei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Hotarare 1021/2013 din 12.04.2013Amână pronunţarea la data de 12.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2013Amână pronunţarea la data de 10.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2013Amână pronunţarea la data de 03.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2013În vederea obţinerii de relaţii de la Penitenciarul Jilava, în sensul de a se preciza cât din pedeapsă a executat inculpatul în baza ultimului mandat de executare a pedepsei închisorii, emis pe numele acestuia, va acorda un nou termen.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul care, fiind liberat condiţionat, nu s-a citat la adresa de domiciliu, va amâna cauza şi se va proceda la citarea acestuia la adresa indicată de Penitenciarul Giurgiu.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul arestat, care, deşi citat la Penitenciarul Jilava, acesta nu a fost prezentat în instanţă, va acorda un nou termen, urmând a se efectua şi adresă pentru obţinerea unei fişe actualizate de pe cazierul judiciar al acestuia.
Constatând că, deşi partea vătămată D******* L***** L********** a fost prezentă la mai multe termene de judecată, aceasta nu a fost audiată din motive obiective, urmează a amâna cauza, admiţând solicitarea inculaptului, în vederea citării părţii vătămate pentru a fi audiată.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul aflat în stare de deţinere, precum şi faţăd e lipsa martorilor Moga Mădălina Alina şi Moga Cristian, va acorda un nou termen.
În vederea ataşării sentinţei penale nr. 428/2011 pronunţată în dosarul nr. 4013/236/2009 al Judecătoriei Giurgiu şi pentru a se audia martorii lipsă la acest termen, va amâna cauza.
administrare probă cu martori
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul şi având în vedere şi lipsa unora dintre martorii citaţi la acest termen, va amâna soluţionarea cauzei.
Faţă de lipsa martorilor la acest termen, va amâna soluţionarea cauzei şi va dispune citarea cu mandat de aducere a acestora.
pentru administrare probe
Faţă de cererea de amânare formulată de inculpat, în vederea angajării unui apărător, urmează a o admite, în vederea garantării dreptului la apărare, sens în care va amâna soluţionarea cauzei.
Pentru a da posibilitate inculpatului să ia cunoştinţă de înscrisurile de la dosar, având în vedere că este primul termen când acesta se prezin tă în instanţă, fiind arestat în altă cauză, va încuviinţa cererea de amânare formulată în acest sens şi va acorda un nou termen.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, acesta figurând în prezent în stare de detenţie la Penitenciarul Giurgiu, va amâna cauza şi va dispune citarea acestuia la locul de deţinere.
Având în vedere că procedura de citare este viciată cu inculpatul, dovada de citare emisă pe numele acestuia prin afişare la uşa Consiliului local fiind restituită la dosar fără a se face menţiunea că s-a procedat la afişare, va amâna cauza.
Acordă termen faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.
Acordă termen faţă de lipsa inculpatului.
Acordă termen faţă de lipsa inculpatului.
Acordă termen în vederea garantării dreptului la apărare.