P******** D* P* L**** J********** M*******
RecurentD****** V*****
Intimat InculpatD****** C****** V*****
Intimat InculpatB******* B***** C******
Intimat InculpatB******* V*****
Intimat InculpatÎn temeiul art. 208 alin 1 C.pen-209 alin 1 lit.a, g, i C.pen, cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen condamnă pe inculpatul D****** V*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate Ardeleanu Doina. În temeiul art. 208 alin 1 C.pen-209 alin 1 lit a, g, i C.pen, cu aplicarea art. 41 alin 2 C.pen şi cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul D****** V*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate Ţîntaru Neculai. Constată că faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul în prezenta cauză au fost săvârşite în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 91 din 6.02.2012 pronunţată în dosar nr. 6506/270/2011 al Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă la data de 28.02.2012 prin nerecurare. În baza art.85 alin 1 C.pen, dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 91 din 6.02.2012 pronunţată în dosar nr. 6506/270/2011 al Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă la data de 28.02.2012 prin nerecurare. În baza art.33 lit.a C.pen raportat la art.34 lit.b C.pen, rap. la art. 85 alin 1 C.pen contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 91 din 6.02.2012 pronunţată în dosar nr. 6506/270/2011 a Judecătoriei Oneşti rămasă definitivă la data de 28.02.2012 prin nerecurare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.penal, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 71 C.penal. În baza art. 85 alin 3 rap. la art 81 C.pen dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani, calculat conform art. 82 C.pen., care începe sa curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 91 din 6.02.2012 pronunţată în dosar nr. 6506/270/2011 a Judecătoriei Oneşti. În baza art. 71 alin. 5 C.pen suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art.359 alin.1 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 C.pen. a căror nerespectare prin săvârşirea unei infracţiuni noi in termenul de încercare atrag revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 88 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului perioada de 24 de ore pe parcursul căreia a fost reţinut, conform ordonanţei de reţinere din 16.09.2011. În temeiul art. 208 alin 1 C.pen-209 alin 1 lit.a, g, i C.pen, cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen condamnă pe inculpatul Deaconu Ciprian Vasile la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate Ardeleanu Doina. În temeiul art. 208 alin 1 C.pen-209 alin 1 lit a, g, i C.pen, cu aplicarea art. 41 alin 2 C.pen şi cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul Deaconu Ciprian Vasile, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate Ţîntaru Neculai. Constată că infracţiunile de furt calificat pentru care a fost trimis în judecată inculpatul în prezenta cauză, au fost săvârşite în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 91 din 6.02.2012 pronunţată în dosar nr. 6506/270/2011 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă la data de 28.02.2012 prin nerecurare. În baza art.85 alin 1 C.pen, dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 91 din 6.02.2012 pronunţată în dosar nr. 6506/270/2011 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă la data de 28.02.2012 prin nerecurare. În baza art.33 lit.a C.pen raportat la art.34 lit.b C.pen, rap. la art. 85 alin 1 C.pen contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 91 din 6.02.2012 pronunţată în dosar nr. 6506/270/2011 a Judecătoriei Oneşti rămasă definitivă la data de 28.02.2012 prin nerecurare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.penal, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 71 C.penal. În baza art. 85 alin 3 rap. la art 81 C.pen dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani, calculat conform art. 82 C.pen., care începe sa curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 91 din 6.02.2012 pronunţată în dosar nr. 6506/270/2011 a Judecătoriei Oneşti. În baza art. 71 alin. 5 C.pen suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art.359 alin.1 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 C.pen. a căror nerespectare prin săvârşirea unei infracţiuni noi in termenul de încercare atrag revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 88 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului perioada de 24 de ore pe parcursul căreia a fost reţinut, conform ordonanţei de reţinere din 16.09.2011. În temeiul art. 208 alin 1 C.pen-209 alin 1 lit a, g, i C.pen, cu aplicarea art. 41 alin 2 C.pen, condamnă pe inculpatul B******* B***** C****** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate Ţîntaru Neculai. Constată că infracţiunea de furt calificat în dauna părţii vătămate Ţînţaru Neculai pentru care a fost trimis în judecată inculpatul în prezenta cauză, a fost săvârşită în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 91 din 6.02.2012 pronunţată în dosar nr. 6506/270/2011 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă la data de 28.02.2012 prin nerecurare. În baza art.85 alin 1 C.pen, dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 91 din 6.02.2012 pronunţată în dosar nr. 6506/270/2011 al Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă la data de 28.02.2012 prin nerecurare. În baza art.33 lit.a C.pen raportat la art.34 lit.b C.pen, rap. la art. 85 alin 1 C.pen contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 91 din 6.02.2012 pronunţată în dosar nr. 6506/270/2011 a Judecătoriei Oneşti rămasă definitivă la data de 28.02.2012 prin nerecurare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.penal, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 71 C.penal. În baza art. 861 C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul, sub supravegherea Serviciului de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul Bacău, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art.862 din Codul penal. În temeiul art.863 al.1 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciului de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul Bacău la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 alin.1 Cod penal cu referire la art.83 Cod penal în sensul că dacă în perioada termenului de încercare va mai săvârşi alte infracţiuni se va dispune revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 alin.2 Cod penal că dacă nu îndeplineşte cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, acesta va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei În baza art. 71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art. 88 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului perioada de 24 de ore pe parcursul căreia a fost reţinut, conform ordonanţei de reţinere din 16.09.2011. În temeiul art. 26 C.pen raportat la art.208 alin 1-art.209 alin 1 lit a,g,i C.pen, cu aplicarea art.320 1 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul B******* V***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în dauna părţii vătămate Ardeleanu Doina. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.penal, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 71 C.penal. În baza art. 81 C.pen dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani, calculat conform art. 82 C.pen., care începe sa curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 71 alin. 5 C.pen suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art.359 alin.1 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 C.pen. a căror nerespectare prin săvârşirea unei infracţiuni noi in termenul de încercare atrage revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. Ia act că partea civilă Ardeleanu Doina a renunţat la pretenţiile civile formulate în cursul urmăririi penale. Respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de partea vătămată Ţîntaru Neculai. În baza art. 357 lit e C.pr.pen dispune restituirea către inculpatul D****** V***** a autoutilitarei marca Dacia 1304 cu nr.de înmatriculare BC 69 SMB, nr.de identificare UU1D2611X43374214, reţinută de IPJ Bacău conform dovezii seria seria AT nr. 0015517. În baza art. 118 alin 3 C.pen confiscă de la inculpatul D****** V***** suma de 5000 lei. În baza art. 191 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul D****** V***** la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 300 lei, onorariu apărător din oficiu Bănilă Nicoleta care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului în cursul urmăririi penale urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 191 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul D****** C****** V***** la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 300 lei, onorariu apărător din oficiu Bănilă Nicoleta care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului în cursul urmăririi penale urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 191 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul B******* B***** C****** la plata sumei de 850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 300 lei, onorariu apărător din oficiu Bănilă Nicoleta care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului în cursul urmăririi penale şi 300 lei onorariu apărător din oficiu Pintilei Raluca care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului în cursul judecăţii urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 191 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul B******* V***** la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 300 lei, onorariu apărător din oficiu Bran Valentina care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului în cursul judecăţii urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 25.09.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2012, ora 8,00. Dispune mandat de aducere pentru martorul din lucrări Tânţaru Valentin. Revine la adresele către părţile civile Ardeleanu Doina şi Ţînţaru Neculai cu solicitarea de a preciza dacă îşi menţin pretenţiile civile dat fiind faptul că s-au constituit părţi civile la urmărirea penală, să indice suma cu care înţeleg să se constituie părţi civile şi să indice componenţa defalcată a acestei sume. Reia procedura de citare cu inculpatul B******* B***** C****** prin afişare la uşa Consiliului Local Dărmăneşti şi la domiciliul din com.Dofteana, sat Cucuieţi, jud.Bacău. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2012, ora 8,00 pentru audierea martorilor din rechizitoriu . Dispune revenirea cu mandate de aducere pentru martorii din lucrări Iliescu Răzvan Ionuţ şi Tânţaru Valentin cu menţiunea pentru agentul responsabil de executarea mandatului de aducere că va fi amendat cu maximul amenzii judiciare prevăzut de art. 198 CPP în caz de neexecutare; Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Oneşti cu solicitarea de a înainta la dosar sentinţa pronunţată în dosarul nr. 6506/270/2011 cu menţiunea datei rămânerii definitive. Dispune emiterea de adrese către I.P.J. cu solicitarea de înaintare a unor noi fişe de cazier judiciar pentru inculpaţi. Dispune emiterea de adrese către părţile civile Ardeleanu Doina şi Ţînţaru Neculai cu solicitarea de a preciza dacă îşi menţin pretenţiile civile dat fiind faptul că s-au constituit părţi civile la urmărirea penală, să indice suma cu care înţeleg să se constituie părţi civile şi să indice componenţa defalcată a acestei sume. Dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul B******* B***** C****** prin afişare la uşa Consiliului Local Dărmăneşti şi la domiciliu
Pentru lipsa martorilor din lucrări Iliescu Răzvan Ionuţ şi Tînţaru Valentin , dispune aducerea cu mandat de aducere şi pentru executarea mandatelor acordă termen la data de 22.05.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2012, ora 8,00. Reia procedura de citare cu inculpatul B******* B***** C****** la domiciliu şi prin afişare la uşa Consiliului Local Dărmăneşti. Dispune emiterea unei adrese către Baroul de avocaţi Moineşti în vederea desemnării unui apărător pentru inculpatul B******* B***** C******; Pune în vedere martorilor să fie prezenţi la următorul termen sub sancţiunea amendării; Urmează ca la termenul următor instanţa să se pronunţe pe excepţia invocată de inculpatul D****** V*****. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2012, ora 8,00. Reia procedura de citare cu inculpatul B******* B***** C****** la domiciliu şi prin afişare la uşa Consiliului Local Dărmăneşti. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Dispune aducerea cu mandat a martorilor din lucrări la instanţă pentru audiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 februarie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de d-na avocat Bran Valentina de a se emite mandat de aducere pentru inculpatul B******* V*****. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2012, ora 8,00 pentru când inculpaţii D****** V*****, Diaconu Vasile Ciprian, B******* B***** C****** şi părţile vătămate Ardeleanu Doina şi Ţînţaru Neculai au cunoştinţă de termen. Se citează inculpatul B******* V***** şi se emite mandat de aducere pe numele acestuia. Inculpatul B******* B***** C****** va fi citat prin afişare la sediul Consiliului local Dărmăneşti. Se vor cita părţile civile, fără a pierde termenul în cunoştinţă, cu menţiunea să se prezinte în instanţă pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la pretenţiile civile. Se vor cita martorii din lucrări.
încuviinţează cererea formulată de inculpatul B******* B***** C****** de acordare termen în vederea angajării unui apărător şi amână judecarea cauzei la 31.01.2012