J** D******
PetentG****** A************** J***********
Intimatrespinge ca inadmisibilă cererea formulată de J** D******
Incheiere finala dezinvestire din 06.03.2013Admite cererea formulată de petentul J** D******, domiciliat în oraşul Darabani, str. 1 Decembrie nr. 359, jud. Botoşani, împotriva intimatului Guceanu Adrian - executor judecătoresc, cu sediul în or. Darabani, str. 1 Decmbrie nr. 158, jud. Botoşani. Obligă intimatul să plătească petentului suma de 600 lei. Respinge pretenţiile intimatului la cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică la 06.03.2012.
Hotarare 234/2012 din 06.03.2012Încheiere: Amână pronunţarea pe data de 06.03.2012. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29.02.2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 29 februarie 2012, pentru când petentul a luat personal termenul în cunoştinţă. Instanţa pune în vedere petentului să-şi precizeze plângerea şi să depună la dosar acte în dovedirea cererii de chemare în judecată, precum şi punctul de vedere cu privire la întâmpinarea intimatului. Intimatul are termenul în cunoştinţă conform Legii 202/2010 şi a solicitat termen pentru a-şi angaja apărător ( fila 13). Pronunţată în şedinţă publică la data de 01 februarie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 01 februarie 2012, pentru când petentul a luat personal termenul în cunoştinţă. Instanţa pune în vedere petentului să depună la dosar acte în dovedirea cererii de chemare în judecată, precum şi punctul de vedere cu privire la întâmpinarea intimatului. Intimatul are termenul în cunoştinţă conform Legii 202/2010 şi a solicitat termen pentru a-şi angaja apărător ( fila 13). Se va ataşa la prezentul dosar, pentru o mai bună soluţionare a cauzei dosarul Judecătoriei Darabani nr. 110/217/2007. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei pentru data de 30 noiembrie 2011, pentru când petentul a luat personal termenul în cunoştinţă. Instanţa pune în vedere petentului să depună la dosar acte în dovedirea cererii de chemare în judecată, precum şi punctul de vedere cu privire la întâmpinarea intimatului. Intimatul are termenul în cunoştinţă conform Legii 202/2010 şi a solicitat termen pentru a-şi angaja apărător ( fila 13). Pronunţată în şedinţă publică la data de 19 octombrie 2011.
Având în vedere că, termenul acordat de instanţă pentru ca petentul să depună la dosar acte în dovedirea acţiunii , precum şi pentru a se solicita de la B-E.J. Guceanu Adrian copia dosarului de executare nr. 62/2011, este util, pertinent şi admisibil cauzei, Văzând şi că reclamantul a luat termenul în cunoştinţă personal iar intimatul are termenul în cunoştinţă conform Legii 202/2010. PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE : Amână judecarea cauzei pentru data de 19 octombrie 2011, pentru când reclamantul a luat personal termenul în cunoştinţă. Instanţa pune în vedere petentului să depună la dosar acte în dovedirea cererii de chemare în judecată. Se va solicita B.E.J Guceanu Adrian să ne comunice copia dosarului de executare nr. 62/2011. Intimatul are termenul în cunoştinţă conform Legii 202/2010 şi a solicitat termen pentru a-şi angaja apărător ( fila 13). Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei pentru data de 14 septembrie 2011, pentru când reclamantul a luat personal termenul în cunoştinţă. Intimatul are termenul în cunoştinţă conform Legii 202/2010 şi a solicitat termen pentru a-şi angaja apărător ( fila 13). Pronunţată în şedinţă publică la data de 15 iunie 2011.