S***** B*** S***
Petent pârâtS*** M***************** S*** B********
Petent pârâtS********* N******** D* T******** F******* D* M**** C** M**** S*** B********
Intimat reclamantăS*** M***************** S*** L* S***** P**** V**** S* A********
PetentAdmite cererile de restiuire cauţiune. Dispune restituirea către SC MECANOEXPORTIMPORT SA a cauţiunii în valoare de 1.400.000 lei achitată conform OP nr. 226 din 05.05.2010 în dosarul nr. 4033/3/2006 al CAB - Secţia a VI-a Civilă. Dispune restituirea către SC SMR BALŞ SA a cauţiunii în valoare de 1.400.000 lei achitată conform OP nr. 804/05.05.2010 în dosarul nr. 4033/3/2006 al CAB - Secţia a VI-a Civilă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere finala dezinvestire din 23.01.2014Respinge cererile, ca nefondate. Cu recurs.
Incheiere finala dezinvestire din 20.09.2012Respinge apelurile, ca nefondate. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Încuviinţează cererea părţilor de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni.
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate de către instanţă la termenul din 26.04.2012.
Încuviinţează toate obiecţiunile formulate de toate părţile la raportul de expertiză. Se va emite adresă către expertul desemnat pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate de către instanţă la termenul de astăzi. Respinge cererea de completare, respectiv de reîntregire a expertizei formulată de către apelantele – pârâte. De asemenea, dintre obiecţiunile formulate de către apelantele – pârâte le respinge pe cele care privesc stabilirea valorii contabile.
Încuviinţează cererile tuturor părţilor de acordare a unui termen pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă şi de conţinutul obiectivelor suplimentare la raportul de expertiză contabilă. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză contabilă şi a obiectivelor suplimentare la raportul de expertiză contabilă.
Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a cererii de întregie a expertizei contabile formulată de către apelantele SC MECANOEXPORTIMPORT SA şi SC SMR BALŞ SA.
Se va reveni cu adresă către Doamna expert Badea Cristina Ramona, cu menţiunea de a efectua expertiza contabilă, cu obiectivul încuviinţat de către instanţă la termenul din 24.11.2011, cu menţiunea că s-a achitat onorariul provizoriu de expert în cuantum de 3000 lei în cote egale de ambele apelante - pârâte şi cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea la termenul ce se va acorda. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a cererii de completare obiectivelor expertizei contabile formulată de către intimata SC MECANOEXPORTIMPORT SA.
Urmează a se verifica caietul grefierului de şedinţă în sensul că apelantele – pârâte au solicitat punerea în discuţie în vederea soluţionării a excepţiilor invocate prin cererile lor de apel. Se va emite adresă către Doamna expert Badea Cristina Ramona, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată pentru efectuarea expertizei contabile, cu obiectivul încuviinţat de către instanţă prin încheierea de şedinţă de la termenul din 24.11.2011, cu menţiunea că s-a achitat onorariul provizoriu de expert în cuantum de 3000 lei în cote egale de ambele apelante - pârâte şi cu menţiunea de a depune lucrarea la dosar la termenul următor. Încuviinţează apelantei – reclamante şi al apelantei – pârâte SC SMR SA BALŞ participarea a câte unui expert parte la efectuarea expertizei contabile şi pune în vedere acestora să indice cu adresă la dosar expertul parte.
Încuviinţează ambelor apelante - pârâte probele cu înscrisuri şi cu expertiză contabilă, cu obiectivul care constă înstabilirea cantităţii de fier vechi şi piese de schimb rezultate în urma dezmembrării vagoanelor conform contractelor nr. 99-02P/1999 şi nr. 1592/05.10.1999 astfel cum rezultă din procesele verbale de custodie şi cu luarea în considerare a pierderilor tehnologice stabilite de expertiza tehnică dispusă în faţa primei instanţe. Respinge celelalte obiective propuse de apelantele - pârâte, apreciindu-le nefondate şi neutile soluţionării cauzei în raport de modificarea cererii de chemare în judecată formulată de către SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ – C.F.R. MARFĂ SA în faţa primei instanţe care a fost apreciată ca fiind făcută în mod legal în decizia de casare nr. 2027/25.05.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Comercială în dosarul nr. 4033/3/2006. Ia act de faptul că apelanta – reclamantă nu solicită administrarea probelor noi în apel. Se va emite adresă către Biroul local de expertize pentru recomandarea a cinci experţi contabili în vederea desemnării unui expert. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 3000 lei, în cote egale în sarcina fiecărei apelante – pârâte, cărora le va pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului până la termenul următor.
Admite cererea de abţinere formulată de Doamna judecător Iulia Nicoleta Prelipcean. Fără cale de atac. Dată în şedinţă publică
Trimite cauza la completul iniţial învestit cu soluţionarea cauzei, respectiv completul 5 din data de 24.11.2011, cu citarea părţilor.