U****** S*********** L***** F******** M******* C******** B********
Intimat ReclamantS********* N******** D* T******** F******* D* M**** C** M**** S***
Recurent PârâtRespinge excepţiile invocate de pârâtă. Admite în parte cererea.
Admite proba cu înscrisuri pentru reclamantă. Pune în vedere pârâtei SNTFM CFR Marfă SA să depună sentinţa civilă nr.2149/24.10.2011 legalizată şi cu menţiunea irevocabilă. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să verifice dacă numiţii Neacşu Gheorghe şi Cristea Mihaela au aceeaşi calitate şi în dosarul nr.8675/120/2011 având în vedere că s-a invocat excepţia conexării pentru aceste 2 persoane. Se va comunica pârâtei înscrisurile depuse de reclamantă şi se va cita cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă.
Se va radia reclamantul Bărculeţ Pavel din tabelul privind membrii de sindicat. Rectifică încheierea de şedinţă din data de 01.02.2012 în sensul că la apelul nominal făcut în şedinţă publică s-a prezentat pentru reclamantă împuternicit Ion Ion. Menţine dispoziţia de la termenul anterior în sensul de a se verifica dacă există împuternicire pentru toţi membrii de sindicat, având în vedere susţinerile pârâtei din întâmpinare. Se va cita pârâta cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă.
Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să verifice dacă există împuternicire pentru toţi membrii de sindicat, având în vedere susţinerile pârâtei din întâmpinare. Se va cita pârâta cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă.
Se va cita reclamanta cu copie de pe întâmpinare şi menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă.