M******** V*****
Recurent ContestatorM******** L*******
Recurent ContestatorS**** G*******
IntimatRespinge ca nefondată contestaţia la executare formulată de contestatarii M******** V*****, M******** L*******, împotriva intimatului S**** G*******, asigurător aplicat asupra bunului comun al contestatarilor, mobilul autoturism marca AUDI A6 înmatriculat sub numărul AG-32-TUN în dosarul de executare numărul 54/E/2010 al BIEJ Iordache Vasile. Obligă pe contestatari la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată către intimat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 septembrie 2011.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite contestatarilor cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de intimat pentru termenul de azi. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 iunie 2011.
Ia act că s-a făcut de către contestatari dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 145 lei. În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite intimatului cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către contestatari. Ia act că adresa corectă a intimatului S**** G******* este „municipiul Piteşti, strada Baloteşti, numărul 111 J, judeţul Argeş”. Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 iunie 2011.
Pune în vedere contestatorilor să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în sumă de 145 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2011, Completul 2 Minori şi Familie, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 mai 2011.