Z***** M*********** S***** P****** F********
InculpatS**** E*****
InculpatS**** E***** A****** I** C***
InculpatC**** D***** S*****
InculpatB**** L****
InculpatDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minua şi dispozitivul sentinţei penale 583 din 16 mai 2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca pronunţată în dosarul penal 8610/211/2011 privind pe inculpata Zoltan Magdalena, în sensul că la încadrarea juridică a celor două fapte pentru care a fost judecată se vor adăuga şi dispozitiile articolului 37 liteta b din Cod penal.
Indreapta eroarea materiala.
Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul T.D.I. si B.L. Condamnă pe inculpatul S.E. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune si la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. Constată că cele două infracţiuni de mai sus au fost săvârşite de către inculpatul S.E. în condiţiile concursului real de infracţiuni, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 6 luni închisoare aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o va executa fără spor în regim de detenţie. Menţine măsura arestării preventive împotriva inculpatului S.E. Condamnă pe inculpatul C.D.S. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, la 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals, la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune, la trei pedepse de 2 ani închisoare pentru săvârşirea a trei infracţiuni de complicitate la înşelăciune, la 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, la 2 luni închisoare pentru săvârşirea a patru infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Constată starea de recidivă postexecutorie raportat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 620/31 mai 2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca, constată că cele 12 infracţiuni cu fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, 283 de zile de închisoare, 2 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare şi 2 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni, urmând ca inculpatul C.D.S. să execute pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare în regim de detenţie. Condamnă pe inculpatul B.L. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la înşelăciune, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată. Constată starea de recidivă postexecutorie şi starea de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 491/ 2009 a Tribunalului Cluj, revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 491/ 2009 a Tribunalului Cluj, contopeşte pedeapsa de 5 luni închisoare cu restul de pedeapsă de 203 zile, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 203 zile de închisoare pe care o va executa fără spor. Constată concursul real de infracţiuni, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare cu pedeapsa de 203 zile de închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţie. Condamnă pe inculpatul T.D.I. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, la 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.Dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1075/ 2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, decontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare în pedepsele componente, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 3 luni închisoare, 1 an închisoare, 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 2 luni închisoare şi aplică inculpatului T.D.I. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o va executa în regim de detenţie. Condamnă pe inculpata Z.M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. Constată starea de recidivă postexecutorie, constată că cele două infracţiuni de mai sus au fost săvârşite de către inculpata Z.M. în condiţiile concursului real de infracţiuni, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 6 luni închisoare aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o va executa fără spor în regim de detenţie. Condamnă pe inculpatul N.C. la două pedepse de câte 2 ani închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de înşelăciune, la două pedepse de câte 2 luni închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de uz de fals. Constată concursul real de infracţiuni, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 luni închisoare şi 2 luni închisoare aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului N.C. şi stabileşte termenul de încercare de 4 ani. Condamnă pe inculpatul P.N.R. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. Constată concursul real de infracţiuni, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 2 luni închisoare aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului P.N.R. şi stabileşte termenul de încercare de 4 ani. Achită pe inculpata S.C. B.G. S.R.L., pentru săvârşirea a patru infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. a trei infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. şi a unei infracţiuni de complicitate la tentativă la înşelăciune prev. de art. 26 rap. la art. 20 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. Respinge acţiunile civile formulate de părţile civile S.C. R.S. IFN S.A. şi S.C. P.F.R. IFN S.A. ca fiind lipsite de interes.Obligă inculpaţii S.E., C.D.Ş., B.L., T.D.I., Z.M., P.N.R. şi N.C. la plata sumei de 300 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru părţile civile şi pentru inculpaţii T.D.I. şi S.E., de la pronunţare pentru Ministerul Public şi celelalte părţi.
Emiterea unui mandat de aducere la Postul de Politie Apahida pt aducerea martorului S.L.
Audierea martorilor incuviintati.
Admite declaratia de abtinere.Dispune trimiterea cauzei pt. o noua repartizare.
CONSTATA LEGALITATEA SI TEMEINICIA MASURII ARESTARII PREVENTIVE A INCULPATULUI PE CARE O MENTINE