Z***** M*********** S***** P****** F********
InculpatS**** E*****
InculpatS**** E***** A****** I** C***
InculpatC**** D***** S*****
InculpatB**** L****
InculpatAdmite recursul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca împotriva sentinţei penale 583/16 mai 2011 a Judecătoriei Cluj Napoca pe care o casează în latura penală referitor la inculpatul CDŞ şi rejudecând în această limită: În baza articolului 39 alineatul 1 Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului CDS prin sentinţa penală 620/31 mai 2007 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la 12 iunie 2007 cu pedepsele de câte 2 ani şi respectiv 2 luni închisoare aplicate pentru complicitate la înşelăciune şi complicitate la uz de fals prevazut de articolul 26 Cod penal raportat la articolul 215 alineatul 1,2,3 Cod penal cu articolul 37 litera a şi 320 indice 1 Cod procedura penala şi articolul 26 Cod penal raportat la articolul 291 Cod penal cu aplicarea articolul 37 litera a Cod penal şi articolul 320 indice 1 Cod pocedura penala urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Deduce din pedeapsă perioada executată din 3.10.2007-23.12.2008 conform sentintei penale 1721/19.12.2008 a Judecatoriei Gherla. Menţine pedepsele aplicate aceluiaşi inculpat pentru infracţiunile de înşelăciune, complicitate la tentativă la înşelăciune , complicitate la înşelăciune ( trei fapte ), uz de fals, fals în înscrisuri sub semnătură privată (patru fapte), infracţiuni comise în stare de recidivă postexecutorie şi prevazute de articolul 215 alineatul 1,2,3 Cod penal cu articolul 37 litera b Cod penal şi articolul 320 indice 1 Cod procedura penala ; 26 Cod penal rap la articolul 20 Cod penal rap la articolul 215 alineatul 1,2,3 Cod penal cu articolul 37 litera b Cod penal şi articolul 320 indice 1 Cpp.; articolul 26 Cod penal rap la articolul 215 alineatele 1,2,3 Cod penal, cu articolul 37 litera b Cod penal şi articolul 320 indice 1 Cpp; articolul 291 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p.; art. 290 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. În temeiul art. 33 lit. a C.p. şi 39 alin. 1,2 C.p. contopeşte restul de pedeapsă de 283 de zile rămas neexecutat din s.p. 620/31 mai 2007 cu pedepsele aplicate pentru cele 12 infracţiuni comise în concurs real respectiv 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare iar în baza art. 34 lit. b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare sporită cu 3 luni respectiv 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 88 C.p. deduce din pedepsa aplicată inculpatului reţinerea din 3 februarie 2011. În baza art. 118 lit. e C.p. dispune confiscarea sumei de 200 lei de la inculpatul Chiţa Daniel Ştefan. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. Cheltuielile judiciare avansate de stat în recursul Parchetului rămân în sarcina statului. Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpaţii ZOLTAN MAGDALENA, BOROŞ LIVIU, ŢIBRE DORIN IOAN împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Stabileşte onorariu avocaţial în favoarea Baroului Cluj în sumă de câte 400 lei pentru apărătorii inculpaţilor Chiţă Daniel Ştefan, Ţibre Dorin Ioan, Zoltan Magdalema, SC Brillianti Gres SRL. Obligă pe inculpaţii ZOLTAN MAGDALENA, BOROŞ LIVIU, ŢIBRE DORIN IOAN să achite statului suma de câte 600 lei cheltuieli judiciare din care, câte 400 lei reprezintă onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 octombrie 2011. PRESEDINTE JUDECĂTORI
s-a amanat pronuntarea pentru data de 27 octombrie 2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2011Amânată pronunţarea pentru data de 20 octombrie 2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2011Amânare la cererea inculpatului Tibre pentru angajarea unui apărător ales şi la cererea apărătorului inculpatului Boros Lucian pentru pregătirea apărării. Termen la 13 octombrie 2011.