P******** D* P* L**** J********** M*******
RecurentL***** I******
Recurent Parte civilăG********* C******
Intimat InculpatÎn baza art. 217 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. c şi art. 76 e Cod penal condamnă pe inculpatul G********* C****** pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, la pedeapsa de 250 lei amendă penală. În baza art. 193 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. c şi art. 76 e Cod penal condamnă pe inculpatul G********* C******, cu datele de stare civilă menţionate, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, la pedeapsa de 250 lei amendă penală. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. c Cod penal contopeşte şi inculpatul execută pedeapsa de 250 lei amendă penală. Atrage atenţia asupra dispoziţiile art. 63 ind.1 Cod penal potrivit cărora dacă cel condamnat se sustrage cu rea credinţă de la executarea amenzii instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. În temeiul art. 14, 346 Cod procedură penală, art. 998-999 Cod civil, obligă inculpatul să plătească părţii civile L***** I****** suma de 1529,22 lei reprezentând daune materiale şi suma de 1000 lei reprezentând daune morale şi respinge celelalte pretenţii. In baza art. 191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 193 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească părţii civile Lascar Iuliana suma 500 lei onorariu avocat. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
amână pronunţarea cauzei la data de 3.07.2012.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de Lascar Iuliana, ca nefondată.
amână cauza la data de 26.06.2012 pentru a se prezenta martorii propuşi de partea civilă.
amână cauza la data de 15.05.2012 pentru administrarea probatoriului.
amână cauza la data de 17.04.2012 pentr citarea părţilor cu menţiunea de a formula concluzii cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei, urmând a fi pusă în discuţie la termenul stabilit. REFERAT: Având în vedere că, după dezbateri, s-a prezentat avocat DUCA CRISTIAN şi a depus la dosar delegaţia de substituire a apărătorului titular MITITELU MIHAI care reprezintă partea vătămată în prezenta cauză, instanţa aducându-i la cunoştinţă că s-a acordat un nou termen de judecată la data de 17.04.2012 pentru a fi pusă în discuţia părţilor schimbarea încadrării juridice a faptelor, nu va mai fi citată partea vătămată cu această menţiune.
Trimite cauza la completul C.13, cu termen la 20.03.2012, ora 8,00.
În baza art. 278 1 alin. 8, lit. c Cod procedură penală admite plângerea formulată de petenta L***** I****** în contradictoriu cu intimatul Ghircănaş Costică, împotriva ordonanţei de scoatere de sub urmărire penală pronunţată în dosarul nr. 1713/P/2011 al parchetului de pe lână Judecătoria Moineşti. Desfiinţează ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală şi aplicare a unei sancţiuni cu caracter administrativ pronunţată în dosarul nr. 1713/P/2011 al parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti şi ordonanţa nr. 727/II/2/2011 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti. Reţine cauza spre judecare. Dispune punere în mişcare a acţiunii penale faţă de numitul Ghircănaş Costică cu privire la infracţiunile prevăzute de art. 217 alin.1 şi art. 193 Cod penal. În baza art. 192 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 07.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 07.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.02.2012.
Pentru a se solicita copii după plicurile prin care s-a comunicat soluţia către petentă.