Dosar 862/304/2011 din 11.04.2011

succesiune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 862/304/2011
Data dosar:
11.04.2011
Instanta:
Judecătoria Segarcea
Departament:
Segarcea
Obiect:
succesiune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 10.10.2012 la ora 08:30

    Complet: C3 p
  • Admite cererea

    Admite cererea. Admite în parte cererea reconvenţională a pârâtei Pârvu Ioana. Cu recurs.

    Hotarare 1422/2012 din 10.10.2012
  • Sedinta din data de 03.10.2012 la ora 08:30

    Complet: C3 p
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea soluţiei la 10.10.2012.

  • Sedinta din data de 12.09.2012 la ora 08:30

    Complet: C3 p
  • Amână cauza

    amână judecarea cauzei , la cererea apărătorului părţii reclamante,pentru a observa raportul de expertiză depus la dosar ,având în vedewre că acesta a fost depus cu mai puţin de 5 zile faţă de termenul de judecată de azi

  • Sedinta din data de 20.06.2012 la ora 08:30

    Complet: C3 p
  • Încheiere

    Dispune repetarea adresei către expertul Tismănaru Emilian, pentru a –l încunoştinţa că a fost desemnat expert la acest termen,în specialitatea bunurilor mobile , cu menţiunea că onorariu provizoriu de expert în cuantum de 400 lei stabilit în sarcina reclamantei pârâte a fost achitata şi dovada depsuă la dosar .

  • Sedinta din data de 30.05.2012 la ora 08:30

    Complet: C3 p
  • Încheiere

    faţă de solicitrarea apărătorului reclamantei de a se dispune efectuarea unei expertize bunuri mobile , o va încuviinţa. Va dispune efectuarea unei expertize bunuri mobile cu obiectivele reţinute prin încheierea din 14.12.2011 cu titlu de pasiv succesoral al moştenirii. Stabileşte onorariu provizoriu de expert 400 lei în saricna reclamantei pârâte. Desemenază expert prin tragere la sorţi pe expert Tismănaru Emilian , căruia i se va emite adresă pentru încunoştiinţare . Se va emite adresă la BLET Tribunalul Dolj pentru a se lua la cunoştiinţă de desemnarea expertului

  • Sedinta din data de 09.05.2012 la ora 08:30

    Complet: C3 p
  • Încheiere

    Amână judecarea cauzei, pentru a se repeta adresa către expertul Agapie Minodora Lucia.

  • Sedinta din data de 11.04.2012 la ora 08:30

    Complet: C3 p
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei, faţă de faptul că nu s-a depus la dosar, suplimentul la raportului de expertiză, de către d-na expert Agapie Minodora lucia.

  • Sedinta din data de 14.03.2012 la ora 08:30

    Complet: C3 p
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert Agapie Minodora pentru a efectua expertiza dispusă în cauză.

  • Sedinta din data de 22.02.2012 la ora 08:30

    Complet: C3 p
  • Încheiere

    Admite cererile de înlocuirea a expertului Danciu Dănuţ- topografie cadastru Danciu Dănuţ şi desemnează expert, la solicitarea părţii,pe expertul Cîrpici Viorel , căruia i se va face adresă pentru a lua la cunoştinţă de desemnarea sa , pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea , cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 14.12.2011, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expert, în cuantum de 800 lei, stabilit în sarcina reclamantului a fost achitat şi dovada depusă la dosar . Admite cererea de înlouicrea a expertei Cojan Floarea şi desemnează expert, la solicitarea părţii,pe expertul Agapie Minodora Lucia , căruia i se va face adresă pentru a lua la cunoştinţă de desemnarea sa , pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea , cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 14.12.2011, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expert, în cuantum de 400 lei, stabilit în sarcina reclamantului a fost achitat şi dovada depusă la dosar .

  • Sedinta din data de 25.01.2012 la ora 08:30

    Complet: C3 p
  • Încheiere

    respinge cererea de amânare formulatră de apărătorul pârâtelor, desemnează expert topo Danciu Dănuţ şi construcţii Cojan Floarea . Amână cauza pentru efectuarea raporturilor de expertiză dispuse

  • Sedinta din data de 14.12.2011 la ora 08:30

    Complet: C3 p
  • Amână cauza

    Admite în principiu cererea reclamantei-pârâte J**** C********** în contradictoriu cu pârâta Bâlbâie Ioana şi pârâta-reclamantă P**** I****, având ca obiect partaj succesoral după autorul Pîrvu Florea. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă P**** I****. Constată deschisă succesiunea autorului Pîrvu M. Florea la 10.05.1992. Constată că în urma autorului au rămas următoarele bunuri succesorale: o casă de locuit, anexe gospodăreşti (păier, pătul, magazie) precum şi o suprafaţă de 5,23 ha teren extravilan şi intravilan situat în com. Goicea având amplasamentul şi vecinătăţile indicate în titlul de proprietate nr.1507-9699/26.03.1997. Constată că în urma acestui autor au rămas ca moştenitori J**** C********** şi Bâlbâie Ioana în calitate de descendenţi de gradul I şi Pîrvu Marin în aceeaşi calitate (retransmis moştenitorilor P**** I****-soţie şi J**** C**********, Bâlbâie Ioana ultimele două în calitate de colaterali privilegiaţi-surori). Stabileşte cotele ideale ce le revin părţilor astfel: reclamanta J**** C********** şi Bâlbâie Ioana fiecare câte 1/3, iar cota de 1/3 va fi culeasă în indiviziune de reclamanta-pârâtă J**** C**********, pârâta Bâlbâie Ioana şi pârâta reclamantă P**** I**** Constantă existenţa unui pasiv succesoral dat de dreptul de creanţă pe care îl au P**** I**** şi soţul acesteia autorul Pîrvu Marin, în cote de 1 fiecare din următoarele bunuri edificate împreună: un televizor color, un butoi de lemn de 700 litri, 2 clocitori pui,o roabă, împrejmuire cu scândură şofrul (anexa) din gospodărie. Constată că există un pasiv succesoral dat de un drept de creanţă pe care îl are pârâta-reclamantă P**** I**** asupra succesiunii autorului dat de: edificare unui gard din plasă de sârmă pe 3 laturi (mai puţin latura din faţă a imobilului), cu bondoci din ţeavă, bordură ciment (inclusiv manopera pentru edificare). Dispune efectuarea unei expertize construcţii şi una topografie-cadastru care să identifice bunurile , să le evalueze, să precizeze în posesia cui se află şi să efectueze propuneri de lotizare. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Termen fond 25.01.2012.

  • Sedinta din data de 07.12.2011 la ora 08:30

    Complet: C3 p
  • Amână cauza

    Faţă de cererile formulate de apărătorii părtilor pentru efectuare de expertize.

  • Sedinta din data de 16.11.2011 la ora 08:30

    Complet: C3 p
  • Încheiere

    pune în vedere reclamantei să îşi precizteze acţiunea în sensul de a arăta cunatumul valoric al bunurilor cuprinse în masa succesorală şi valoarea pasivului în termen de 5 zile. Pune în vedere martorilor să se prezinte necitaţi

  • Sedinta din data de 09.11.2011 la ora 08:30

    Complet: C3 p
  • Amână cauza

    pune în vederea apărătorulii pârâtei Pârvu I, să depună dovada completării taxei de timbru la valoarea bunurilor ce se pretind că fac parte din pasivul sucdesoral după autoare . Martorii prezenţi la acest termen , se vor prezenta necitaţi

  • Sedinta din data de 12.10.2011 la ora 08:30

    Complet: C3 p
  • Încheiere

    dispune repetarea procedurii de citare a martorilor lipsă

  • Sedinta din data de 14.09.2011 la ora 08:30

    Complet: C3 p
  • Încheiere

    încuviinţaeză pentru reclamantă şi pârâte proba testimonială cu doi martori, proba cu expertiză şi proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile pe care pârâta reclamantă Pârvu Ioana pretinde că le deţine ( chitanţe de ălată impozit imobil)

  • Sedinta din data de 22.06.2011 la ora 08:30

    Complet: C3 p
  • Amână cauza

    PENRU ca reclamanta pârâtă Pârvu Iobna , să formuleze şi să depună la dosar cerere reconvenţională

  • Sedinta din data de 01.06.2011 la ora 08:30

    Complet: C3 p
  • Amână cauza

    încuviinţează cererea de amânare formulată de av Ianoşi pentru pârâta Pîrvu Iona , cu privire la observarea dosarului şi pregătirea apărării, acordă termen

  • Sedinta din data de 04.05.2011 la ora 08:30

    Complet: C3 p
  • Amână cauza

    pentru a se cita pârâta Pârvu Iona , prin publicitate

Flux dosar


Actualizare GRPD