B**** M***** R*****
ReclamantC****** C******* P***** S********* D*************
PârâtS************** M********* F********* P******
PârâtZ******** D** Ş***** O**** L* S** C******** S* C********
Intervenient în nume propriuA******* R*****
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimarea de drept a cererii de chemare în judecată Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.11.2018.
Hotarare 4478/2018 din 05.11.2018lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 08.10.2018În temeiul dispoziţiilor art. 244 alineat 1 pct.1 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 8198/3/2012, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, având ca obiect " contestaţia" formulată împotriva Deciziei nr. 160611/12.11.2009 emisă de Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale - Agenţia Domeniilor Statului". Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2012.
Incheiere suspendare din 22.10.2012C U R T E A, Deliberând asupra cererii de amânare formulată de apărătorul intervenientului în interes propriu ZAPISESCU DAN ŞTEFAN OCTAV şi de reprezentantul pârâtei A******* R*****, o apreciază ca fiind legală şi temeinică, astfel că, pentru a le da acestora posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul Cererii Modificatoare depusă la dosar din partea reclamantului şi totodată, a se cita în cauză, în temeiul dispoziţiilor art. 57 C.pr.civ., în calitate de reclamanţi cesionari, şi numiţii ALEXANDRESCU VLAD, TIRON CORNELIU CEZAR, NICOLAESCU MARIA ŞI GHIŢĂ GABRIEL, cu copie de pe Cererea Modificatoare, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 22.10.2012, pentru când se vor cita în cauză, în temeiul dispoziţiilor art. 57 alineat 1 C.pr.civ. în calitate de reclamanţi cesionari şi ALEXANDRESCU VLAD, TIRON CORNELIU CEZAR, NICOLAESCU MARIA ŞI GHIŢĂ GABRIEL, cu copie de pe Cererea Modificatoare. Se va cita în continuare şi pârâta COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESĂĂGUBIRILOR – cu copie de pe întâmpinarea formulată de pârâta A******* R***** şi copie de pe Cererea Modificatoare formulată de reclamant, cu menţiunea de a formula, eventual, întâmpinare la aceasta. Prorogă discutarea Cererii de suspendare a judecăţii, formulată în scris de pârâta C****** C******* P***** S********* D************* şi întemeiată pe dispoziţiile art. 244 alineat 1 pct.1 C.pr.civ. până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului nr. 8198/3/2012 , aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti şi având ca obiect „ contestaţia formulată de intervenientul din prezenta cauză, în interes propriu, împotriva Deciziei nr. 160.611/12.11.2009 emisă de Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale – Agenţia Domeniilor Statului – pentru următorul termen de judecată. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea excepţiilor invocate în cauză de pârâta C****** C******* P***** S********* D*************, prin întâmpinările depuse la dosar, atât la acţiunea iniţială – excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, pe capătul de cerere privind despăgubirile solicitate; excepţia inadmisibilităţii stabilirii cuantumului despăgubirilor şi excepţia prematurităţii solicitării de plată a despăgubirilor – cât şi la Cererea Precizatoare – excepţia tardivităţii formulării cererii Precizatoare – şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta A******* R***** - pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2012.
C U R T E A, În temeiul dispoziţiilor art. 161 din Legea nr. 554/2004, apreciază necesar a se cita în cauză şi A******* R*****, ca titular al deciziei, sens în care D I S P U N E : Amână cauza la data de 25.06.2012, pentru când se va cita în cauză, în temeiul dispoziţiilor art. 161 din Legea nr. 554/2004, şi A******* R*****, cu copie de pe acţiune, de pe Cererea Precizatoare şi de pe Cererea de Intervenţie formulată de ZAPISESCU DAN ŞTEFAN OCTAV şi cu menţiunea de a formula punct de vedere, sau întâmpinare la prezenta acţiune; reclamantul luând termen în cunoştinţă prin apărătorul său. În temeiul dispoziţiilor art. 52 alineat 1 C.pr.civ, încuviinţează în principiu Cererea de intervenţie formulată de ZAPISESCU DAN ŞTEFAN OCTAV, în interes propriu, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 49 alineatele 1 şi 2 C.pr.civ. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea excepţiilor invocate în cauză de pârâta C****** C******* P***** S********* D*************, prin întâmpinările depuse la dosar, atât la acţiunea iniţială – excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, pe capătul de cerere privind despăgubirile solicitate; excepţia inadmisibilităţii stabilirii cuantumului despăgubirilor şi excepţia prematurităţii solicitării de plată a despăgubirilor – cât şi la Cererea Precizatoare – excepţia tardivităţii formulării cererii Precizatoare - pentru următorul termen de judecată. Se va cita în continuare pârâta, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2012.
C U R T E A, Ia act de Cererea Precizatoare depusă la dosar în şedinţa de faţă de către reclamantă prin apărătorul său, în sensul că reclamantul înţelege a se judeca doar în contradictoriu cu C****** C******* P***** S********* D*************, solicitând pârâtei să transmită dosarul evaluatorului sau comisiei de evaluatori în vederea întocmirii raportului de evaluare şi să emită decizie conţinând titlu de despăgubire pentru acordarea de despăgubiri cuvenite reclamantului pentru cota de 1 din terenul în suprafaţă de 168 Ha în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a sentinţei, sub sancţiunea aplicării unei penalităţi de întârziere conform dispoziţiilor art. 18 din Legea nr. 554/2004 şi a unei amenzi de 20% din salariul minim brut pe economie, în sarcina conducătorului autorităţii pârâte, conform dispoziţiilor art. 24 din Legea nr. 554/2004; şi pentru a se cita această autoritate cu copie de pe Cererea Precizatoare şi pentru ca apărătorul reclamantei să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de această pârâtă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 14.05.2012, pentru când se va cita pârâta C****** C******* P***** S********* D*************; cu copie Cerere Precizatoare, reclamantul luând termen în cunoştinţă prin apărătorul său. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea excepţiilor invocate în cauză de pârâta C****** C******* P***** S********* D*************, prin întâmpinarea depusă la dosar – excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, pe capătul de cerere privind despăgubirile solicitate; excepţia inadmisibilităţii stabilirii cuantumului despăgubirilor şi excepţia prematurităţii solicitării de plată a despăgubirilor – pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2012.
C U R T E A, Ia act de Cererea Precizatoare depusă în scris la fila 33 dosar precum şi de precizarea formulată oral în şedinţa de faţă, în sensul că reclamantul înţelege a se judeca doar în contradictoriu cu C****** C******* P***** S********* D************* şi pentru a se cita această autoritate în cauză şi a se lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de această pârâtă şi al înscrisurilor ataşate la aceasta, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 19.03.2012, pentru când se va cita, în calitate de pârâtă, C****** C******* P***** S********* D*************; reclamantul luând termen în cunoştinţă prin apărătorul său. Prorogă discutarea excepţiilor invocate în cauză de pârâta C****** C******* P***** S********* D*************, prin întâmpinarea depusă la dosar – excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, pe capătul de cerere privind despăgubirile solicitate; excepţia inadmisibilităţii stabilirii cuantumului despăgubirilor şi excepţia prematurităţii solicitării de plată a despăgubirilor – pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună în scris la dosar Precizarea formulată oral în şedinţa de faţă, în sensul că înţelege a se judeca doar în contradictoriu cu C****** C******* P***** S********* D*************, având în vedere că prin Cererea Precizatoare depusă pentru termenul de faţă şi ataşată la fila 33 dosar se face vorbire şi de Autoritatea Naţională Pentru Restituirea Proprietăţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2012.