S*** B****** S*****
CreditorM********* V***** P******
DebitorP******* C****** S******
Terţ popritRespinge cererea de învestire.
Admite în parte cererea.
Amînă pronunţarea la data de 29 martie 2012.
Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către creditoare pentru a ne preciza dacă validarea o solicită pentru întreaga sumă, în condiţiile în care din dosarul de executare rezultă faptul că s-a achitat suma de 45959,70 lei. De asemenea, apreciază necesar a se reveni cu adresă către terţul poprit Primăria com. Smârdan pentru a ne preciza dacă debitorul Mărculescu Vasile Petrică figurează în cadrul unităţii în calitate de primar şi în caz afirmativ, începând cu ce dată, sub sancţiunea amendării primarului.
Instanţa apreciază necesar a se cita şi a se emite adresă către terţul poprit Primăria com. Smârdan pentru a ne preciza dacă debitorul Mărculescu Vasile Petrică figurează în cadrul unităţii în calitate de primar şi în caz afirmativ, începând cu ce dată.
Instanţa apreciază necesar a se înainta adresă către Birou Executor Judecătoresc – Banea Alexandru pentru a ne comunica în integralitate copie certificată conform cu originalul a dosarului de executare nr.166/2010 potrivit dispoziţiilor art.402 C.pr.civilă.
Văzând că se impune a se înainta cu adrese pârâtului şi terţului poprit câte un exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar de reclamantă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora, instanţa
Văzând că se impune a se înainta adrese către reclamantă pentru a i se pune în vedere să facă dovada că pârâtul este angajat al Primăriei com. Smârdan, sub sancţiunea suspendării cererii cf.art.155/1 C.pr.civilă şi de asemenea către Primăria com.Smârdan pentru a ne comunica dacă pârâtul este angajat la primăriei, instanţa