N****** V*******
ReclamantS* E****** S******* I***** S**
PârâtAdmite acţiunea Stabileşte servitute de trecere pentru imobilul construcţie „Pensiune turistică rurală” aparţinând reclamantului , pe terenul situat în intravilanul comunei Bascov, punctul „Calea Bascovului”, judeţul Argeş , proprietatea pârâtei, cu dimensiunile, amplasamentul şi reperele concrete de delimitare redate pe schiţa anexa la raportul de expertiză întocmit de expert Diaconu Ion , aflată la fila 52 a cauzei, suprafaţa afectată de această servitute măsurând 376 mp, reprezentând porţiunea evidenţiată cu contur de culoare galbenă pe aceeaşi schiţă între punctele 6-8-9-11-5-6, cu o lăţime la stradă de 10,86 mp. Ia act că reclamantul nu solicită plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.12. 2011.
Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar copia actului de proprietate emis pe numele pârâtei pentru suprafaţa de 2000 mp din care face parte terenul asupra căruia se solicită instituirea servituţii de trecere, întrucât deşi expertul face trimitere în mod generic la acesta nu arată în concret despre ce act de proprietate este vorba şi nici nu l-a ataşat în copie la dosar. Citează pârâta, conform art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 16.12.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2011
Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea în original, inclusiv schiţa aferentă , având în vedere că în cauză s-a înaintat raportul de expertiză prin intermediul fax-ului, solicitându-i totodată să fundamenteze , cum a ajuns la concluzia că o servitute de trecere cu lăţimea de aproximativ 11 mp corespunde cerinţelor prev. de codul civil prin art. 617 şi 618 Cod Se citează pârâta, conform art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 18.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2011
Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de expert, urmând a se reveni cu adresă către acesta în sensul efectuării lucrării, conform filei 32 a dosarului, aducând la cunoştinţă că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod proc. civilă, ca şi cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză. Se citează pârâta, conform art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 14.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2011.
DISPUNE Pentru lipsa raportului de expertiză, admite cererea de amânare a cauzei solicitată de reclamant prin apărător, urmând a se reveni cu adresă către acesta în sensul efectuării lucrării, conform filei 32 a dosarului, aducând la cunoştinţă că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Se citează pârâta, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 09.09.2011.
În condiţiile prevăzute de disp. art 167 Cod pr civ. încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică, specialitatea topografie. Prin tragere la sorţi desemnează expert topograf pe dl. Diaconu Ion, stabilind onorariul suma de 700 RON în sarcina reclamantului, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş , privind numirea în măsura în care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducand la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: identificarea şi transpunerea în schiţă de plan cu vecinătăţi a suprafeţei de teren pe care se află amplasată construcţia ce face obiectul sentinţei civile nr.3587/23.04.2010 pronunţată de către Judecătoria Piteşti, proprietatea reclamantului; să se transpună în teren actul de proprietate al pârâtei , indicând expertul dacă această construcţie este amplasată pe terenul proprietatea pârâtei; se va stabili dacă reclamantul poate avea acces de la calea publică la construcţie , iar în caz negativ , care ar fi calea de acces posibilă şi preferabilă conform disp. art. 617 -618 Codul civil; să se traseze pe schiţă, între repere concrete, dimensiunile căii de acces la calea publică stabilită în condiţiile mai sus arătate . Se citează pârâta, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 10.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.05 2011.
Reia procedura de citare cu părţile. Amână judecarea cauzei la 06.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2011
Admite cererea . Comută termenul de judecată de la 06.05.2011 la data de 25.03.2011. Se citează părţile.