P******** D* P* L**** Î***** J* - D***** - S**** T********* B****
ApelantŢ*** D******
Apelant InculpatA***** D****
Apelant InculpatM***** T******
Apelant InculpatR***** M*****
Apelant InculpatD.P.158-I în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a C .p .p . admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău şi inculpata M***** T****** împotriva sentinţei penale nr. 132/D/02.06.2011 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul penal nr. 8675/110/2010. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, cu privire la omisiunea confiscării de la inculpaţii Ţ*** D****** şi A***** D**** a sumelor de 91.750 lei şi 7400 Euro, greşita reţinere a prevederilor art. 19 din O.U.G. 43/2002 de la încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei A***** D****, cuantumul pedepsei principale aplicate acestei inculpate pentru infracţiunea prevăzută de art. 257 C .p . cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 C .p . şi art. 320 ind. 1 C .p .p . şi cuantumul pedepsei principale rezultante aplicate inculpatei A***** D**** , precum şi modalitatea de executare a pedepsei principale rezultante şi a pedepsei accesorii faţă de inculpata M***** T******, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: A. În temeiul art. 257 al. 2 C .p . raportat la art. 256 al. 2 C .p . dispune confiscarea de la inculpaţii Ţ*** D****** şi A***** D**** a sumelor de 91.750 lei şi 7400 Euro. B. Înlătură prevederile art. 19 din O.U.G. 43/2002 de la încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei A***** D****. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b,c C .p . aplicată inculpatei A***** D**** în pedepsele: a) 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b,c C .p . pentru art. 323 al. 1 C .p . cu referire la art. 17 lit. b din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 320 ind. 1 C .p .p . b) 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b,c C .p . pentru art. 257 C .p . cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 C .p . şi art. 320 ind. 1 C .p .p . c) 1 an şi 6 luni închisoare pentru art. 255 al. 1 C .p . cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 C .p . şi art. 320 ind. 1 C .p .p . Majorează cuantumul pedepsei principale de la lit. b la 4 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a , 34 lit. b şi art. 35 C .p . contopeşte pedepsele de la lit. a – c în pedeapsa cea mai grea. Pedeapsă de executat pentru inculpata A***** D****: 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b,c C .p . C. În temeiul art. 81 C .p . dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale rezultante de 2 ani închisoare aplicate inculpatei M***** T******. În temeiul art. 82 C .p . fixează termen de încercare de 4 ani . În conformitate cu prevederile art. 359 C .p .p . atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor suspendării, prevăzute de art. 83 C .p . În temeiul art. 71 al. 5 C .p . dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. II În temeiul art. 379 pct. 1 lit. b C .p .p . respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul – inculpat Ţ*** D****** împotriva sentinţei penale nr. 132/D/02.06.2011 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul penal nr. 8675/110/2010. În conformitate cu prevederile art. 192 al. 2 C .p .p . obligă pe inculpatul Ţ*** D****** să plătească statului 400 lei cheltuieli judiciare. În conformitate cu prevederile art. 192 al. 3 C .p .p . cheltuielile judiciare din apelul inculpatei M***** T****** rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare . Pronunţată în şedinţă publică,azi, 21.12.2011, cu opinia separată a domnului judecător Anti Silviu în sensul admiterii apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău M***** T****** şi Ţ*** D******, aplicarea dispoziţiilor art. 257 al. 2 C.p. raportata la art. 256 al. 2 C.p. privitoare la confiscarea sumelor obţinute prin săvârşirea infracţiunii de la inculpaţii Ţ*** D****** şi M***** T******, înlăturarea prevederilor art. 19 din OUG 42/2002 cu privire la inculpata A***** D**** şi menţinerea pedepselor aplicate acesteia de prima instanţă, reducerea pedepselor aplicate inculpatei M***** T****** până la rezultanta de 1 an închisoare şi a pedepselor aplicate inculpatului Ţ*** D****** până la rezultanta de 2 ani şi 6 luni închisoare şi aplicarea dispoziţiilor art. 81 C.p. în ceea ce priveşte pe inculpata M***** T****** precum şi menţinerea celorlalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
Faţă de lipsa domnului avocat Cojocaru Cristian , acordă termen în continuare
În temeiul art.308 al.5 Cpp dispune reluarea cauzei în complet de divergenţă cu privire la apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău în ceea ce priveşte pe inculpata A***** D**** şi apelurile inculpaţilor Ţ*** D****** şi M***** T******, referitor la cuantumurile pedepselor aplicate celor trei inculpaţi. Fixează termen de judecată la data de 20.12.2011 pentru când vor fi citaţi inculpaţii Ţ*** D******, M***** T******, şi A***** D****. I Ia act, în temeiul art. 362 al. 2 C .p .p ., că inculpata Popa Antoniţa nu şi-a însuşit apelul declarat de apărător împotriva sentinţei penale nr. 132/D/02.06.2011 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul penal nr. 8675/110/2010. . II Ia act, în temeiul art. 369 C .p .p . că apelanţii – inculpaţi Enache Daniel Teodor şi Tomozei Doina Alexandrina şi-au retras apelurile împotriva sentinţei penale nr. 132/D/02.06.2011 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul penal nr. 8675/110/2010. III În temeiul art. 379 pct. 1 lit. a C .p .p . respinge ca tardive apelurile formulate de apelanţii – inculpaţi Duca Traian, Ciocan Gabriela şi Paşcu Florentina Violeta împotriva sentinţei penale nr. 132/D/02.06.2011 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul penal nr. 8675/110/2010. IV În temeiul art. 379 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii – inculpaţi Alecu Radu Dan, Beţa Liliana, Caranfil Gina, Chirilă Dănuţ, Chirilă Veronica , Ciobanu Gheorghe, Erdeş Irina, Fânaru Ciprian, Fodor Iulian, Goşman Vasile, Gurău Nicoleta, Moraru Dan Doru, R***** M***** , A***** D**** . Dispune plata din fondurile M.J. a sumei de 1200 lei către Baroul Bacău ( câte 400 lei pentru ap. Petrovici Silvica, Pocovnicu Bogdan şi Pruteanu Mariana) reprezentând onorariu avocat oficiu . În conformitate cu prevederile art. 192 al. 2 C.p.p. obligă pe fiecare dintre apelanţii – inculpaţi Alecu Radu Dan, Beţa Liliana, Caranfil Gina, Chirilă Dănuţ, Chirilă Veronica , Ciobanu Gheorghe, Erdeş Irina, Fânaru Ciprian, Fodor Iulian, Goşman Vasile, Gurău Nicoleta, Moraru Dan Doru, R***** M***** , A***** D**** , Duca Traian, Ciocan Gabriela , Paşcu Florentina Violeta, Enache Daniel Teodor şi Tomozei Doina Alexandrina să plătească statului câte 400 lei cheltuieli judiciare.
Amână pronunţarea la data de 06.12.2011.
Amână pronunţarea la 29.11.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2011, ora 11,00 A-2 amânări faţă de lipsa unor apărători.
DECIZIA PENALĂ nr. 122 În temeiul art.160 ind.3 C.pr.penală admite cererea de modificare a controlului judiciar formulată de inculpata M***** T******. Dispune ridicarea interdicţiei aplicate inculpatei de a nu intra în Grupul Şcolar Al. Vlahuţă din com.Podu Turcului, jud. Bacău, astfel cum aceasta a fost aplicată prin încheierea din 08.10.2010 dispusă de Tribunalul Bacău în dosarul penal nr. 7481/110/2010. Permite accesul inculpatei M***** T****** în Grupul Şcolar Al Vlahuţă din comuna Podu Turcului, jud. Bacău. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Fixează termen pentru data de 25 octombrie 2011, orele 11,00 A-2 faţă de cererea de amânare depusă de av. Cojocaru C şi lipsa av. Ioniţă şi Vrabie Vasile. Ppronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2011.
I. Termen faţă de cererile de amânare. II. În temeiul art. 160 ind. 3 C.p.p. admite cererile de modificare a controlului judiciar formulate de apelanţii-inculpaţi Ţ*** D****** şi A***** D****. Dispune modificarea obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Bacău, stabilită în sarcina inculpatei A***** D**** prin încheierea din 08.10.2010 pronunţată în dosarul nr. 7363/110/2010 al Tribunalului Bacău, iar în sarcina incupatului Ţ*** D****** prin încheierea din data de 29.09.2010 pronunţată în dosarul nr. 272/110/2010 al Tribunalului Bacău în sensul că inculpaţilor A***** D**** şi Ţ*** D****** le este permisă depăşirea limitei teritoriale a judeţului Bacău, exclusiv doar în scopul tratării afecţiunilor medicale de care suferă, fără să depăpşească limita teritorială a ţării. Constată că apelanţii-inculpaţi au fost asistaţi de apărător ales. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.08.2011.