B***** G* M****
InculpatS******* V***** T*****
Parte vătămatăS******* D* U****** "*** C********* O***** B*** M***
Parte civilăS******* M******* S****** M********
Parte civilăS******** J******* D* A******** M********
Parte civilăPrin Sentinţa penală nr. 439/13.09.2012 s-a dispus: Respinge cererea formulată de inculpatul B.M.prin avocatul ales, de schimbare a încadrării juridice din tentativă la infracţiunea de omor calificat, prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 174 alin.1,2C. pen., art. 175 alin.1 lit. i, alin.2 C.pen. în infracţiunea de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 alin. 2 C.pen. Condamnă pe inculpatul – B.M.- pentru săvârşirea infracţiunii de: - tentativă la infracţiunea de omor calificat, prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 174 alin.1, 2C. pen., art. 175 lit. i C. pen., art. 74 lit. a C. pen., art. 76 lit. b C. pen. la pedeapsa de 6 ani închisoare. - ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a C. pen., art. 76 lit. d C.pen. la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art.33 lit. a C.pen., art. 34 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele de mai sus, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. Cu consecinţele prev. de art. 71, 64 lit. a teza a II-a C.pen, lit. b a aceluiaşi articol din Codul penal. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 350 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului şi în temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 03. 10. 2011 la zi. În temeiul art. 14 C. pr. pen. obligă inculpatul la plata de despăgubiri civile către partea civilă S.V. după cum urmează: - 624 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând diferenţa dintre salariul şi indemnizaţia de boală - 30.000 de lei la data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă S.V. În temeiul art. 14 C.pr.pen . obligă inculpatul la plata despăgubirilor civile după cum urmează:- către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă ,,Dr. Constantin Opriş,, Baia Mare, în cuantum de 8.942,25 lei, plus dobânda legală până la data plăţii efective .- către partea civilă Spitalul Municipal Sighetu Marmaţiei, în cuantum de 173 lei plus dobânda legală până la data plăţii efective .- către S******** J******* D* A******** M********, în cuantum de 538,57 lei plus dobânda legală până la data plăţii efective. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat. În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 4000 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 193 C.pr. pen. obligă inculpatul să plătească părţii civile S.V., suma de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 septembrie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 13.09.2012, ora 14:00
Având în vedere lipsa martorului, s-a amânat cauza la data de 10.09.2012, ora 12:00
Raportat la lipsa martorului Roman Adrian şi pentru studiul raportului de expertiză efectuat în cauză, s-a amânat cauza la data de 4.09.2012. Prin Încheierea penală din 2.08.2012: Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul B.M., prin apărător. În temeiul art. 300 ind.2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind.b Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B.M.şi, în consecinţă, menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 2 august 2012, ora 10,25.
Incheiere de sedinta din 02.08.2012Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi lipsa la acest termen a martorilor Borodi Anuca Mariana şi Roman în audierea cărora se insistă, s-a amânat cauza la data de 2.08.2012.Prin Încheierea penală din 19.06.2012:În temeiul art. 300 ind.2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind.b Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B.M.şi, în consecinţă, menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.Pronunţată în şedinţa publică din 19 iunie 2012, ora 9,50.
Având în vedere şi lipsa la acest termen a martorilor Borodi Anuca Mariana şi Roman în audierea cărora se insistă, lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, s-a amânat cauza la data de 19.06.2012. Prin Încheierea penală din 22.05.2012:În temeiul art. 300 ind.2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind.b Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B.M.şi, în consecinţă, menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.Pronunţată în şedinţa publică din 22 mai 2012, ora 10,45.
Pentru administrarea în continuare a probaţiunii încuviinţate privind audierea martorilor, s-a amânat cauza la data de 22.05.2012.
Prin Încheierea penală din 04.04.2012:În temeiul art. 160 ind.8a alin. 6 Cod procedură penală respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul B.M.Cu recurs în 24 ore de la pronunţare.Pronunţată în şedinţa publică de azi, 4 aprilie 2012, ora 12,05. Prin Încheierea penală din 04.04.2012:În temeiul art. 300 ind.2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind.b Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B.M.şi, în consecinţă, menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.Pronunţată în şedinţa publică din 4 aprilie 2012, ora 12,10.
Având în vedere lipsa judecătorului titular al cauzei şi pentru a se asigura continuitatea completului de judecată s-a amânat cauza la data de 24.04.2012. S-a fixat termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată faţă de inculpat, la data de 4 aprilie 2012.
Pentru administrarea în continuare a probaţiunii încuviinţate privind audierea martorilor, s-a amânat cauza la data de 27.03.2012. Prin încheierea penală din 28.02.2012:În temeiul art. 300 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B.M. şi, în consecinţă, menţine arestarea preventivă a acestuia.Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.Pronunţată în şedinţa publică din 28 februarie 2012, ora 11, 10.
Pentru administrarea în continuare a probaţiunii încuviinţate privind audierea martorilor, s-a amânat cauza la data de 28.02.2012. Prin Încheierea penală din data de 31.01.2012:În temeiul art. 300 ind.2 Cod procedură penală raportat la art. 160 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B.M. şi, în consecinţă, menţine arestarea preventivă a acestuia.Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.Pronunţată în şedinţa publică din 31 ianuarie 2012, ora 10,25.
În vederea administrării probei testimoniale s-a amânat cauza la data de 31.01.2012.
prin încheierea din 14.12.2011 - Dispune -Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat prin apărător ales. În temeiul art.300/2 Cod procedură penală raportat la art. 160 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M.B. şi, în consecinţă, menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2011, ora 08:55.
Raportat la cererea de amânare penru angajare apărător formulată de inculpat, se amână soluţionarea cauzei pentru termenul de judecată din 3.01.2011. Termen intermediar pentru verificarea legalităţii măsurii arestării preventive la 14.12.2011.
Prin încheierea penală din 28.10.2011, dispune: Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cea de înlocuire a acestei măsuri cu măsură obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulată de inculpat prin apărător ales.În temeiul art. 160 Cod procedură penală raportat la art. 300 indice 1 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B.M.şi, în consecinţă, menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 octombrie 2011.