G*** V***** M***** -** C****** I********* a** S********
ReclamantC******* R****** l* C****** I********* a** S******** M****
ReclamantB******** G** F******
PârâtAdmite cererea formulată de petentul Bălănescu Gheorghe Florian. Învesteşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr.864 din 29.06.2012 pronunţată în dosarul nr.871/216/2011 al Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă şi irevocabilă la data de 26.09.2012, prin nerecurare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2012.
Admite acţiunea formulată de reclamanţii Guţu Victor Mihnea şi Condacse Roxana, ambii cu domiciliul procesual ales la cabinet individual de avocat Stoicescu Maria-Magdalena, în contradictoriu cu pârâtul Bălănescu Florian. Dispune ieşirea părţilor din indiviziunea asupra imobilului situat în mun. Curtea de Argeş, str. Mărăşeşti nr.2, jud. Argeş, în valoare de 686.780 lei ,compus din suprafaţa totală de 2399 mp teren intravilan şi toate construcţiile aflate pe acesta,înscris în cartea funciară nr.4816/N a mun. Curtea de Argeş,prin atribuirea bunurilor conform variantei de lotizare nr. 4 din raportul de expertiză tehnică astfel cum a fost întocmit şi completat de expert inginer Buta Viorel ( fil.96-125, fil.155-164), prezentată în planul de situaţie nr.13 de la fila 160 dosar, după cum urmează: Lotul A se atribuie în indiviziune reclamanţilor Guţu Victor Mihnea şi Condacse Roxana care primesc bunuri în valoare de 343.390 lei, astfel: -teren curţi-construcţii în suprafaţă de 1.232,20 mp, valoare de 61.610 lei -teren arabil în suprafaţă de 439 mp, valoare de 8.780 lei. -construcţia C2-birouri, valoare 86.000 lei - construcţiile C3-garaj şi C4 -grup sanitar, valoare de 32.000 lei - construcţia C 6-salon, valoare de 80.000 lei - construcţia C7 –birou, valoare 5.000 lei - construcţia C 10-locuinţă, valoare 70.000 lei. Lotul B se atribuie pârâtului Bălănescu Florian care primeşte bunuri în valoare de 343.390 lei, astfel: -teren curţi construcţii în suprafaţă de 727,80 mp , valoare de 36.390 lei. -construcţia C1-locuinţa, valoare 286.000 lei -construcţia C11-cabină poartă în valoare de 21.000 de lei. Compensează între părţi cheltuielile de judecată efectuate în cauză. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.06.2012.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2012
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, pentru ca pârâtul să desemneze o persoană care să participe la tragerea la sorţi între variantele 3 şi 4. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2012
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, deoarece părţile încearcă stingerea litigiului prin încheierea unei tranzacţii. Prorogă discuţiile referitoare la raportul de expertiză şi la completarea taxei judiciare de timbru şi a timbrelor judiciare la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2012.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, avocat Vişan Constantin, pentru a lua cunoştinţă de completarea raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2012
Se revine cu adresă către dl. expert Buta Viorel Nicolae pentru a efectua şi depune completarea raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2012
Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi şi pârât, la rapoartele întocmite de către dl. expert Buta Viorel Nicolae. Se emite adresă către expertul Buta Viorel Nicolae pentru a răspunde la toate obiecţiunile formulate de părţi, urmând să facă o variantă de lotizare cu împărţirea în mod egal a construcţiilor şi câte o variantă cu propunerea părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2012
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2012
Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topometrie, pentru termenul viitor. Se revine cu adresă către domnul expert Buta Viorel Nicolae, cu menţiunea de depune lucrarea şi în exemplare pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2011
Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topometrie, pentru termenul viitor. Se revine cu adresă către domnul expert Buta Viorel Nicolae, cu menţiunea de a evalua toate construcţiile identificate. Admite cererea formulată de către domnul expert Buta Viorel Nicolae de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 800 lei, urmând ca acesta să fie achitat în cote egale de părţi, respectiv 1 reclamanţii şi 1 pârâtul. Pune în vedere părţilor să facă dovada completării onorariului suplimentar în sumă de 800 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2011
Se revine cu adresă către doamna expert Dinu Diana Violeta să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în original. Se revine cu adresă către domnul expert Buta Viorel Nicolae pentru a efectua şi depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2011
În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamant proba cu cele două expertize în specialitatea topometrie şi construcţii, iar pentru pârât, proba cu înscrisuri şi proba cu două expertize în specialitatea topometrie şi construcţii cu obiectivele menţionate în scris. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topometrie, cu următoarele obiective: - Identificarea cu fidelitate a valorilor laturilor terenului în suprafaţă de 2.399 m.p., situat în Curtea de Argeş, str. Mărăşeşti, nr. 2, jud. Argeş, pe categorii de folosinţă; - să se stabilească valorile de circulaţie pentru suprafeţele de teren astfel identificate; - să se amplaseze pe teren, imobilele construcţii – casa principală şi construcţiile anexe. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: - identificarea construcţiilor situate pe terenul din str. Mărăşeşti, nr. 2; - să se evalueze imobilele ţinând seama de momentul construirii lor, de gradul de uzură, de modul de folosinţă; - preluându-se datele expertului topometrist, să se întocmească mai multe variante de lotizare, dintre care; într-o variantă să fi atribuit în totalitate imobilul casă de locuit cu terenul aferent unei normale folosiri a casei, iar celălalt lot să cuprindă restul de teren şi celelalte construcţii, iar într-o altă variantă, în natură, să se împartă în mod egal casa de locuit, cu formarea a două unităţi locative distincte şi în raport de aceasta, atribuirea terenului şi a celorlalte construcţii. Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 alin.1 Cod procedură civilă, desemnează expert prin tragere la sorţi în specialitatea topometrie, în persoana doamnei Dinu Diana Violeta, iar în specialitatea construcţii pe domnul Buta Viorel Nicolae. Stabileşte onorariu provizoriu pentru experta în specialitatea topometrie în sumă de 700 lei în sarcina reclamanţilor, iar pentru expertul în specialitatea construcţii, în sumă de 700 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Se emite adresă către d-na expert Dinu Diana Violeta şi dl. Buta Viorel Nicoale, pentru a i se aduce la cunoştinţă despre lucrările ce le au de efectuat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea doamnei expert Dinu Diana Violeta şi Buta Viorel Nicolae . Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2011
Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată toate înscrisurile de care înţelege să folosească. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeş pentru termenul viitor. Prorogă punerea în discuţie a probelor la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2011
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de pârât, pentru a-şi angaja apărător. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2011