N****** R***
Reclamant ReclamantN****** V********
Reclamant ReclamantC****** I**
Pârât PârâtI***** V******** M******
Pârât PârâtV****** E****
Pârât PârâtAdmite cererea precizată. Ia act de renunţarea reclamanţilor la judecată.Respinge cererea pârâţilor ca nefondată.
Hotarare 10208/2014 din 27.06.2014Amână pronunţarea pentru data de 27.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2014Amână pronunţarea pentru data de 20.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se vor emite adrese la pârâţii C****** I**, Irimia Victoriţa Mihaela, Neculau Gheorghe, Stanciuc Neculae, Grunzu Saveta, Chişcaru Liviu cu duplicat după completarea la raportul de expertiză întocmit de expert. Se va emite adresă către expert cu solicitările formulate de apărătorul reclamanţilor şi depuse la dosar în scris .
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Faţă de lipsa relaţiilor solicitate expertului, apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Faţă de lipsa relaţiilor solicitate expertului, apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va reveni cu emiterea unei adrese către expert Cimpoieşu Mihai cu menţiunea de a completa raportul de expertiză aşa cu s-a solicitat.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Faţă de lipsa relaţiilor solicitate expertului, apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va reveni cu emiterea unei adrese către expert Cimpoieşu Mihai cu menţiunea de a completa raportul de expertiză aşa cu s-a solicita la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către expert Cimpoieşu Mihai pentru a comunica obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi şi cu menţiunea de a completa raportul de expertiză în sensul de a realiza o reprezentare pe schiţe efectuată a eventualelor construcţii aflate pe teren cu menţiunea de a depune la dosar răspuns la aceste obiecţiuni cu cinci zile înainte de următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.01.2014Faţă de solicitarea apărătorului reclamanţilor, apreciază necesară acordarea unui termen de judecată pentru când se va emite adresă către pârâţi cu duplicat după raportul de expertiză, pentru respectarea principiilor contradictorialităţii şi al dreptului la apărare şi cu menţiunea de a formula obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată pentru când, se va reveni cu emiterea unei adrese către expert Cimpoieşu Mihai prin care i se va pune în vedere să efectueze un raport de expertiză conform obiectivelor formulate de părţi, cu precizarea de a depune acest raport de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Expertul va depune odată cu raportul de expertiză şi dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrărilor expertizei în prezenta cauză, potrivit art. 208 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată pentru când, se va reveni cu emiterea unei adrese către expert Cimpoieşu Mihai prin care i se va pune în vedere să efectueze un raport de expertiză conform obiectivelor formulate de părţi, cu precizarea de a depune acest raport de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Expertul va depune odată cu raportul de expertiză şi dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrărilor expertizei în prezenta cauză, potrivit art. 208 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată pentru când, faţă de nelegala îndeplinire a procedurii de citare cu pârâta V****** E****, dispune revenirea cu emiterea unei adrese către Serviciul Public pentru Evidenţa Populaţiei Botoşani pentru a comunica actualul domiciliu al pârâtei, urmând ca ulterior primirii răspunsului cu adresa corectă, aceasta să fie citată la domiciliul actual. Se va emite adresă către expert Cimpoieşu Mihai prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în prezenta cauză, punându-i-se în vedere să efectueze un raport de expertiză conform obiectivelor formulate de părţi. Expertul va depune odată cu raportul de expertiză şi dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrărilor expertizei în prezenta cauză, potrivit art. 208 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată pentru când, faţă de nelegala îndeplinire a procedurii de citare cu pârâta V****** E****, dispune revenirea cu emiterea unei adrese către Serviciul Public pentru Evidenţa Populaţiei Botoşani pentru a comunica actualul domiciliu al pârâtei, urmând ca ulterior primirii răspunsului cu adresa corectă, aceasta să fie citată la domiciliul actual. Se va emite adresă către expert Cimpoieşu Mihai prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în prezenta cauză, punându-i-se în vedere să efectueze un raport de expertiză conform obiectivelor formulate de părţi. Expertul va depune odată cu raportul de expertiză şi dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrărilor expertizei în prezenta cauză, potrivit art. 208 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată pentru când, faţă de nelegala îndeplinire a procedurii de citare cu pârâta V****** E****, dispune emiterea unei adrese către Serviciul Public pentru Evidenţa Populaţiei Botoşani pentru a comunica actualul domiciliu al pârâtei, urmând ca ulterior primirii răspunsului cu adresa corectă, aceasta să fie citată la domiciliul actual. Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză va dispune emiterea unei adrese către expert Ţăruş Cornel solicitând acestuia să răspundă la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată pentru când, faţă de nelegala îndeplinire a procedurii de citare cu pârâta V****** E****, dispune emiterea unei adrese către grefierul Şef al Judecătoriei Botoşani pentru a comunica noul domiciliu al pârâtei, urmând ca ulterior primirii răspunsului cu adresa corectă, aceasta să fie citată la domiciliul actual. Dispune comunicarea obiecţiunilor formulate de către părţi la raportul de expertiză către expertul Ţăruş Cornel. Dispune emiterea unor adrese pârâţilor pentru a formula un punct de vedere referitor la efectuarea unei noi expertize în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată pentru care va dispune rectificarea în sistemul ecris şi pe citativ a numelui şi adresei pârâtului Chişcari Liviu, respectiv, Chişcari Liviu- Vasile, domiciliat în Botoşani, str. Grăniceri, nr.41A. Dispune comunicarea copiilor după raportul de expertiză către pârâţii V****** E**** şi Grunzu Saveta, şi comunicarea Anexei nr.3 din raportul de expertiză către pârâţii C****** I**, I***** V******** M******, Stanciuc Neculae, Chişcaru Liviu şi Ciotir Sidor . Prorogă discutarea admisibilităţii introducerii în cauză a numitei Chişcari Magdalena pentru următorul termen de judecată. Se vor cita pârâţii V****** E**** şi Chişcari Liviu .
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Amână cauza la data de 13.02.2013 pentru depunere înscrisuri şi comunicarea duplicatelor.
pentru a se comunica suplimentul la raportul de expertiză
Va acorda un nou termen de judecată în cauză, pentru care va dispune revenirea cu adresă către dl.expert Ţăruş Cornel, căruia i se va solicita să depună la dosar suplimentul la expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în cuantum de 200 lei, aplicării dispoziţiilor art. 108 ind. 1, alin. 2 lit. c) Cod Proc Civ.
introducere în cauză părţi. Adresă expert.
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, va dispune amânarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată pentru care va proroga discuţiile cu privire la solicitările apărătoarei reclamanţilor de introducere în cauză a altor persoane şi efectuarea suplimentului la expertiză.
Pune în vedere avocat Modreanu Mihaela pentru reclamanţi să depună precizări cu privire la acţiune prin care să arate, ce suprafaţă ocupă pârâţii, care dintre pârâţi şi dacă toţi sau doar o parte din ei. De asemenea să depună: - pentru suprafaţa de 3600 mp teren extravilan din parcela 384/21, documentaţia, contractului de vânzare cumpărare nr.1433/04.06.2003 autentificat la Biroul Notarului Public Ana Ţăranu aflat în copie la dosarul nr.8745/193/2008 al Judecătoriei Botoşani - fila 25, respectiv titlul de proprietate ce a stat la baza actului de partaj voluntar nr.4284/1999 încheiat la Biroul Notarului Public Cornelia Agachi, plus procesul verbal de punere a în posesie a autoarei Neculai Didina. - pentru suprafaţa de 2702 mp. trecută în intravilan în anul 2008 în baza Încheierii de Carte Funciară ce este aflată în copie la dosarul nr.8745/193/2008 al Judecătoriei Botoşani fila 26- din parcela cadastrală, nr. 384/22, să depună documentaţia care a stat la baza încheierii contractului de vânzare cumpărare nr.4195/19.08.2005 încheiat la Biroul Notarului public Stelian Agachi, respectiv planul de amplasament. Solicită apărătoarei reclamanţilor să precizeze care este modalitatea procedurală prin care instanţa să introducă şi alte persoane în judecată, pretinşi a fi noii proprietari în locul pârâţilor V****** E**** şi Grunzu Saveta în condiţiile în care nu s-a făcut în condiţiile în care nu s-a făcut nici proba cu înscrisurile - acte de vânzare – cumpărare, ce ar fi lovite de nulitate absolută, de altfel, ca urmare a încheierii tranzacţiei în timpul judecăţii şi, deşi oricine poate să consulte cărţile funciare de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi să obţină informaţii cu privire la situaţia juridică a terenurilor Pârâta Irimia Victoriţa - Mihaela depune la dosar o schiţă cu amplasamentul parcelelor 304/1 – teren intravilan şi 384/21; 319/31;316/41- teren extravilan; De asemenea constată că s-a depus de către expertul Ţăruş Cornel o notă scrisă prin care învederează instanţei că din cauza complexităţii obiectivelor nu a reuşit să depună pentru acest termen de judecată suplimentul de expertiză solicitat în dosarul cauzei. Instanţa constată însă că în acest stadiu nu este necesară şi utilă admiterea efectuării unui supliment la expertiză, motiv pentru care va emite adresă prin care se va înştiinţa atât expertul desemnat în cauză cât şi Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani. Pune în vedere pârâtului Neculau Gheorghe, să depună actul de vânzare cumpărare şi planul de amplasament de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Ia act că pârâta Irimia Victoriţa doreşte să depună la dosar copia actului de partaj voluntar şi pune în vedere acesteia, să depună acest act în număr suficient de exemplare pentru a se comunica şi părţilor adverse.
În vederea efectuării suplimentului de expertiză de către expert Ţăruş Cornel,
Lipsă de procedură cu pârâta V****** E****.
Ia act de adsmiterea cererii de abţinere. Constată că dosarul a fost repartizuat la complet C4 cu termen la data de 23.03.2012
Admite cererea.