S*** T*** - B S** P******
Intimat ReclamantS*** D**** H****** I******* 2*** S** M******
Apelant PârâtAdmite acţiunea.Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei 130.200 lei daune şi 8.615 lei cheltuieli de judecată. Cu apel.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 23.05.2012.
Se pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună înscrisurile despre care se face vorbire în interogatoriul luat administratorului Roşu Gabriel. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind decăderea pârâtei din proba cu interogatoriu, având în vedere imposibilitatea apărătorului pârâtei de a depune interogatoriu, din motive medicale, fapt dovedit cu biletul de externare depus, în copie, la acest termen. Se acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să depună răspunsul la interogatoriul luat de pârâtă. Amână judecarea cauzei la 16.05.2012. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Încuviinţează audierea martorei Dimtru Cecilia, apreciindu-se că necesitatea administrării acestei probe solicitate de reclamantă, prin apărător, a rezultat din dezbateri. Se pune în vedere administratorului actual al societăţii pârâte – dl. Roşu Gabriel, să se prezinte la următorul termen pentru a-i fi administrat interogatoriu formulat de reclamantă. Se pune în vedere pârâtei, prin apărător, să comunice reclamantei interogatoriu pentru a puntea răspunde la acesta. Amână judecarea cauzei la 2.05.2012. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Respinge cererea formulată de pârâtă, prin apărător, privind solicitarea de relaţii de la Primăria Mun. Piteşti cu privire la controlul efectuat la sediul beneficiarului. Se pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună autorizaţia de deschidere a şantierului. Admite proba cu un martor pentru pârâtă, având ca teză probatorie dovedirea faptului că a existat un control la sediul beneficiarului în august 2008, control din care ar fi rezultat lipsa autorizaţiei pentru deschiderea şantierului. Se pune în vedere pârâtei, prin apărător, să indice martorul cu listă, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite proba cu interogatoriu luat reclamantei şi proba cu interogatoriu luat administratorului societăţii pârâte. Se citează administratorul societăţii pârâte cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 21.03.2012. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Se acordă un nou termen de judecată la data de 8.02.2012 pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse de reclamantă la acest termen. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş
Dispune disjungerea cererii reconvenţionale şi formarea unui nou dosar, respectiv dosarul nr.2015/1259/2011, având în vedere că cererea reconvenţională nu a fost depusă la prima zi de înfăţişare. Asupra acţiunii principale, ce face obiectul prezentului dosar (874/1259/2011) dispune: Admite în parte probele solicitate de pârâta S.C. DUROS HOLDING INDUSTRY 2003 SRL, prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri. Se pune în vedere reclamantei SC Tio-B SRL, prin apărător, să depună înscrisurile care au stat la baza contractului încheiat între părţi şi avizele care trebuiau predate pentru desfăşurarea lucrărilor. Amână cauza la data de 25.01.2012. Cu apel odată cu fondul cauzei. Cu privire la cererea reconvenţională, ce face obiectul dosarului nou format, respectiv dosarul nr.2015/1259/2011, se acordă termen de judecată la data de 25.01.2012 pentru formularea apărării de către SC Trio-B SRL. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Ia act că după strigarea cauzei s-a prezentat apărătorul ales al pârâtei – av.Popescu Antoniu, care a precizat că doreşte să formuleze şi alte cereri, motiv pentru care repune cauza pe rol. Se citează reclamanta cu copia cererii reconvenţionale formulată de pârâtă. Amână judecarea cauzei la 30.11.2011. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
La cererea apărătorului reclamantei, se acordă un nou termen de judecată pentru a se da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, care i-a fost comunicată la acest termen. Amână judecarea cauzei la 2.11.2011. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş
În temeiul art.156 C.pr.civ., admite cererea formulată de pârâtă privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Se reia procedura de citare cu societatea pârâtă, conform art.85 şi următoarele C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.09.2011. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş