Dosar 875/247/2011 din 22.12.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.04.2012 la ora 8:30

  Complet: R3

• Încheiere

  Încheiere - În temeiul art. 195 alin. 1 Cod proc. penală, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 402/R/22.03.2012 a Curţii de Apel Galaţi, în sensul că: La alineatul 3 în loc de : „Înlătură din sentinţa penală recurată dispoziţia prin care în baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopit cele două pedepse de câte 2 ani închisoare şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită cu 1 an şi 4 luni, în total inculpatul C**** C****** urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare.” se va trece; „Înlătură din sentinţa penală recurată dispoziţia prin care în baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopit cele două pedepse, respectiv pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită cu 1 an şi 4 luni, în total inculpatul C**** C****** urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare.” La alineatul 6, în loc de: „În temeiul art. 36 alin. 1 şi 2 în referire la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea din prezenta cauză, pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 98/12.05.2011 a Judecătoriei Însurăţei, pedeapsa de 3 luni închisoare, pedeapsa de 4 luni închisoare şi pedeapsa de 3 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 134/16.12.2010 a Judecătoriei Însurăţei şi dispune ca inculpatul C**** C****** să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, sporită la 3 ani şi 4 luni închisoare.” se va trece: „În temeiul art. 36 alin. 1 şi 2 în referire la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea din prezenta cauză, pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 98/12.05.2011 a Judecătoriei Însurăţei, pedeapsa de 3 luni închisoare, pedeapsa de 4 luni închisoare şi pedeapsa de 3 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 134/16.12.2010 a Judecătoriei Însurăţei şi dispune ca inculpatul C**** C****** să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, sporită la 3 ani şi 4 luni închisoare.” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.04.2012.

• Sedinta din data de 22.03.2012 la ora 8:30

  Complet: R3

• Menţinerea pedepsei

  dec. pen. 402/R Admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** Î******** şi în consecinţă. Casează în parte sentinţa penală nr. 170/10.11.2011 a Judecătoriei Însurăţei şi în rejudecare. Înlătură din sentinţa penală recurată dispoziţia prin care în baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopit cele două pedepse de câte 2 ani închisoare şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită cu 1 an şi 4 luni, în total inculpatul C**** C****** urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 98/12.05.2011 a Judecătoriei Însurăţei în pedepsele componente, respectiv; - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 98/12.05.2011 a Judecătoriei Însurăţei a Judecătoriei Însurăţei pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 99 şi art. 109 Cod penal; - pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 134/16.12.2010 a Judecătoriei Însurăţei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 134/16.12.2010 a Judecătoriei Însurăţei în pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 -76 lit. d, art. 99 şi art. 109 Cod penal; - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi iCod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 -76 lit. d, art. 99 şi art. 109 Cod penal; - pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 -76 lit. d, art. 99 şi art. 109 Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 1 şi 2 în referire la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea din prezenta cauză, pedeapsa de pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 98/12.05.2011 a Judecătoriei Însurăţei, pedeapsa de 3 luni închisoare, pedeapsa de 4 luni închisoare şi pedeapsa de 3 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 134/16.12.2010 a Judecătoriei Însurăţei şi dispune ca inculpatul C**** C****** să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, sporită la 3 ani şi 4 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate şi ale sentinţelor penale nr. 98/12.05.2011 şi nr. 134/16.12.2010 ale Judecătoriei Însurăţei . Constată că inculpatul C**** C****** este arestat în altă cauză. Conform art. 192 alin. 3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentului recurs rămân în sarcina statului. Suma de 200 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs – avocat Pătraşcu Bogdan, va fi virată în contul Baroului Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.03.2012.

• Sedinta din data de 15.02.2012 la ora 8:30

  Complet: R3

• Amână cauza

  lipsă de procedură cu intimata parte responsabilă civilmente C**** C****