U****** C* C*********
ReclamantU****** L****
PârâtU****** A*****
PârâtE** N**** M******
Intervenient în nume propriuAdmite cererea formulată din oficiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul încheierii de amânare a pronunţării din 16.04.2013 ( fila 222 dosar), precum şi conţinutul minutei hotărârii nr. 7934/25.10.2013, ( fila 264 dosar), în sensul că: - se va consemna în dispozitivul încheierii de amânare a pronunţării din 16.04.2013, aflată la fila 222 dosar: „Amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 aprilie 2013”, în loc de „ Amână pronunţarea în cauză la data de 16 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.04.2013”. - în minuta hotărârii nr. 7934/25.10.2013, aflată la fila 264 dosar se va menţiona „ HOT 25.10.2014”, în loc de „ HOT 24.10.2013 ”. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.10.2014Admite în parte, acţiunea principală. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie principală. Ia act de înţelegerea părţilor cu privire la bunurile mobile, care să nu influenţeze valoarea masei succesorale şi care i-au revenit pârâtei U****** L****. Dispune ieşirea părţilor din acţiunea principală din starea de indiviziune, conform variantei a II-a din raportul suplimentar de expertiză (completat), întocmit de exp. Trăistaru Daniel Ion, pe care îl omologhează şi, în consecinţă: I. Atribuie reclamantului USURELU CONSTANTIN în deplină proprietate bunurile din lotul nr. 1, respectiv: 1 . Încăperile (3), (4), (5), (8) şi (9) din casa situata pe terenul de 831 mp, str.Liviu Rebreanu nr.99, în suprafaţa utila de 36,67 mp 2 Terenul aferent camerelor ocupate, în suprafaţă de 36,67 mp. 3. Terenul în suprafaţa de 286 mp situat în Rm.Valcea, str.Liviu Rebreanu nr.26A. II. Atribuie pârâtei USURELU LUCIA în deplină proprietate bunurile din lotul nr. 2, respectiv: 1. Încăperile (10), (12), (13) cu destinaţia de bucătărie din casa situata pe terenul de 831 mp, str.Liviu Rebreanu nr.99, Rm. Vâlcea, 2. Anexa gospodăreasca; 3.Terenul delimitat de punctele a-13-1-c-27-29-b-a, precum şi terenul de sub camerele ocupate din casa si anexa si de punctele c-7-d-38-27-c, culoare portocaliu pe schiţa anexă. 4 . Gard împrejmuitor. Obligă pârâta să achite pârâtului U****** A***** o sultă în cuantum de suma de 61 lei III. Atribuie pârâtului U****** A***** în deplină proprietate bunurile din lotul nr. 3, respectiv: 1. Încăperile (1), (2),(6),(7) şi (11) din casa situata pe terenul de 831 mp, str. Liviu Rebreanu nr.99; 2. Teren aferent camerelor ocupate în suprafaţă de 37,07 mp, 3. Teren aferent casei, delimitat de punctele topografice convenţionale d-9-10-a-b-29-30-31-38-38-d, culoare verde pe schiţa anexa, 4 . Jumătatea aferentă construcţiei atribuite din gardul împrejmuitor. Valoare finala lot nr.3 = 111 602 lei Obligă reclamantul să achite pârâtului Usurelu Adrian o sultă în cuantum de 2 660 lei. Obligă pe pârâta U****** L**** să achite pârâtului U****** A***** o sultă în cuantum de 61 lei. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părţile din acţiunea principală. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru pârâtul U****** A*****, d-na avocat Nicolăescu Ramona, în cuantum de 400 lei, se va avansa din fondurile Ministerului justiţiei, anume prevăzute în acest scop, prin grija departamentului economic al Tribunalului Vâlcea. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.10.2013.
Hotarare 7934/2013 din 25.10.2013Amână pronunţarea la data de 25.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2013pentru ca părţile să poată avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013faţă de lipsa pentru acest termen a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.06.2013pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Repune cauza pe rol, pentru a se pune în discuţia părţilor utilitatea formulării de noi variante de lotizare, în care să se aibă în vedere împărţirea casei în două unităţi locative distincte şi a terenului din str. Liviu Rebreanu nr. 99 în trei suprafeţe distincte, din care două să vizeze cele două unităţi locative, iar cea de-a treia să fie cea desemnată de punctele topografice convenţionale 1-2-15-16-17-9-10-11-12. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 14 mai 2013, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 aprilie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2013Amână pronunţarea la data de 16.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2013pentru ca părţile să poată avea posibilitatea să achite diferenţele de onorarii definitive pentru experţi.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013admite cererile de amânare formulate şi acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Admite cererea de amânare formulată de domnul expert Constantantinescu Liviu şi acordă un ultim termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză, constând în întocmirea variantelor de lotizare
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de admitere în principiu nr. 2025/21.02.2012. Referitor la înţelegerea părţilor cu privire la bunurile mobile, materializată în tranzacţia depusă la dosar, instanţa apreciază că părţile au capacitatea de a dispune de drepturile care formează obiectul acestui contract, astfel încât, în temeiul art. 271-273 şi 6734 din C.civ, o consimţeşte, urmând a o va avea în vedere la redactarea hotărârii. Ia act că părţile au solicitat expres ca bunurile mobile cuprinse în tranzacţie să nu influenţeze lotizarea, respectiv valoarea lor să nu fie luată în calcul la stabilire loturilor. Acordă un nou termen de judecată pentru când emite solicitare scrisă către domnul expert Constantinescu Liviu să formuleze propuneri de lotizare fără a se lua în calcul valoarea bunurilor mobile faţă de precizarea expresă şi neechivocă a părţilor în acest sens, şi să întocmească variante de lotizare, Proroga pentru termenul ce va fi acordat discuţia cu privire la onorariul definitiv solicitat de domnul expert Constantinescu Liviu. Emite o nouă solicitare scrisă către domnul expert Iordache Daniel să comunice decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei în specialitatea topografie.
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul comletării raportului de expertiză.
faţă de lipsa pentru acest termen de judecată a raportului de expertiză
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus pentru acest termen de judecată.
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi faţă de lipsa penru acest termen de judecqată a raportului de expertiză în specialitatea topografie.
faţă de lpsa rapoartelor de expertiză
Admite cererea formulată de intervenientă, prin apărător, şi acordarea unui nou termen de judecată. Revine cu adrese către domnii experţi Constantinescu Liviu şi Iordache Daniel, să efectueze lucrările şi să depună la dosar rapoartele de expertiză cu 5 zile înainte de termenul ce va fi acordat, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare, dovada convocării părţilor şi nota de evaluare a onorariului, sub rezerva aplicării unei sancţiuni, în temeiul art. art.1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod proc.civ. Pune în vedere intervenientei, prin apărător să achite onorariul provizoriu pentru expert, în cuantum de 500 lei şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile. Prorogă discuţia cu privire utilitatea efectuării unei expertize în specialitatea evaluare bunuri mobile, la termenul ce va fi acordat. Comunică un exemplar al prezentei încheieri Biroului Local de Expertize Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a înştiinţa acest birou despre împrejurarea încuviinţării onorariului cuvenit expertului Trăistaru Daniel-Ion.
Admite, în principiu, cererea principală. Admite, în principiu, cererea de intervenţie principală, astfel cum a fost modificată. Constată deschisă succesiunea defunctului Uşurelu Constantin, decedat la data de 21.01.2005, în Rm. Vâlcea. Constată că masa succesorală se compune din: 1. - teren în suprafaţă totală de 831 m.p., situat în Rm. Vâlcea, str. Liviu Rebreanu, astfel cum a fost identificat, în conturul poligonal 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13, în raportul de expertiză preliminară întocmit de expertul judiciar desemnat Trăistariu Daniel Ion; 2. - teren in suprafaţă de 286 m.p., situat în Rm. Vâlcea, str. Liviu Rebreanu, nr. 26 A, jud. Vâlcea. 3. - Cota de 1 din: • casă compusă din 4 camere, şi hol, baie şi debara, o anexă gospodărească şi gard din fier beton, toate situate pe terenul de la pct. 1; • o bibliotecă formată din trei corpuri, o bibliotecă formată din două corpuri, un covor persan, o masă din stejar şi patru scaune, un ceas de perete cu pendulă, două lustre, 4 aplice, două oglinzi pentru perete cu geam din împletitură de lemn. Constată că au calitatea de moştenitori ai autorului părţile, astfel: - reclamantul Uşurelu Constantin, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 3/8 din masa succesorală; - pârâta U****** L****, cu o cotă succesorală de 1 din masa succesorală, această pârâtă culegând, în nume propriu şi cota de 1 din bunurile enumerate la punctul 3; - pârâtul U****** A*****, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 3/8 din masa succesorală; Dispune efectuarea, în cauză, a unei expertize tehnice, în specialitatea topografie-cadastru, care să aibă ca obiect identificarea bunului de la pct. 2 şi evaluarea bunurilor de la pct. 1 şi 2 Dispune efectuarea, în cauză, a unei expertize tehnice, în specialitatea construcţii, care să aibă ca obiect identificarea casei compuse din 4 camere, şi hol, baie şi debara, a anexei gospodăreşti şi a gardului din fier beton, toate situate pe terenul de la pct. 1 şi evaluarea acestui bun, precum şi formularea de propuneri de lotizare după întocmirea expertizei în specialitatea construcţii. Prorogă discuţia asupra expertizei evaluatorii bunuri mobile la termenul următor. Constată că au fost identificaşţi, prin tragere la sorţi, experţii judiciari Iordache Daniel, în specialitatea topografie cadastru şi Constantinescu Liviu, în specialitatea Construcţii, pe care îi desemnează ca experţi oficiali. Stabileşte onorariu provizoriu cuvenit acestora astfel: - expertului Constantinescu Liviu – 400 lei, în sarcina reclamantului; - expertului Iordache Daniel – 500 lei, în sarcina intervenientei principale. Emite înştiinţare scrisă experţilor şi Biroului Local de expertize tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea cu privire la numire. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 27.03.2012, pentru când se vor cita părţile. Atacabilă o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea pentru 21 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 februarie 2012
pentru ca apărătorul din oficiu al pârâtului Usurelu Adrian să pregătească apărarea
pentru a se emite adresă către Baroul Vâlcea să asigure apărător pentru pârâtul U****** A*****
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cererea formulată de intervenientă de suplimentare a masei partajabile, precum şi pentru ca intervenienta să timbreze corespunzător cererea.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză
pentru administrarea probei cu expertiza în specialitatea topografie
pentu administrarea probatoriului încuviinţat
ca urmare a admiterii în principiu cererii de intervenţie în interes propru depusă de E** N**** M******