D*** C*****
ReclamantD*** D****
ReclamantP****** M*****
PârâtP****** P**** M*****
PârâtAdmite sesizarea din oficiu . Dispune îndreptarea erorii materiale privind exercitarea căii de atac strecurate în dispozitivul s.c. nr. 520/09.07.2013 pronunţată în dosarul nr. 877/230/2011, în sensul că , sentinţa este supusă apelului şi nu recursului . Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 august 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.08.2013Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului s.c. nr. 520/09.07.2013 pronunţată în dosarul nr.877/230/2011, în sensul că: Obligă pârâţii să mute sau să desfiinţeze gardul situat între punctele 30-84 spre str. Aleea Centralei, aşa cum acest gard este identificat prin schiţa anexă nr. 3, aflată la fila 66, volum II dosar. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţăpublică, azi 21 August 2013
Hotarare 529/2013 din 21.08.2013Admite acţiunea formulată şi precizată ulterior. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor situate în Filiaşi, parcela 30, pe aliniamentul punctelor 85-30 din planul de situaţie anexă nr. 3 la raportul de expertiză întocmit în cauză de experţii Cîrpici Viorel, Fetoiu Nicolae şi Dumitrescu Alin Victor, anexă aflată la fila 66 din volumul II al dosarului . Obligăpârâţii să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamanţilor suprafaţa de 264 m.p., identificată în conturul punctelor 85-30-84-69-85, din acelaşi plan de situaţie. Compensează cheltuielile de judecată privind grănuţuirea. Obligăpârâţii să plătească reclamanţilor suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată rezultate în urma compensării. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 IUlie 2013
Hotarare 520/2013 din 09.07.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 09 Iulie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2013În vederea emiterii adreselor către domnii experţi Dumitrescu Alin Victor, Cîrpici Viorel şi Fetoiu Nicolae, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâţi cu privire la concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză, va fi amânată judecata
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Apreciind că obiecţiunile la expertiză formulate de avocatul pârâţilor sunt legate de modul în care s-a efectuat expertiza, măsurătorile şi corelarea situaţiei de fapt cu actele de proprietate ale părţilor, este oportun ca obiecţiunile formulate să fie înaintate celor 3 experţii, pentru a transmite un punct de vedere , punct de vedere necesar soluţionării corecte a cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de către domnii experţi Cîrpici Viorel, Fetoiu Nicilae şi Dumitrescu Alin Victor, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adrese către acesştia pentru a înainta raportul întocmit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de către domnii experţi Cîrpici Viorel,Fetoiu Nicolae şi Dumitrescu Alin Victor, instanţa va amâna judecata cauzei. Se va reveni cu adresă către aceştia pentru a înainta la dosar raportul întocmit
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Desemnează în cauză pentru efectuarea lucrării de expertiză pe domnii experţi Cîrpici Viorel, Dumitrescu Alin Victor şi Fetoiu Nicolae. Dispune emiterea adreselor către aceştia
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Dispune efectuarea unei noi expertize de către 3 experţi. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru efectuarea acestei lucrări suma de 1500 lei, în sarcina pârâtului şi pune în vedere acestuia să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Admite cererea formulată de av. Popescu Emilian şi acordă termen în vederea observării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de către domnul expert Danciu Dănuţ, instanţa va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Danciu Dănuţ, instanţa va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Constatând lipsa raportului de expertiză, instanţa va amâna judecata cauzei.
Admite cererea formulată de av. Fârţă George privind efectuarea unei noi expertize. Pentru celeritate, dispune efectuarea unei expertize extrajudiciare de către un expert topograf autorizat de Ministerul Justiţiei, urmând ca la efectuarea lucrării să fie convocate părţile iar expertul să respecte obiectivele stabilite iniţial de instanţă. Respinge cererea formulată de domnul expert privind Dărac Alexandru Cristian, privind suplimentarea onorariului expertizei cu suma de 600 lei.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Popescu Emilian.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Popescu Emilian. Pune în vedere acestuia să depună la dosar înscrisuri prin care să justifice lipsa de la termenul de azi
Încuviinţează obiecţiunile formulate de avocaţii părţilor cu privire la concluziile raportului de expertiză şi dispune revenirea cu adresă către domnul expert Dărac Alexandru Cristian pentru a formula un răspuns cu privire la acestea
Admite cererile formulate de avocaţii părţilor şi acordă termen în vederea observării suplimentului la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Ia act de precizarea la acţiune depusă de reclamanţi. Dispune citarea pârâtului P****** P**** M***** la adresa de reşedinţa a acestuia din Franţa, ataşându-se la citaţia ce va fi emisă un exemplar al cererii de chemare în judecatăşi un exemplar al precizării la acţiune. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Dărăc Alexandru
Luând act că în cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză se menţionează că terenul deţinut de pârât este amplasat în T 78, avocatul reclamanţilor a depus la dosar o schiţă parcelară din care rezultă că terenurile deţinute de părţi se învecinează iar pârâtul deţine suprafaţa de teren amplasată în P 79, iar acest aspect nu a fost verificat de expert, instanţa va încuviinţa obiecţiunile formulate de reclamanţi cu privire la concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză şi va dispune ca expertul să stabilească dacă părţile se învecinează cu privire la numărul cadastral, urmând a fi înaintat expertului şi un exemplar al înscrisurilor depuse de părţi la dosar la termenul de azi. Având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 560 Cod civil , obligaţia de grăniţuire există între proprietarii terenurilor învecinate, iar necesitatea introducerii în cauză, în calitate de pârât a numitului P****** P**** M*****, a rezultat din dezbateri, instanţa va dispune introducerea acestuia în cauză şi va lua act de precizarea pârâtului prezent la termenul de azi, că acesta se va prezenta necitat în instanţă la următorul termen de judecată.
Având în vedere că obiecţiunile formulate cu privire la concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză au fost depuse la dosar în şedinţa publică de la termenul de azi, instanţa va încuviinţa cererea formulată de av. Popescu Emilian, va acorda termen pentru observarea acestora şi va proroga punerea lor în discuţie pentru următorul termen de judecată. Va fi prorogată în continuare şi discuţia cu privire la cererea de majorare onorariu formulată de expert Darac Alexandru Cristian.
Faţă de disp. Hot. 1/10.01.2012 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Filiaşi, respectiv ca urmare a desfiinţării completului C4 şi a repartizării ciclice, acordă termen la 28.02.2012 pe rolul C1. Prorogă discuţia cu privire la cererea de majorare onorariu formulată de expert Darac Alexandru Cristian.
Numeşte expert in cauză pe Darac Alexandru Cristian şi dispune emiterea adresei către acesta în vederea efectuării expertizei.
Dispune efectuarea în cauză a unei expertize topo. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei in cuantum de 1000 lei in sarcina reclamantilor.
Acordă termen pentru administrarea probatoriilor. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiza.
Acordă termen pentru studiewrea actelor depuse la dosar la acest termen.
Acordă termen ca pârâtul să-şi angajeze apărător. Dispune emiterea unei adrese către BNP. Dispune ataşarea dosarului nr. 2077/2002.