C******** A*******
ReclamantC******** A******* C*******
PârâtP** P****
PârâtM******* T*****
PârâtM****** G*******
PârâtAdmite acţiunea în pretenţii formulată de reclamantul Chinchesan Augustin, împotriva paratului Chinchesan Augustin Cristian, si domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Jeflea Dorel Ovidiu Obligă pârâtul la plata in favoarea reclamantului a sumei de 5900 lei cu titlu de pretentii contractuale. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 174/2013 din 05.03.2013Amână pronunţarea la 05.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2013Având nevoie de timp pentru deliberare apreciază că se impune amânarea pronunţării.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2013amânat faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantului
Incheiere de sedinta din 29.01.2013amânat în vederea prezentării expertului în instanţă
Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, în vederea citării expertului Stănescu Nicolae, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a i se explica obiectivul corect al expertizei .
Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, în vederea citării expertului Stănescu Nicolae, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a i se explica obiectivul corect al expertizei .
se va emite adresă către Camera Experţilor prin care aduce la cunştinţă faptul că d-nul expert Stănescu Nicolae , de mai mult de 4 termene de judecată nu a efectuat raportul de expertiză în totalitate, iar această cauză s-a amânat aproape 1 an de zile din vina d-lui expert, sens în care dacă este necesar să-i fie aplicată sancţiunea de către Camera Experţilor şi de asemenea să ne înştiinţeze dacă dl. expert mai figurează, în caz contrar să fie radiat de pe listrele de experţi.
Având în vedere faptul că este al treilea termen la care nu s-a depus la dosar completarea la raportul de expertiză, în baza art. 108 indice 1, alin.1, pct.2 lit.c Cod procedură civilă, aplică d-lui expert Stănescu Nicolae, sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea completării la raportul de expertiză şi neluării legăturii cu părţile. Se va comunica d-lui expert Stănescu Nicolae, un exemplar din prezenta încheiere. Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui ultim termen de judecată în vederea revenirii cu adresa către expert pentru a efectua completarea la raportul de expertiză, urmând ca la termenul viitor, în cazul în care nu se va depune la dosar completarea la raportul de expertiză, să se dispună înlocuirea expertului Stănescu Nicolae.
Având în vedere faptul că este al doilea termen la care nu s-a depus la dosar completarea la raportul de expertiză, în baza art. 108 indice 1, alin.1, pct.2 lit.c Cod procedură civilă, aplică d-lui expert Stănescu Nicolae, sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea completării la raportul de expertiză şi neluării legăturii cu părţile. Se va comunica d-lui expert Stănescu Nicolae, un exemplar din prezenta încheiere. Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea revenirii cu adresa către expert pentru a efectua completarea la raportul de expertiză.
În baza art. 108 indice 1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, aplică d-lui expert Stănescu Nicolae, sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 200 lei, pentru nedepunerea completării la raportul de expertiză şi neluării legăturii cu părţile. Se va comunica d-lui expert Stănescu Nicolae, un exemplar din prezenta încheiere. Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea revenirii cu adresa către expert pentru a efectua completarea la raportul de expertiză.
se va reveni cu adresă privind expertul, întrucât acesta nu a răspuns la obiecţiunbile stabilite de instanţă, urmând să menţioneze în mod clar ce valoare avea bunul în 2000 şi ce valoare are bunul în 2011, iar valorile care vor fi arătate , vpr fi însoţite şi de acte justificative.
Pentru legala constituire a completului de judecată precum şi în vederea studierii şi comunicării raportului de expertiză apreciază că se impune amânarea cauzei.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamant şi acordă termen de judecată pentru ca acesta să depună la dosar chitanţa privind achitarea integrală a decontului de cheltuieli în ceea ce priveşte expertiza efectuată în cauză. Instanţa respinge cererea de suplimentare a probatoriului cu încă un martor formulată de reclamant prin avocat . Având în vedere faptul că este al doilea termen în care nu s-a depus la dosar din partea reclamantului interogatoriul pentru pârât instanţa îl decade pe acesta din această probă.
Având în vedere că la strigarea cauzei avocatul reclamantului şi nici reclamantul nu sunt prezenţi şi nici nu au depus cerere de amânare a cauzei la dosar apreciază că se impune amânarea cauzei. Dispune prin tragere la sorţi înlocuirea d-lui expert Mera Ioan cu d-l expert Stănescu Nicolae . Urmează a se emite adresă către BLETJC din cadrul Tribunalului Mureş pentru a se comunica înlocuirea expertului şi transferul onorariului din contul d-lui expert Mera Ioan în contul d-lui expert Stănescu Nicolae. Se va emite adresă către d-l expert Stănescu Nicolae pentru a se comunica obiectivele pentru expertiza. Pentru termenul viitor urmează a se audia concomitent martorii reclamantului şi martorii pârâtului şi de asemenea urmează a se administra proba cu interogatoriul reclamantului.
Amânat în vederea administrării probelor propuse.
Amânat în vederea pregătirii apărării vizavi de noua calificare dată cererii de chemare în judecată.
Amânat în vederea studierii întâmpinării
Amânat în vederea pregătirii apărării.