C******* Ş*****
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu, Dispune îndreptarea erorii materiale.
Admite cererea de contopire formulată de condamnatul C******* Ş*****, deţinut în prezent în Penitenciarul Vaslui. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. 61/19.09.2011 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 29.11.2011, prin d.p. 1338 a Curţii de Apel Iaşi sunt concurente cu infracţiunile pentru care acelaşi petent a fost condamnat prin s.p. 81/04.03.2011 a Judecătoriei Huşi, definitivă la 16.03.2011, prin nerecurare. În baza art. 449 C.p.p. descontopeşte pedeapsa de 1214 zile de închisoare aplicată petentului condamnat prin s.p. 81/04.03.2011 a Judecătoriei Huşi, definitivă la 16.03.2011, prin nerecurare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate: - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea, la data de 11/12.07.2010, infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit.g C.p., cu aplicarea art. 37 lit. a C.p.; - restul de 1214 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 641/01.09.2004 a Tribunalului Timiş pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie; În baza art. 61 alin. 1 C.p. menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul de 1214 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 641/01.09.2004 a Tribunalului Timiş pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, revocare dispusă prin s.p. 81/04.03.2011 a Judecătoriei Huşi, definitivă la 16.03.2011, prin nerecurare. În baza art. 449 C.p.p. descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare aplicată petentului condamnat prin s.p. 61/19.09.2011 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 29.11.2011, prin d.p. 1338 a Curţii de Apel Iaşi, în pedepsele componente pecare le repune în individualitate: - 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea la data de 16.01.2011 a infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a,g,i C.p., cu aplicarea art. 37 lit. a C.p.; - 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea la data de 06.02.2011 a infracţiunii prev. de art. 192 alin.2 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., art. 37 lit. a C.p. - restul de 1214 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 641/01.09.2004 a Tribunalului Timiş pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie; - sporul de 3 luni închisoare În baza art. 61 alin. 1 C.p. menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul de 1214 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 641/01.09.2004 a Tribunalului Timiş pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, revocare dispusă prin s.p. 81/04.03.2011 a Judecătoriei Huşi, definitivă la 16.03.2011, prin nerecurare. În baza art. 61 alin. 1 teza a III a C.p., contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin s.p. 81/04.03.2011 a Judecătoriei Huşi, definitivă la 16.03.2011, prin nerecurare, cu restul de 1214 zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 641/01.09.2004 a Tribunalului Timiş pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 61 alin. 1 teza a III a C.p., contopeşte restul de 1214 zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 641/01.09.2004 a Tribunalului Timiş pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, cu pedepsele de 4 ani, respectiv, 2 ani închisoare, aplicate prin s.p. 61/19.09.2011 a Judecătoriei Murgeni definitivă la 29.11.2011, prin d.p. 1338 a Curţii de Apel Iaşi, rezultând pedepsele de 4 ani închisoare, respectiv, 1214 zile de închisoare.. În baza art. 449 C.p.p., art. 36 C.p., art. 33 lit. a C.p., art. 34 lit. b C.p., contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 4 ani închisoare, 1214 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 5 luni (din care 3 luni închisoare, reprezentând sporul aplicat cu autoritate de lucru judecat prin s.p. 61/19.09.2011 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 29.11.2011, prin d.p. 1338 a Curţii de Apel Iaşi), în final, condamnatul urmând să execute 4 ani şi 5 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.p. În baza art. 357 alin. 2 C.p.p., art. 88 C.p., art.36 alin. 3 C.p. deduce din pedeapsa nou aplicată, durata reţinerii de 24 ore, începând cu 29.07.2010, precum şi perioada executată de la 04.04.2011 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 117/2011, emis de Judecătoria Huşi, în baza s.p.81/2011 şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 69/2011 emis de Judecătoria Bîrlad în baza s.p. 61/2011 şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă a acesteia. Menţine celeleate dispoziţii ale sentinţelor penale. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei – av. Enache Lorena, delegaţie nr. 21 din 03.01.2012, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi de la comunicare pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2012.
Amână pronunţarea la 23.02.2012.
adrese la Judecătoria Huşi pentru comunicarea sentinţei penale nr. 81/2011 a şi la Judecătoria Bârlad pentru comunicarea sentnţei penale nr. 61/2011.