S******** T*****
PârâtE** I****
ReclamantA****** G*********
Intervenient în nume propriuA****** G*********
Intervenient în numele altei persoaneM********* L******
Intervenient în numele altei persoaneAdmite în fond,in parte, cererea avand ca obiect partaj succesoral, cu precizarile ulterioare.Admite in fond ,in parte , cererea reconventionala.Admite in parte in fond cererea de interventie in interes propriu. Dispune ieşirea din indiviziune prin atribuirea în proprietate exclusivă fiecărei părţi ,a următoarelor loturi: 1.reclamantei parate E** I**** : -lotul 2 compus din suprafata de 676 mp. teren curti constructii ,situat in intravilan sat Nereju Mic ,com.Nereju,jud Vrancea,T.43 ,p.1263 ,in valoare de 4512 lei , identificat în schiţa nr. 2 anexă la raportul de expertiză topografică efectuat de expert Ionescu Costel. -lotul 2 compus din doua camere si o sala alipite de casa batraneasca (camerele 3,4 si sala,in schita)-10 138 lei ,o casa de locuit cu 5 camere (constructia locuinta nr.1 regim inaltime parter, in schita)-16 714 lei ,constructia nefinalizata parter si un etaj(constructia locuinta nr.2 nefinalizata ,regim inaltime parter +1 etaj ,in schita)-80 522 lei,cotetul de porci-917 lei ,wc-ulexterior-383 lei,magazia-1556 lei si imprejmuirea de 59,56 m. aferenta -1511,10 lei , identificate în schiţa anexă la raportul de expertiză topografică efectuat de expert Calota florea Maricel-f.279 dosar. 2.pârâtei reclamante S******** T***** : -lotul 1 compus din suprafata de 523 mp. teren intravilan ,(din care 179 mp. curti constructii, situati in intravilan sat Nereju Mic com.Nereju,jud Vrancea,T.43 ,p.1263 si 344 mp arabil ,in T 43 ,p.c.1264,format din doua corpuri de proprietate) in valoare de 3491 lei , identificat în schiţa nr. 2 anexă la raportul de expertiză topografică efectuat de expert Ionescu Costel—f.259 dosar. -lotul 1 compus din camerele 1 si 2 ,hol si prispa din casa batraneasca propriu-zisa -8060 lei, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză topografică efectuat de expert Calota Florea Maricel-f.279 dosar si imprejmuirea aferenta de 20,44 m la drum-684 lei si 41,31 mp spre drum si spre parau-1382 lei . Obligă pe reclamanta parata E** I**** să plătească următoarele sume cu titlu de sultă: -pârâtei reclamante S******** T*****,suma totala de 2977,5 lei(compusa din 510,50 lei +1234 lei +1233 lei ) - intervenientului in interes propriu,Albinet Gheorghita, suma totala 4359 lei(compusa din 2766 lei +1593 lei ). Obligă pe pârâta reclamanta S******** T***** să plătească următoarele sume cu titlu de sultă: - reclamantei parate E** I**** ,suma totala de 4305 lei(compusa din 1687lei +1259 lei+117 lei+209lei+1033 lei ) -intervenientului Albinet Gheorghita, suma totala de 2829 lei (compusa din 1587lei+209lei +1033 lei ). Mentine starea de coproprietate fortata, pentru reclamanta parata E** I**** ,parata reclamanta S******** T***** si intervenientul Albinet Gheorghita ,asupra fantanii existente . Stabileste urmatoarele cai de acces pentru loturile atribuite partilor ,astfel: -pentru reclamanta parata E** I**** -lotul 2, intrarea B ,identificata în schiţa nr. 4 anexă la raportul de expertiză topografică efectuat de expert Ionescu Costel-f.291 dosar. -pentru parata reclamanta Scheneider Tudora-pentru lotul 1 corp 1, intrarea A si pentru lotul 1 corp 2 ,intrarea C si D ,identificate în schiţa nr. 4 anexă la raportul de expertiză topografică efectuat de expert Ionescu Costel-f.291 dosar. Respinge capatul de cerere avand ca obiect instituire drept de superficie ,ca lipsit de interes. Obligă pe intervenientul in interes propriu Albinet Gheorghita sa plateasca paratei reclamante S******** T***** ,suma de 319 lei si reclamantei parate E** I**** ,suma de 287 lei ,cu titlu de cheltuieli de judecata . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amana pronuntarea la data de 09.10.2012.
Amana pronuntarea la data de 02.10.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2012 termen acordat pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul completărilor la raportul de expertiză specialitatea topometrie, cât şi pentru a se lua la cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă şi de intervenient la raportul de expertiză specialitatea construcţii.
Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2012 termen acordat pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul lucrărilor de specialitate, pentru lipsă de apărare a reclamantei-pârâte şi pentru ca expertul specialitatea topometrie să configureze pe schiţă fântâna şi căile de acces de la drumul public către loturile 1 şi 2 identificate în cuprinsul raportul de expertiză construcţii.
Amână judecarea cauzei la data de 04 septembrie 2012 termen acordat pentru a se efectua lucrărilor de specialitate.
Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2012 termen acordat pentru a se efectua lucrărilor de specialitate.
Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2012 termen acordat pentru a se face dovada achitării onorariilor provizorii pentru lucrările de specialitate.
Admite in principiu ,in parte ,cererea avand ca obiect partaj succesoral,cu precizarile ulterioare.Admite in principiu ,in parte , cererea reconventionala. Constată deschisă succesiunea defunctei Edu Stanca,decedată în data de 18.02.2001, cu ultimul domiciliu în com.Nereju,jud.Vrancea . Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Edu Stanca: reclamanta parata ,E** I**** in calitate de fiica,cu o cota legala de 1 si def.Sofrone Marioara,fiica postedecedata,cu mostenitoarea ,parata reclamanta S******** T***** , având o cotă legală de 1/2 . Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Edu Stanca este compusă din următoarele bunuri: - un imobil ,compus dintr-o casa de locuit ,compusa din sase camere,acoperita cu tabla,cu anexe,fantana,gard la strada si suprafata de 500 mp. teren aferenta, situat in com.Nereju,sat Nereju,jud.Vrancea,cu vecinii:Beza Olguta ,Beza Neculai,Politia ,drum. Constata ca reclamanta parata Edu Iona a efectuat la imobilul bun succesoral urmatoarele imbunatatiri: -a construit trei camere in structura casei batranesti vechi (doua camere si sala )si prispa -a construit doua corpuri noi de constructii,nefinalizate respectiv o casa cu 5 camere si o alta, cu etaj,edificate pe suprafata de teren bun succesoral. -construit o alee de ciment ,pana la drum si bordura de jur- imprejurul casei vechi batranesti. Constata ca reclamanta parata Edu Iona a efectuat impreuna cu parata reclamanta S******** T***** si cu intervenientul in interes propriu Albinet Gheorghita,urmatoarele imbunatatiri in cote egale ,la imobilul bun succesoral: -inlocuirea acoperisului vechi ,din sindrila cu unul din tabla ,la imobilul casa de locuit batraneasca. -construirea unei fantane in curte,cu instalatia aferenta. Constata ca reclamanta parata a efectuat impreuna cu intervenientul in interes propriu ,urmatoarele imbunatatiri in cote egale ,la imobilul bun succesoral: -construit urmatoarele anexe:cotet de porci, magazie,veceu. -construit un gard de lemn la strada -construit scarile de la casa batraneasca pana la drum Constata ca intervenientul in interes propriu a efectuat urmatoarele imbunatatiri la imobilul bun succesoral: -a inlocuit integral instalatia electrica la casa veche batraneasca Constata ca parata reclamanta a efectuat urmataorele imbunatatiri la imobilul bun succesoral: -construit trei sobe de teracota la casa veche batraneasca. În vederea evaluării bunurilor ce intră în compunerea masei succesorale şi formării loturilor, constată că se impune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea evaluări bunuri construcţii şi a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, obiectivele expertizelor şi stabilirea onorariilor urmând a fi puse în discuţia părţilor la termenul de judecată ce se va stabili. Fixează termen pentru continuarea judecăţii în data de 24.04.2012 , pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei, .
Amana pronuntarea la data de 10.04.2012.
Amana pronuntarea la data de 03.04.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2012 termen acordat pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de intervenient.
Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2012 termen acordat pentru audierea martorei reclamantei-pârâte Poroşnicu Aurel şi Anghelescu Gheorghe, pentru a se depune copia certificatului de naştere al reclamantei-pârâte, cât şi pentru ca reclamanta-pârâtă să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 3914 lei.
Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2012 termen acordat pentru administrarea probatoriilor, cât şi pentru ca reclamanta-pârâtă să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 3914 lei.
Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de reclamanta parata E** I**** , în dosarul nr. 8818/231/2011. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării.
Pentru ca reclamanta parata sa se conformeze si sa depuna la dosar incheierea privind evidentele succesorale notariale privind def. Edu Stanca,sub sanctiunea prev de art.109 al.4 c.p.civ.,să descrie terenurile ce fac obiectul cererii in sensul indicării vecinatatilor, a punctelor unde sunt situate, sa depuna acte de stare civila pentru părti, inclusiv pentru decedati (certificate nastere, căsătorie, deces), sub sanctiunea suspendării judecării cererii principale ,sa achite diferenta de taxa de timbru datorata sub sanctiunea anularii cererii si pentru ca intervenientul sa achite taxa de timbru stabilita, sub sanctiunea anularii cererii,mentiune cu care va fi citat
Pentru ca reclamantei parata sa depuna la dosar incheierea notariala potr art 109 alin.4 c.p.v.,părtile să facă precizari ,sa depuna acte de proprietate,de stare civila si să achite taxa de timbru,
Ia act de renuntarea reclamantei S******** T***** la judecata, in ce priveste cererea de ordonanta presedintiala. Admite in principiu cererea de interventie in nume propriu formulata de intervenientul Albinet Gheorghita. Respinge in principiu ca inadmisibila cererea de interventie in interes propriu formulata de intervenienta M********* L******. Cu recurs in 15 zile de la comunicare ,pentru renuntarea la judecata . Cu cale de atac odata cu fondul pentru solutiile in ce priveste cererile de interventie.Se va comunica catre numita M********* L****** prezenta incheiere cu mentiunea ca va putea uza de calea de atac impotriva acesteia odata cu fondul.
pentru a se depune precizari in scris si a se timbra
Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2011 C10M3 pentru când se va pune in discutia contradictorie a părtilor cererile de interventie in interes propriu. Se va cita reclamanta cu mentiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru in sumă de 10 lei si timbru judiciar de 0,30 lei, precum si cu xerocopii de pe intampinare-cerere reconventională si cererile de interventie in interes propriu. Parata are TC.