S***** R**** R********** P*** M********* F********* P****** P*** D******* G******* A F********* P****** G***
Recurent PârâtS******* J**** E**** M*****
Intimat ReclamantDECIZIA NR. 348 Admite apelul. Schimbă sentinţa. Respinge acţiunea, cu precizarea ulterioară. Cu recurs.
Amână pronunţarea la 08 noiembrie 2011.
Acordă termen pentru comunicarea precizărilor formulate de intimatul reclamant prin apărător, avocat Deaconu Nicolae, apelantului pârât S***** R**** R********** P*** M********* F********* P****** P*** D******* G******* A F********* P****** G***.
Califică calea de atac exercitată împotriva sentinţei civile nr. 218 de la 21 aprilie 2011, pronunţată de Tribunalul Gorj – Secţia Civilă în dosar nr.8823/95/2009, ca fiind apel. Completul de judecată pentru soluţionarea caii de atac calificate este compus din primii doi judecători ai completului de recurs, respectiv magistraţii Paraschiva Belulescu şi Tatiana Rădulescu. Având în vedere susţinerile formulate de intimatul reclamant prin apărător, avocat Deaconu Nicolae, în temeiul dispoziţiilor art. 129 alin. 4 Cod procedură civilă, instanţa apreciază ca fiind necesar a se depune la dosarul cauzei o precizare a faptelor imputate, pentru a se putea verifica în ce măsură acestea se încadrează în temeiul juridic invocat, având în vedere şi faptul ca intimatul reclamant a mai promovat un litigiu în temeiul art. 504 Cod pr. penală. Apreciază totodată ca fiind necesar să se precizeze dacă a existat litigiu privind îndepărtarea intimatului reclamant de la locul de muncă.