P**** I****
ReclamantM**** P***
PârâtM**** F*****
PârâtM**** R*****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamantul P**** I****, domiciliat în Comorîşte nr.176 jud.Caraş-Severin şi pe pârâtul M**** P***, domiciliat în Comorîşte nr.146 jud.Caraş-Severin şi pârâţii M**** F***** şi M**** R*****, domiciliaţi în Comorîşte nr.175 jud.Caraş-Severin, având ca obiect obligaţie de a face – completarea dispozitiv. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oraviţa. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 sept. 2014.
Hotarare 617/2014 din 26.09.2014În vederea studierii dosarului de către avocat.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Admite în parte acţiunea principală. Admite în parte acţiunea reconvenţională.
Hotarare 590/2013 din 13.09.2013Amână pronunţarea la data de 13.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2013Respinge cererea de amânare formulată de expert Roşca Tarcea Daniel şi admite cererile de amânare formulată de reprezentanţii părţilor, avocat Ciulei Daniela şi respectiv avocat Onea Rădulea Ionuţ, Revenirea cu adresă către expert Roşca Tarcea Daniel, prin care se va solicita, a reface raportul de expertiză întocmit în cauză, cu respectarea prevederile Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie, respectiv s-a dispus a efectua o documentaţie cadastrală de obţinere a avizului O.C.P.I. Caraş-Severin, iar raportul de expertiză împreună cu documentaţia cadastrală fiind vizate de O.C.P.I. Caraş-Severin şi care vor fi depuse la instanţă în exemplare suficiente. În temeiul art. 1081 pct.2 ,litera c) C.pr.civ., aplică o amendă judiciară în cuantum de 500 lei expertului Roşca Tarcea Daniel, pentru lipsa nejustificată a refacerii raportului de expertiză şi a documentaţiei cadastrale, necesară obţinerii avizului O.C.P.I. Caraş-Severin şi nedepunerea la instanţă a raportului de expertiză în exemplare suficiente fiind vizate de O.C.P.I. Caraş-Severin. Executorie în condiţiile art. 1084 C.pr.civ. şi cu drept de reexaminare pentru expert Roşca Tarcea Daniel , în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2013, termen cunoscut de părţi prin avocat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.06.2013.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Admite cererile de amânare formulată de reprezentanţii părţilor, avocat Ciulei Daniela şi respectiv avocat Onea Rădulea Ionuţ. Revenirea cu adresă către expert Roşca Tarcea Daniel, prin care se va solicita, a reface raportul de expertiză întocmit în cauză, cu respectarea prevederile Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie, respectiv s-a dispus a efectua o documentaţie cadastrală de obţinere a avizului O.C.P.I. Caraş-Severin, iar raportul de expertiză împreună cu documentaţia cadastrală să fie vizate de O.C.P.I. Caraş-Severin şi care vor fi depuse la instanţă în exemplare suficiente. În temeiul art. 1081 pct.2 ,litera c) C.pr.civ., aplică o amendă judiciară în cuantum de 500 lei expertului Roşca Tarcea Daniel, pentru lipsa refacerii raportului de expertiză şi a documentaţiei cadastrale, necesară obţinerii avizului O.C.P.I. Caraş-Severin. Executorie în condiţiile art. 1084 C.pr.civ. şi cu drept de reexaminare pentru expert Roşca Tarcea Daniel , în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2013, termen cunoscut de părţi prin avocat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.05.2013.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Admite cererea de amânare formulată de expert Roşca Tarcea Daniel. Revenirea cu adresă către expert Roşca Tarcea Daniel, prin care se va solicita a reface raportul de expertiză întocmit în cauză, cu respectarea prevederile Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie, respectiv s-a dispus a efectua o documentaţie cadastrală de obţinere a avizului O.C.P.I. Caraş-Severin, iar raportul de expertiză împreună cu documentaţia cadastrală să fie vizate de O.C.P.I. Caraş-Severin şi care vor fi depuse la instanţă în exemplare suficiente. În temeiul art. 1081 pct.2 ,litera c) C.pr.civ., aplică o amendă judiciară în cuantum de 500 lei expertului Roşca Tarcea Daniel, pentru lipsa refacerii raportului de expertiză şi a documentaţiei cadastrale, necesară obţinerii avizului O.C.P.I. Caraş-Severin. Executorie în condiţiile art. 1084 C.pr.civ. şi cu drept de reexaminare pentru expert Roşca Tarcea Daniel , în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2013, termen cunoscut de părţi prin avocat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.05.2013.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Efectuarea de adresă către expert Roşca Tarcea Daniel, pentru a reface raportul de expertiză întocmit în cauză, cu respectarea prevederile Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie de către O.C.P.I. Caraş-Severin, şi care va fi depusă la instanţă în exemplare suficiente, urmând a se solicita obţinerea avizului de la O.C.P.I. Caraş-Severin. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2013, termen cunoscut de părţi prin avocat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.04.2013.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013În baza art. 155/1 C.pr.c., suspendă judecata cauzei.
Incheiere suspendare din 08.03.2013Admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor, în vederea studierii raportului de expertiză şi a suplimentului la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2013 termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.02.2013
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Admite cererea de amânare formulată de expertul Roşca Tarcea Daniel, în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţi prin avocat la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Bozgan Dorel. Se va efectua adresă la expert Bozgan Dorel şi se vor înainta obiecţiunile potrivit filelor nr. 150-151 dosar formulate de pârâţi prin avocat la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă la expert Roşca Tarcea Daniel în vederea refacerii şi depunerii raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2013 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.01.2013
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Admite cererea de amânare formulată de expertul Roşca Tarcea Daniel, în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză. Prin adresă se revine la cele dispuse la termenul din 03.10.2012, ca în baza disp. art. 212 alin. 1 C.pr.civ., expertul Roşca Tarcea Daniel, desemnat în cauză, faţă de lucrarea de expertiză efectuată a lămuri următoarele aspecte: - existenţei unei erori materiale strecurată în expertiza efectuată, privind identificarea imobilelor: deşi la punctul 1 al obiectivelor, s-a consemnat că imobilului nr. top. 263/a Comorâşte, cu întindere de 1439 m.p., Casa ncc 70, delimitat de perimetrul 1-2-5-6 îi este atribuit nr. NOU de casă 175, în planul de expertiză tehnică, corespunzător perimetrului, s-a consemnat contrariul, adică Casa nr. 176, şi nu nr. NOU de casă 175, aspect faţă de care şi concluziile pe marginea celorlalte obiective, sunt contrarii dat fiind identificarea nr. NOU de casă 175, în perimetrul 1-2-5-6. - pe marginea celor stabilite la obiectivul nr. 4 al lucrării, privind cele arătate în planul de expertiză tehnică efectuat, se va lămuri dacă anexele celor două fonduri, au zidul comun, ori şi în acest sector, există o porţiune liberă neafectată de construcţii (şanţ de scurgere ?) şi cărui fond îi aparţine, respectiv pe această linie deşi se arată existenţa unei porţiuni în lungime de 13,50 m.p., nu s-a lămurit dacă în fapt reclamantul P**** I****, are acces neîngrădit la această porţiune, respectiv a se propune modalităţi prin care acesta ar avea acces pe această porţiune. Cu privire la administrarea probei cu efectuarea unei noi expertize în construcţii, instanţa va pune în discuţie proba şi se va pronunţa după depunerea de propuneri de obiective. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2013 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi.
Amite cererea de amânare formulată de expertul Roşca Tarcea Daniel, în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză. Prin adresă se revine la cele dispuse la termenul din 03.10.2012, ca în baza disp. art. 212 alin. 1 C.pr.civ., expertul Roşca Tarcea Daniel, desemnat în cauză, faţă de lucrarea de expertiză efectuată a lămuri următoarele aspecte: - existenţei unei erori materiale strecurată în expertiza efectuată, privind identificarea imobilelor: deşi la punctul 1 al obiectivelor, s-a consemnat că imobilului nr. top. 263/a Comorâşte, cu întindere de 1439 m.p., Casa ncc 70, delimitat de perimetrul 1-2-5-6 îi este atribuit nr. NOU de casă 175, în planul de expertiză tehnică, corespunzător perimetrului, s-a consemnat contrariul, adică Casa nr. 176, şi nu nr. NOU de casă 175, aspect faţă de care şi concluziile pe marginea celorlalte obiective, sunt contrarii dat fiind identificarea nr. NOU de casă 175, în perimetrul 1-2-5-6. - pe marginea celor stabilite la obiectivul nr. 4 al lucrării, privind cele arătate în planul de expertiză tehnică efectuat, se va lămuri dacă anexele celor două fonduri, au zidul comun, ori şi în acest sector, există o porţiune liberă neafectată de construcţii (şanţ de scurgere ?) şi cărui fond îi aparţine, respectiv pe această linie deşi se arată existenţa unei porţiuni în lungime de 13,50 m.p., nu s-a lămurit dacă în fapt reclamantul P**** I****, are acces neîngrădit la această porţiune, respectiv a se propune modalităţi prin care acesta ar avea acces pe această porţiune. Cu privire la administrarea probei cu efectuarea unei noi expertize în construcţii, instanţa va pune în discuţie proba şi se va pronunţa după depunerea de propuneri de obiective. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2012 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi.
Respinge cererea formulată de pârâţii M**** P***, M**** F***** şi M**** R*****, de întregire a expertizei expert Bozgan Dorel, raportat la obiecţiunile formulate, ca neîntemeiată. Prin adresă se revine la cele dispuse la termenul din 03.10.2012, ca în baza disp. art. 212 alin. 1 C.pr.civ., expertul Roşca Tarcea Daniel, desemnat în cauză, faţă de lucrarea de expertiză efectuată a lămuri următoarele aspecte: - existenţei unei erori materiale strecurată în expertiza efectuată, privind identificarea imobilelor: deşi la punctul 1 al obiectivelor, s-a consemnat că imobilului nr. top. 263/a Comorâşte, cu întindere de 1439 m.p., Casa ncc 70, delimitat de perimetrul 1-2-5-6 îi este atribuit nr. NOU de casă 175, în planul de expertiză tehnică, corespunzător perimetrului, s-a consemnat contrariul, adică Casa nr. 176, şi nu nr. NOU de casă 175, aspect faţă de care şi concluziile pe marginea celorlalte obiective, sunt contrarii dat fiind identificarea nr. NOU de casă 175, în perimetrul 1-2-5-6. - pe marginea celor stabilite la obiectivul nr. 4 al lucrării, privind cele arătate în planul de expertiză tehnică efectuat, se va lămuri dacă anexele celor două fonduri, au zidul comun, ori şi în acest sector, există o porţiune liberă neafectată de construcţii (şanţ de scurgere ?) şi cărui fond îi aparţine, respectiv pe această linie deşi se arată existenţa unei porţiuni în lungime de 13,50 m.p., nu s-a lămurit dacă în fapt reclamantul P**** I****, are acces neîngrădit la această porţiune, respectiv a se propune modalităţi prin care acesta ar avea acces pe această porţiune. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2012 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi.
Admite în parte cererea de obiecţiuni la expertiza topo, expert Roşca Tarcea Daniel, formulată de reclamantul P**** I****. Admite cererea de obiecţiuni la expertiza topo, expert Roşca Tarcea Daniel, formulată de pârâţii M**** P***, M**** F***** şi M**** R***** privind strecurarea unei erori materiale în concluziile lucrării. În baza disp. art. 212 alin. 1 C.pr.civ., expertul Roşca Tarcea Daniel, desemnat în cauză, faţă de lucrarea de expertiză efectuată va lămuri următoarele aspecte: - existenţei unei erori materiale strecurată în expertiza efectuată, privind identificarea imobilelor: deşi la punctul 1 al obiectivelor, s-a consemnat că imobilului nr. top. 263/a Comorâşte, cu întindere de 1439 m.p., Casa ncc 70, delimitat de perimetrul 1-2-5-6 îi este atribuit nr. NOU de casă 175, în planul de expertiză tehnică, corespunzător perimetrului, s-a consemnat contrariul, adică Casa nr. 176, şi nu nr. NOU de casă 175, aspect faţă de care şi concluziile pe marginea celorlalte obiective, sunt contrarii dat fiind identificarea nr. NOU de casă 175, în perimetrul 1-2-5-6. - pe marginea celor stabilite la obiectivul nr. 4 al lucrării, privind cele arătate în planul de expertiză tehnică efectuat, se va lămuri dacă anexele celor două fonduri, au zidul comun, ori şi în acest sector, există o porţiune liberă neafectată de construcţii (şanţ de scurgere ?) şi cărui fond îi aparţine, respectiv pe această linie deşi se arată existenţa unei porţiuni în lungime de 13,50 m.p., nu s-a lămurit dacă în fapt reclamantul P**** I****, are acces neîngrădit la această porţiune, respectiv a se propune modalităţi prin care acesta ar avea acces pe această porţiune. Admite cererea reclamantului P**** I****, formulată prin avocat, privind studierea obiecţiunilor, invocate de avocat Onea Rădulea Ionuţ, pentru pârâţi, la expertiza Bozgan Dorel, instanţa urmând a pune în discuţia părţilor şi a se pronunţa acestor aspecte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2012 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi.
Admite cererile de amânare formulate de avocat Ciulei Daniela, cât şi de avocat Onea Rădulea Ionuţ, cu privire studierea raportului de expertiză întocmit de expertul în construcţii Bozgan Dorel şi în vederea studierii obiecţiunilor depuse de avocat Ciulei Daniela la raportul de expertiză efectuat de către expertul topograf Roşca Tarcea Daniel. Instanţa, faţă de obiecţiunile depuse de avocat Ciulei Daniela la raportul de expertiză efectuat de către expertul topograf Roşca Tarcea Daniel, urmează ca după studierea obiecţiunilor, să se pronunţe asupra acestora, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2012 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi.
Admite cererile de amânare formulate de avocat Ciulei Daniela, cât şi de avocat Albu Liliana, cu privire studierea raportului de expertiză întocmit de expertul topograf Roşca Tarcea Daniel şi a se reveni cu adresă la expertul Bozgan Dorel, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză ordonat în cauză. În temeiul art. 1081 pct.2 lit. c) Cod de procedură civilă dispune amendarea expertului în construcţii Bozgan Dorel domiciliat Oraviţa, str. Zona Gării, bl. M9B, ap.7, jud. Caraş-Severin, cu suma de 250 lei. Executorie în condiţiile art. l084 Cod de procedură civilă şi cu drept de reexaminare pentru expertul în construcţii Bozgan Dorel, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii către acest expert. Revenirea cu adresă la expertul în construcţii Bozgan Dorel, cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată, respectiv la data de 14.09.2012. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2012 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi.
Admite cererea de amânare formulată de avocat Onea Rădulea Ionuţ, cu privire la revenirea cu adresă la expertul Bozgan Dorel, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză ordonat în cauză şi revenirii cu adresă la expertul Roşca Tarcea Daniel, pentru a depune raportul de expertiză în copii suficiente pentru comunicarea către părţi. Revenirea cu adresă la expertul în construcţii Bozgan Dorel, cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată, respectiv la data de 22.06.2012. Se va solicita prin adresă expertului topograf Roşca Tarcea Daniel, cu comunicarea că s-a achitat în întregime contravaloarea raportului de expertiză, să depună în exemplare suficiente, pentru a fi comunicat şi părţilor, semnat şi parafat corespunzător raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2012 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi.
Admite cererea de amânare formulată de avocat Albu Liliana cu privire la revenirea cu adresă la expertul Bozgan Dorel, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză ordonat în cauză. Respinge cererea formulată de avocat Ciulei Daniela, cu privire la micşorarea onorariului pentru expertul Roşca Tarcea Daniel, ca nefondată. Reclamantul P**** I**** va face dovada achitării contravalorii raportului de expertiză ordonat în cauză, până la concurenţa sumei de 1500 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Revenirea cu adresă la expertul în construcţii Bozgan Dorel, cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată, respectiv la data de 25.05.2012. Se va comunica prin adresă expertului topograf Roşca Tarcea Daniel, că s-a pus în vedere reclamantului P**** I**** să facă dovada achitării contravalorii raportului de expertiză ordonat în cauză, până la concurenţa sumei de 1500 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2012 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi.
Admite cererea de amânare formulat de expertul topograf Roşca Tarcea Daniel în vederea depunerii raportului de expertiză ordonat în cauză. Admite cererile de amânare formulate de avocat Ciulei Daniela şi avocat Onea Rădulea Ionuţ, cu privire la revenirea cu adresă la experţii Roşca Tarcea Daniel şi Bozgan Dorel, pentru a efectua şi depune rapoartele de expertiză ordonate în cauză. Revenirea cu adresă la expertul topograf Roşca Tarcea Daniel, precum şi la expertul în construcţii Bozgan Dorel, cu menţiunea de a efectua şi depune rapoartele de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată, respectiv la data de 27.04.2012. Amână judecarea cauzei la data de 02.05.2012 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi.
Admite cererile de amânare formulate de avocat Ciulei Daniela şi avocat Onea Rădulea Ionuţ, cu privire la revenirea cu adresă la experţii Roşca Tarcea Daniel şi Bozgan Dorel, pentru a efectua şi depune rapoartele de expertiză ordonate în cauză şi pentru a depune noi înscrisuri. Revenirea cu adresă la expertul topograf Roşca Tarcea Daniel, precum şi la expertul în construcţii Bozgan Dorel, cu menţiunea de a efectua şi depune rapoartele de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată, respectiv la data de 16.03.2012. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2012 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantul P**** I****, în vederea administrării probei testimoniale cu doi martori, încuviinţată la termenul anterior. Pune în vedere reclamantului P**** I**** , de a depune cu listă prin registratură în termen de 5 zile numele şi adresa martorilor încuviinţaţi acestuia, sau de ai prezenta personal sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează cererea reclamantului P**** I****, în dovedirea acţiunii principale, privind efectuarea unei expertize tehnice topo, stabilind în acest sens ca obiective pentru expertiza topo următoarele: 1. Identificarea în natură a imobilului înscris în C.F. 30177 FOROTIC, nr. C.F. vechi 1998, Comorâşte, nr. top. 263/a Comorâşte, cu întindere de 1439 m.p., Casa ncc 70 cât şi identificarea în natură a imobilului înscris în C.F. 30176 FOROTIC, nr. C.F. vechi 727, Comorâşte, nr. top. 262/a Comorâşte, cu întindere de 2698 m.p., Casa ncc 69. 2. Stabilirea liniei de hotar dintre imobilele mai sus indicate. 3. Să se stabilească dacă proprietăţile mai sus arătate sunt despărţite în fapt de un zid şi un gard, respectiv a se indica locul unde sunt edificate zidul şi gardul, pe întinderea cărui imobil. 4. A se identifica dacă între construcţiile Casa ncc 70 şi Casa ncc 69, există o porţiune de teren liberă, să se stabilească cărui fond îi aparţine această porţiune de teren liberă, respectiv a se stabili dacă (P**** I****) proprietarul fondului înscris în C.F. 30177 FOROTIC, nr. C.F. vechi 1998, Comorâşte, nr. top. 263/a Comorâşte, cu întindere de 1439 m.p., Casa ncc 70, are acces neîngrădit la această porţiune, respectiv a se propune modalităţi prin care acesta ar avea acces pe această porţiune. 5. Soluţionarea oricărei probleme ridicate cu ocazia efectuării expertizei. Numeşte în cauză, în calitate de expert pe Roşca Tarcea Daniel, înscris în lista de experţi specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, a BIROULUI LOCAL DE EXPERTIZE JUDICIARE TEHNICE de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, în vederea efectuării lucrării de expertiză topo. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza topo, în cuantum de 400 de lei, care va fi achitat de reclamantul P**** I**** în contul expertului Roşca Tarcea Daniel, până la data de 22.02.2012, sub sancţiunea decăderii din probă. Efectuarea de adresă expertului topograf Roşca Tarcea Daniel, prin care se solicită expertului să se pronunţe cu privire la costul estimativ al raportului de expertiză, ce urmează a fi efectuat, cu privire la durata de timp necesară pentru depunerea raportului de expertiză la instanţă, sens în care se vor comunica expertului obiectivele expertizei, cu menţiunea că în sarcina reclamantului P**** I**** s-a stabilit achitarea în avans, cu titlul de onorariu provizoriu expert topograf, a sumei de 400 lei, până la data de 22.02.2012, sub sancţiunea decăderii din probă. După comunicarea celor solicitate expertului Roşca Tarcea Daniel, instanţa urmează a lua poziţia părţilor prezente ce va fi consemnată în încheiere şi va fixa termen pentru efectuarea şi depunerea expertizei, raportat la art. 209 C.pr.civ., cu 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Încuviinţează cererea reclamantului P**** I****, cât şi cererea reclamanţilor reconvenţionali M**** P***, M**** F***** şi M**** R*****, în dovedirea acţiunii principale şi a acţiunii reconvenţionale, privind efectuarea unei expertize tehnice în construcţii, stabilind în acest sens ca obiective pentru expertiza în construcţii: 1. După identificarea în natură a imobilului înscris în C.F. 30177 FOROTIC, nr. C.F. vechi 1998, Comorâşte, nr. top. 263/a Comorâşte, cu întindere de 1439 m.p., Casa ncc 70 şi a imobilului înscris în C.F. 30176 FOROTIC, nr. C.F. vechi 727, Comorâşte, nr. top. 262/a Comorâşte, cu întindere de 2698 m.p., Casa ncc 69, să se concluzioneze dacă zidul de la grajdul pârâtului M**** P***, reprezintă un pericol pentru construcţiile reclamantului P**** I****, respectiv a se propune soluţii de înlăturare a acestei stări de pericol, precum a se concluziona asupra vechimii edificării acestui zid. 2. Identificarea deschiderilor, ferestrelor amplasate în construcţia reclamantului P**** I****, orientate spre proprietatea vecină, a pârâtului M**** P***, a se efectua o descriere a fiecărei deschidere în parte, cu privire la amplasare, înălţime, distanţa, orientarea faţă de hotar, modalitatea de deschidere, funcţiile la care răspund acestea: luminatoare, deschideri aerisire, sau de vedere către proprietatea vecină, precum a se concluziona asupra vechimii edificării acestor deschiderii, sau ar putea purta vechimea construcţiei. 3. Identificarea coşului de fum, edificat pe acoperişul construcţiei reclamantului P**** I****, cu o înălţime sub linia de coamă a acoperişului pârâtului M**** P***, să se concluzioneze dacă fumul degajat, ar putea afecta aerisirea camerelor pârâtului M**** P***, să se propună soluţii de înlăturarea a acestei deficienţe. 4. A se stabili dacă apele pluviale de pe acoperişul construcţiilor reclamantului P**** I****, se scurg pe proprietatea vecină, a numitului M**** P***, să se propună soluţii de înlăturarea a acestei deficienţe. 5. Soluţionarea oricărei probleme ridicate cu ocazia efectuării expertizei. Numeşte în cauză, în calitate de expert pe Bozgan Dorel, înscris în lista de experţi specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, a BIROULUI LOCAL DE EXPERTIZE JUDICIARE TEHNICE de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, în vederea efectuării lucrării de expertiză în construcţii. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza în construcţii, în cuantum de 400 de lei, care va fi achitat în cuantum de 200 de lei, de reclamantul P**** I**** în contul expertului Bozgan Dorel, până la data de 22.02.2012, sub sancţiunea decăderii din probă şi în cuantum de 200 de lei de reclamantul reconvenţional M**** P***, în contul expertului Bozgan Dorel, până la data de 22.02.2012, sub sancţiunea decăderii din probă. Efectuarea de adresă expertului Bozgan Dorel, prin care se solicită expertului să se pronunţe cu privire la costul estimativ al raportului de expertiză, ce urmează a fi efectuat, cu privire la durata de timp necesară pentru depunerea raportului de expertiză la instanţă, sens în care se vor comunica expertului obiectivele expertizei, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu pentru expertiza suma de 400 de lei, care va fi achitat în cuantum de 200 de lei, de reclamantul P**** I**** în contul expertului Bozgan Dorel, până la data de 22.02.2012, sub sancţiunea decăderii din probă şi în cuantum de 200 de lei de reclamantul reconvenţional M**** P***, în contul expertului Bozgan Dorel, până la data de 22.02.2012, sub sancţiunea decăderii din probă. După comunicarea celor solicitate expertului Bozgan Dorel, instanţa urmează a lua poziţia părţilor prezente ce va fi consemnată în încheiere şi va fixa termen pentru efectuarea şi depunerea expertizei, raportat la art. 209 C.pr.civ., cu 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2012 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se va cita părţile M**** P***, M**** F***** şi M**** R*****, cu menţiunea prezentării pentru ascultare.
Admite proba cu câte doi martori pentru reclamant, cât şi pentru pârâţi. Pune în vedere reclamantului, cât şi pârâţilor, de a depune cu listă prin registratură în termen de 5 zile numele şi adresa martorilor, sau de ai prezenta personal sub sancţiunea decăderii din probă. Instanţa, faţă de obiectivele la raportul de expertiză topografică şi în construcţii civile depuse la dosarul cauzei de către avocat Ciulei Daniela şi avocat Onea Rădulea Ionuţ, urmează ca după studierea obiectivelor, să se pronunţe asupra admisibilităţii probei, la următorul termen de judecată Instanţa, faţă de excepţia lipsei calităţii procesuale ale pârâţilor, invocată de avocat Onea Rădulea Ionuţ urmează a se pronunţa, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2012 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita pârâţii, cu menţiunea prezentării pentru ascultare.
Admite cererea formulată de reclamant, cu privire la verificarea, respectiv depunerea unui extras de carte funciară la fondul vecin, cu privire la depunerea de obiective de expertiză, şi în apărare pe excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, Admite cererea pârâţilor de amânare a cauzei, pentru a face propuneri de obiective, faţă de cererea de administrare a acestei probe. Cu privire la administrarea probei cu expertiză, instanţa va pune în discuţie proba şi se va pronunţa după depunerea de propuneri de obiective. Instanţa, faţă de excepţia lipsei calităţii procesuale ale pârâţilor, invocată de avocat Onea Rădulea Ionuţ urmează a o pune în discuţia părţilor şi să se pronunţe asupra acestei probe, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2011 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita pârâţii, cu menţiunea prezentării pentru ascultare.
Admite cererea de amânare formulată de reclamant şi pârâţi, cu privire la achitarea taxelor judiciare de timbru. Reclamantul P**** I**** va face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 51 lei şi timbru judiciar în sumă de 0,30 lei, sub sancţiunea anulării cererii principale, ca netimbrată. Reclamanţii reconvenţionali M**** P***, M**** F***** şi M**** R***** va face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 32 lei şi timbru judiciar în sumă de 0,30 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Efectuarea de adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin şi a se solicita să se comunice o listă cu experţi topografi şi în construcţii. Cu privire la administrarea probei cu expertiză, instanţa va pune în discuţie proba şi se va pronunţa după achitarea taxelor judiciare de timbru şi depunerea de propuneri de obiective. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2011 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita pârâţii, pentru ascultare.
Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2011 termen cunoscut de părţile prezente. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.09.2011.
Incheiere de sedinta din 21.09.2011Admite cererea de amânare formulată de pârâtul M**** P***, cu privire angajarea unui apărător. Prezentarea reclamantului la termenul următor în vederea ascultării şi a se pronunţa asupra cadrului procesual al cererii, pentru fixarea cuantumului taxei judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2011 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita pârâţii.